森耳
发表于 2013-2-14 17:29:31
小白
发表于 2013-2-14 17:29:55
老实说,到底是飞秒级别、还是皮秒级别,甚至是秒级别的,我都不太关心,我只知道这解码器听起来确实品质很好,特别是调到最高精度的时钟模式时,非常好,就足够了。事实上这个解码器最有意思的一点就是让我们非常直观地了解到,同一个解码芯片、同样的线路,在时钟精度不同的情况下,声音可以差那么多、可以构成档次的差别。这个直观的对比,确实给我们上了一课。
gj2003
发表于 2013-2-14 17:39:09
原帖由 小白 于 2013-2-2 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天简单地热机,搭配是:Soul Note SC300(纯转盘模式) - 同轴线TiGLON D1 - Vega解码器 - JPS Ultra2平衡线 - 谷津A38放大器 - CC 311喇叭。
听下来觉得不错。Vega解码器的基本素质非常好,声音清爽、凝聚、结 ...
刚刚知道 vega的平衡输出是ORFEO模块输出,rca输出是运放输出,两种信号不是从一个模块出来的:(。 俺一直听单端。。。白版能否试试rca输出比xlr相差多少。。。。不行还要进对儿xlr线:(。。。
小白
发表于 2013-2-14 19:19:09
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刚刚知道 vega的平衡输出是ORFEO模块输出,rca输出是运放输出,两种信号不是从一个模块出来的:(。 俺一直听单端。。。白版能否试试rca输出比xlr相差多少。。。。不行还要进对儿xlr线:(。。。
我一直在听平衡输出,倒没有比过其rca输出。。。。两种输出声音有差很正常。鲁迪的dac-x3解码器,平衡和rca输出也特性明显有差。
action859
发表于 2013-2-14 22:31:45
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说:都异步传输了,咋还对电脑传输的的信号质量(比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波,每个波形的长度是不是尽量精确(jitter越小!))这么斤斤计较?我的回答:是!
虽然异步传输了,电脑 ...
异步不是自称打包传过来的么
gaomx
发表于 2013-2-14 23:04:18
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说:都异步传输了,咋还对电脑传输的的信号质量(比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波,每个波形的长度是不是尽量精确(jitter越小!))这么斤斤计较?我的回答:是!
虽然异步传输了,电脑 ...
不懂装懂。
gj2003
发表于 2013-2-14 23:07:56
原帖由 gaomx 于 2013-2-14 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不懂装懂。
请gao兄指教:handshake 尽量解释清楚些
gaomx
发表于 2013-2-14 23:21:36
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请gao兄指教:handshake 尽量解释清楚些
现行的理论和hifi大家认为的结论是矛盾的。
所以无法解释。要么大家认可hifi的说法有问题,要不就证明现行的理论有重大的缺陷。
如果套用现在的理论去解释异步usb的问题,只会搞的更乱。
在没有亲眼见到证明现行理论有重大缺陷的实验出来,我选择相信现行的技术理论,而不是相信hifi
上面的各种影响。
因为无法盲听通过,就无法区分开心理作用和真正的变化。
我曾经和别人打赌过盲听usb线,虽然他自信地认为区别是一耳朵的事情,
很遗憾,盲听第二次就错了。
gj2003
发表于 2013-2-15 00:25:05
感谢gao兄的阐释:handshake
可咱的亲身体会----优化pc软硬件...硬件暂且先不说,就说软件优化:
尽量关闭不用的服务、进程,保持音频软件的高度实时性,则对音质有正面影响:音乐耐听了,不再那麽烦躁了,毛刺少了。
这也可以从论坛里大家的实践、反映,以及东西方音频论坛上的讨论看出。俺以为,cas软硬件的优劣会对音质产生可辨的影响的。
简听、极听的开发历程也可以从侧面证明,在音频软件处理音频文件的过程中,干扰越少,声音越纯净耐听。
smilence
发表于 2013-2-15 10:33:51
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说:都异步传输了,咋还对电脑传输的的信号质量(比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波,每个波形的长度是不是尽量精确(jitter越小!))这么斤斤计较?我的回答:是!
虽然异步传输了,电脑 ...
不是那么回事,还是不要试图解释的好。尊重客观听感就行了。
小白
发表于 2013-2-15 10:40:05
没有彻底的、能彻底脱离前端特征的异步的。彻底的异步,除非是把文件全部100%拷贝到解码器的存储器里,然后重新在解码器里播放。很多人把所谓“异步”想得太理想化了。
什么叫data stream?什么叫“音频流”?就是一个连续的音频数据流,是连续的,就像一条河流一样。在这个连续的stream里,上游对下游必然产生影响,除非你造个水坝把流彻底截掉,重新再出水(等于把数据100%拷贝入一个存储器,然后重新开始播放)。解码器里的高精度时钟,起的是类似“疏导”的作用,而非彻底的重构。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-2-15 10:48 编辑 ]
sd206a
发表于 2013-2-15 11:40:34
R2R对电源敏感,delta sigma对时钟敏感。
我觉得有些人觉得时钟不重要就是在怀疑delta sigma最基本积分器原理。
时钟不光是温度,还有机械避震,还记得MUA1上的那个带橡胶脚的避震块么?http://www.doc88.com/p-19612182311.html是有原理的。
tk888
发表于 2013-2-15 14:05:50
原帖由 sd206a 于 2013-2-15 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
R2R对电源敏感,delta sigma对时钟敏感。
我觉得有些人觉得时钟不重要就是在怀疑delta sigma最基本积分器原理。
时钟不光是温度,还有机械避震,还记得MUA1上的那个带橡胶脚的避震块么?http://www.doc88.com/p-19 ... 又学习了。
amex
发表于 2013-2-15 15:10:16
原帖由 sd206a 于 2013-2-15 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
R2R对电源敏感,delta sigma对时钟敏感。
我觉得有些人觉得时钟不重要就是在怀疑delta sigma最基本积分器原理。
时钟不光是温度,还有机械避震,还记得MUA1上的那个带橡胶脚的避震块么?http://www.doc88.com/p-19 ... mua那个理论正确做法错误啊,搞那么长引脚避震带来的好处都白费了。
ufo945
发表于 2013-2-15 17:02:14
vega的听感还是不错的.