老实说，到底是飞秒级别、还是皮秒级别，甚至是秒级别的，我都不太关心，我只知道这解码器听起来确实品质很好，特别是调到最高精度的时钟模式时，非常好，就足够了。事实上这个解码器最有意思的一点就是让我们非常直观地了解到，同一个解码芯片、同样的线路，在时钟精度不同的情况下，声音可以差那么多、可以构成档次的差别。这个直观的对比，确实给我们上了一课。
原帖由 小白 于 2013-2-2 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天简单地热机，搭配是：Soul Note SC300（纯转盘模式） - 同轴线TiGLON D1 - Vega解码器 - JPS Ultra2平衡线 - 谷津A38放大器 - CC 311喇叭。
听下来觉得不错。Vega解码器的基本素质非常好，声音清爽、凝聚、结 ...
刚刚知道 vega的平衡输出是ORFEO模块输出，rca输出是运放输出，两种信号不是从一个模块出来的:(。 俺一直听单端。。。白版能否试试rca输出比xlr相差多少。。。。不行还要进对儿xlr线:(。。。
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刚刚知道 vega的平衡输出是ORFEO模块输出，rca输出是运放输出，两种信号不是从一个模块出来的:(。 俺一直听单端。。。白版能否试试rca输出比xlr相差多少。。。。不行还要进对儿xlr线:(。。。
我一直在听平衡输出，倒没有比过其rca输出。。。。两种输出声音有差很正常。鲁迪的dac-x3解码器，平衡和rca输出也特性明显有差。
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说：都异步传输了，咋还对电脑传输的的信号质量（比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波，每个波形的长度是不是尽量精确（jitter越小！））这么斤斤计较？我的回答：是！
虽然异步传输了，电脑 ...
异步不是自称打包传过来的么
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说：都异步传输了，咋还对电脑传输的的信号质量（比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波，每个波形的长度是不是尽量精确（jitter越小！））这么斤斤计较？我的回答：是！
虽然异步传输了，电脑 ...
不懂装懂。
原帖由 gaomx 于 2013-2-14 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不懂装懂。
请gao兄指教:handshake 尽量解释清楚些
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 23:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请gao兄指教:handshake 尽量解释清楚些
现行的理论和hifi大家认为的结论是矛盾的。
所以无法解释。要么大家认可hifi的说法有问题，要不就证明现行的理论有重大的缺陷。
如果套用现在的理论去解释异步usb的问题，只会搞的更乱。
在没有亲眼见到证明现行理论有重大缺陷的实验出来，我选择相信现行的技术理论，而不是相信hifi
上面的各种影响。
因为无法盲听通过，就无法区分开心理作用和真正的变化。
我曾经和别人打赌过盲听usb线，虽然他自信地认为区别是一耳朵的事情，
很遗憾，盲听第二次就错了。
感谢gao兄的阐释:handshake
可咱的亲身体会----优化pc软硬件...硬件暂且先不说，就说软件优化：
尽量关闭不用的服务、进程，保持音频软件的高度实时性，则对音质有正面影响：音乐耐听了，不再那麽烦躁了，毛刺少了。
这也可以从论坛里大家的实践、反映，以及东西方音频论坛上的讨论看出。俺以为，cas软硬件的优劣会对音质产生可辨的影响的。
简听、极听的开发历程也可以从侧面证明，在音频软件处理音频文件的过程中，干扰越少，声音越纯净耐听。
原帖由 gj2003 于 2013-2-14 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他的意思是说：都异步传输了，咋还对电脑传输的的信号质量（比如是不是尽量拟近0101这种非此即彼的方波，每个波形的长度是不是尽量精确（jitter越小！））这么斤斤计较？我的回答：是！
虽然异步传输了，电脑 ...
不是那么回事，还是不要试图解释的好。尊重客观听感就行了。
没有彻底的、能彻底脱离前端特征的异步的。彻底的异步，除非是把文件全部100%拷贝到解码器的存储器里，然后重新在解码器里播放。很多人把所谓“异步”想得太理想化了。
什么叫data stream？什么叫“音频流”？就是一个连续的音频数据流，是连续的，就像一条河流一样。在这个连续的stream里，上游对下游必然产生影响，除非你造个水坝把流彻底截掉，重新再出水（等于把数据100%拷贝入一个存储器，然后重新开始播放）。解码器里的高精度时钟，起的是类似“疏导”的作用，而非彻底的重构。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-2-15 10:48 编辑 ]
R2R对电源敏感，delta sigma对时钟敏感。
我觉得有些人觉得时钟不重要就是在怀疑delta sigma最基本积分器原理。
时钟不光是温度，还有机械避震，还记得MUA1上的那个带橡胶脚的避震块么？http://www.doc88.com/p-19612182311.html是有原理的。
原帖由 sd206a 于 2013-2-15 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
R2R对电源敏感，delta sigma对时钟敏感。
我觉得有些人觉得时钟不重要就是在怀疑delta sigma最基本积分器原理。
时钟不光是温度，还有机械避震，还记得MUA1上的那个带橡胶脚的避震块么？http://www.doc88.com/p-19 ... 又学习了。
原帖由 sd206a 于 2013-2-15 11:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
R2R对电源敏感，delta sigma对时钟敏感。
我觉得有些人觉得时钟不重要就是在怀疑delta sigma最基本积分器原理。
时钟不光是温度，还有机械避震，还记得MUA1上的那个带橡胶脚的避震块么？http://www.doc88.com/p-19 ... mua那个理论正确做法错误啊，搞那么长引脚避震带来的好处都白费了。
vega的听感还是不错的.
