社区 › 台式耳机系统 › 到底哪些国产晶体管耳放达到或超过SOLO的水准？兼谈国产耳放市场

gaomx 发表于 2011-7-20 15:58:43

原帖由 pieryu 于 2011-7-20 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这帖84怎么不来 :victory:
84对国产的玩意肯定完全没兴趣，而且他估计也都没听过

gaomx 发表于 2011-7-20 16:00:06

原帖由 lanyad 于 2011-7-20 15:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif支持PK，支持盲听。但是既然盲听结果没有出来，你darthrevan没有理由这么嚣张的对小白指名道姓的攻击。就算是小白“攻击” Inspiration，也只是对产品。但是我想大多数人都会认同，你是在攻击小白。PK结果怎 ...
菲尔耳放没听过，以前一个朋友的评价是素质不错，但是没什么味道，直白型。

dark132 发表于 2011-7-20 16:00:33

其他不说，auditor和RP7这个风格根本就是两回事嘛，放在一起谈过份了

O1海外我是听到现在的，不错，在这个价位上是台好耳放，它有几点比SOLO的原版稍好，1是空间感 2是松驰自然 3是整体风格更合适古典乐有几点不如SOLO 1是人声的表现力稍硬2是低频有些松

基本上solo是台不错的耳放，小巧精致并且适应音乐的能力也不差，但在中国来说，这几年RMB升值，这个价格稍高了点

我是认为O1海外在古典乐上的表现力比SOLO的原版稍高半档，而人声方面的确是SOLO更好听

人间蒸发 发表于 2011-7-20 16:01:26

其实这时解放铁饭才是最好的

cloudyp 发表于 2011-7-20 16:01:30

白版何苦发这个帖子呢，最后搞成这样，我从开始看也没有看到白版要攻击国产耳放的意思，更多的是一丝无奈，也许还有一点遗憾。
耳放这东西每个人都有自己的标准，个人喜好不同罢了，就算找一堆人去盲听，最后就能得出统一的结论吗？就算得出了统一的结论就符合所有人的喜好吗？有必要搞成这样吗？

dark132 发表于 2011-7-20 16:03:59

NOVO的话，主要是价位问题，它的声音比起SOLO更紧一些，并且没有SOLO的那种润感，清晰和细腻倒是没有大问题

我对比O1古典版，NOVO在细腻上是超出一些，但在声场上显得紧张一些，从素质上说我还是认可NOVO比O1古典版整体水准稍高，但在价位上说O1古典更合适入门的选择

gaomx 发表于 2011-7-20 16:04:37

原帖由 人间蒸发 于 2011-7-20 16:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实这时解放铁饭才是最好的
铁反要是来了就更热闹了，会叫嚣M600超过原版solo
会称自己的仿莱曼超越rpx33甚至rp010

zhujun_2000 发表于 2011-7-20 16:06:13

不知国外的耳机论坛是一种什么气氛？总觉得中国人很喜欢吵架，总想把自己的主观想法强加在别人头上。“声音”和“风格”这两样东西都是很主观的东西，没法讨论清楚的。

小白 发表于 2011-7-20 16:06:33

原帖由 gaomx 于 2011-7-20 16:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

菲尔耳放没听过，以前一个朋友的评价是素质不错，但是没什么味道，直白型。




确实是这个类型的. 我怎么也找不到我当初试听和评价Inspiration耳放的那个帖子了,因为那个帖子不是特别针对这个耳放的,标题是叫别的,现在不知从何找起了.

我一直有一个观点: 国产耳放宁可做得直白,也好过涂脂抹粉,搞得声音不自然. Inspiration确实做到了声音端正直白,素质也不错. 如果我的脑子还管用的话,我记得当时对它主要的不满是中高频还是有点毛糙的痕迹,不够顺滑,主要表现之一就是人声还是不太满意. 另外我记得那时这台Inspiration也搬到千年隼家里去听过的,和老叶8PR对比过.有兴趣探究的也可问问千年隼他的印象.

wzchen 发表于 2011-7-20 16:07:00

一个人从最基层的工人、销售员做起到最后成为公司总裁和一个接替父亲位置的公司总裁那个更懂技术和管理？很多DIY的高手都是从玩收音机、磁带机、到CD，从单声道到立体声、环绕声，从准互补电路到全互补全对称电路，他们知道频响窄是什么样的声音，频率响应不平直有什么表现，谐波失真大是什么表现，瞬态响应差声音会怎么样，一句话，他们知道什么是真正好的声音（纯净透明、柔和、细腻、无音染、无失真）。而很多人，连什么是真正好的声音、什么是正确的声音都不知道，却在大谈什么声音与文化的关系。例如，很多人常常把混浊、高音响应差称为厚声、柔和、温暖，把输出功率小，缺乏大动态称为声音文雅和具有绅士风度。

dark132 发表于 2011-7-20 16:08:16

国产耳放主要问题还是在整体工艺水平上，工艺的确是非常大的问题，并且在细节上也会时常显得马虎

从设计角度说，我看得顺眼的也只有Gemini

dark132 发表于 2011-7-20 16:12:11

我个人认为在欣赏音乐这个层面，而不是从发烧这个层面上说

2500-4500这个价位才是合理的，因为毕竟只是推动一个耳机而已，耳放上到7K以上，的确也算是奢侈品了，所以我不反对国内的耳放设计者设计几个高端产品，但是提高中端产品的素质，对于我们这些只是单纯的音乐爱好者来说，更重要一些

gaomx 发表于 2011-7-20 16:12:18

原帖由 dark132 于 2011-7-20 16:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif国产耳放主要问题还是在整体工艺水平上，工艺的确是非常大的问题，并且在细节上也会时常显得马虎从设计角度说，我看得顺眼的也只有Gemini gemini的问题多着呢，底噪，顶网生锈，电位器的品质，还有产品的一致性问题
这些对于量产的商业机器来说都是严重的问题。
国内还在坚持做耳放，并且靠这个吃饭的人我知道的本来就已经很少了
钰龙是一个，虽然大家不认可他的产品的调音，但是小龙本人的人品和技术值得称赞。
O1的作者是一个，还有一个就是何庆华。
别的什么sfb，菲尔的陆师傅，还有几个好像都是兼职随便玩玩没有商业化。

小白 发表于 2011-7-20 16:17:23

Gemini"玩票版"的问题我很清楚,我只是认同它的声音,没有说它什么都好. 特别是它两个耳机口发出的声音差异是很明显的,明显到我起先误以为两个耳机口里面的线路是不同的,这点我觉得有些汗. 它的那些问题,我也很希望在量产版身上能够解决掉——如果能搞出量产版的话.

国内要认真持续地做一个产品，实在是难啊，有不少客观现实问题。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-20 16:19 编辑 ]

dark132 发表于 2011-7-20 16:17:49

原帖由 gaomx 于 2011-7-20 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
gemini的问题多着呢，底噪，顶网生锈，电位器的品质，还有产品的一致性问题
这些对于量产的商业机器来说都是严重的问题。
国内还在坚持做耳放，并且靠这个吃饭的人我知道的本来就已经很少了
钰龙是一个，虽然大家 ...

呵呵，所以我说是看得顺眼，没用过......

查看完整版本: 到底哪些国产晶体管耳放达到或超过SOLO的水准？兼谈国产耳放市场