你说我的放大器刚硬外冲，为什么很多进口优秀的放大器的声音都是这种刚硬外冲的呢？包括Auditor和rudi的RP7的声音和我的耳放更接近，而不是和solo接近。
那就是你的耳朵存在问题了. RP7和你的耳放浑身不搭界的. AUDITOR也基本不搭界.
标题
原帖由 小白 于 2011-7-20 15:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif比起你做的刚硬外冲的放大器来,当然是"软弱"了. 老实说,老陈,即使你的电子技术再精通,也难做出好产品. 你的耳朵偏掉了. 多听听优秀的进口机吧,了解下什么是声音的修养.
他的耳放我没有听过，但是对他的电子技术水平不太认可。尤其是做耳放的理念。另外做耳放其实不太需要什么高技术含量，关键是自己的耳朵要好。我和O1海外的作者聊过，我比较认可他的说法。他的耳放其实线路也没有什么复杂，关键就是调音原件的选择搭配上，这个是要靠实验和经验的，没有什么理论指导。贾师傅说过一个观点，只要是设计没有严重缺陷的电路，他都能调成一样的声音。这个观点我比较认可，因为一个证据就是完全一样电路的仿莱曼，声音已经相差天上地下了，连我这种木耳都能听出来 恼羞成怒了？小白又动了别人的奶酪！:lol 两位要淡定！:) :) :) 原帖由 小白 于 2011-7-20 15:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就是你的耳朵存在问题了. RP7和你的耳放浑身不搭界的. AUDITOR也基本不搭界. 我最多只是耳朵出问题，我看你是内心出了问题。 贾先生说得很对. 设计师自己的耳朵要好,而且听音审美观至少要正确,是很重要的.
贾先生是我比较佩服的一个国内耳放作者. 即使我一直以来没有代理他做的产品,但也一直对他的作品给予好评. 我佩服有水平的人. 一个正常的人，要是真的觉得inspiration和NOVO一样，用词不会这么模凌两可、“超不过”我已经说了有两种理解，即便是你坚持是第二种理解，那我也可以认为你不直说还是为了让inspiration在读者一眼看过去的时候留下一个不如NOVO（也就是第一种）的印象。如果你认为我错了，你可以把你的这句话编辑掉，编辑成：inspiration和NOVO的素质是一个档次的。
说我耳朵有问题的，说我是流氓的，到时候来盲听就是，要是你们盲听认为inspiration ”超不过”NOVO（按照当事人的辩护，只能是认为它和NOVO一个档次了）或者“超不过”SOLO的话，我让你们给我开一场批斗会。现在说什么都是意淫。
先到此为止吧，我准备好了会发帖的。 原帖由 wzchen 于 2011-7-20 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我最多只是耳朵出问题，我看你是内心出了问题。
老陈,不和你吵. :P 你把做耳放作为一种自娱自乐的方式,本是好事,就继续做吧,享受DIY的乐趣,但就不要随便指点江山了. 原帖由 gaomx 于 2011-7-20 15:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外做耳放其实不太需要什么高技术含量，关键是自己的耳朵要好。
...........................:P 期待看PK:hug:,是骡子是马牵出来遛遛
[ 本帖最后由 小白粉丝 于 2011-7-20 15:27 编辑 ] :L怎么这么多浑身是G点 一碰就高潮的 作者得满足下列两个条件才能做出好东西
耳朵要好，才能分辨出很好与好。
设备要好又多，才能知道什么声音可以被定义为好。 国产功放倒是胆机百花齐放 :lol 采取盲听的办法PK是最科学、最可靠的，我也准备制作几台耳放，欢迎任何人用任何进口、国产耳放进行盲听PK。 原帖由 darthrevan 于 2011-7-20 15:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
举这个极端的例子只是为了说明一点：如果一台耳放，本身有搞掉SOLO超线性的素质，但是却被你说成是连NOVO都不如（对不起我坚持认为你想表达的意思是连NOVO都不如），虽然NOVO在我眼里也是个低素质的产品，虽然它还 ...
对这位老兄无语，器材是死的，任何听过的人都有权利去评论，但人是活的，你凭什么在网络上指名道姓的去攻击一个人？
建议你先学学做人的道理，Inspiration我没听过，和NOVO孰优孰劣我不知道，但人品小白比你强太多
