社区 › 随身耳机系统 › 主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

小白 发表于 2010-12-30 18:13:48

MDAC的大环牛供电使它推耳机时确实比801更充裕、更有动态，但光说解码素质，确实不如801。

嫫失嫫忘 发表于 2010-12-30 18:17:39

那602呢？那个价位更敏感诶

rainxin163 发表于 2010-12-30 18:34:04

我来继续看看 音质部分出来否:lol

MR.Socrates 发表于 2010-12-30 18:39:11

音质部分出不来了。。。

yupoet 发表于 2010-12-30 18:48:40

原帖由 小白 于 2010-12-30 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于七彩虹外形设计，我评价的原文是：
看外观的话，七彩虹的“复古式设计”肯定是有人喜欢、有人反感的，具体自己看了判断吧，我就不做主观判断了——这是一个高度个人化的审美观问题。看材质的话，我觉得七彩虹反 ...

我也是喜欢表面简介的东西，看起来显得professional

zkf_911 发表于 2010-12-30 18:57:08

继续盖楼:lol

小白粉丝 发表于 2010-12-30 18:58:29

原帖由 julius90 于 2010-12-30 17:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
七彩虹这个机子还是花了不少心思的，如果出了设计更贴心的二代我可能会买。我想大部分人需要的就是USB dac+LO+耳机口吧，功能还是精简些好。

:handshake

小白粉丝 发表于 2010-12-30 19:01:04

原帖由 嫫失嫫忘 于 2010-12-30 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那602呢？那个价位更敏感诶

小白说602 的解码素质比MDAC好，我想知道在设计上好的原因是什么？

reedliao 发表于 2010-12-30 19:10:09

第一眼看到的缺点就是那个rca座，和bcl3000做的一样，缝隙太窄了……

从这里猜测（注意，是“猜测”！），七彩虹的工程师们没有怎么用过hifi级别的信号线（神经线）？

[ 本帖最后由 reedliao 于 2010-12-30 19:11 编辑 ]

小白粉丝 发表于 2010-12-30 19:10:38

MDAC刚出来时小白评测说，
好的原因主要是因为在两个关键的部位用了猛料，
还有研发者付出了好多心血才能做出如此低价优质的产品的。

后来出了个801在解码上轻松超越MDAC了，这个好理解，价格差距大
又出了个602跟MDAC价格差不多又把MDAC超越啦
现在C4估计也是超越MDAC吧

怎么个回事？什么个情况？真男人和七彩虹何德何能？
我没有立场，但求知道原因。

[ 本帖最后由 小白粉丝 于 2010-12-30 19:12 编辑 ]

zgws 发表于 2010-12-30 19:10:58

莫非这要成为第一高楼/

荒野之树 发表于 2010-12-30 19:13:48

原帖由 reedliao 于 2010-12-30 19:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
第一眼看到的缺点就是那个rca座，和bcl3000做的一样，缝隙太窄了……

从这里猜测（注意，是“猜测”！），七彩虹的工程师们没有怎么用过hifi级别的信号线（神经线）？

你站在对方的立场想一下，一个随身听，用得着hifi级别的信号线嘛？好点的线本身价值都比这机器贵了。

[ 本帖最后由 荒野之树 于 2010-12-30 19:45 编辑 ]

csj559 发表于 2010-12-30 19:30:39

:lol

yjm1987110 发表于 2010-12-30 19:34:31

hifi市场充满惊奇:lol

luoxing 发表于 2010-12-30 19:35:33

声音如何，这个最关键。小白说这个啊

查看完整版本: 主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）