dark132
发表于 2010-12-30 19:36:51
原帖由 小白粉丝 于 2010-12-30 17:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我记得小白说MDAC音质好的原因主要有两点,801 602音质好的原因主要是神马?
兄弟,602 要 2680大元
“又出了个602跟MDAC价格差不多又把MDAC超越啦”
MDAC 1500左右,在你眼里1000块好象不要钱的样子
602音质好有屁用,又不能当纯解码来用
[ 本帖最后由 dark132 于 2010-12-30 19:40 编辑 ]
13hades
发表于 2010-12-30 19:37:59
你要知道mdac的耳放不怎么给力啊。
岳安
发表于 2010-12-30 19:40:12
这个帖子充满喜感,不愧是10年压轴强贴:victory:
MR.Socrates
发表于 2010-12-30 19:42:31
白版赶紧把声音说完吧。。。。这帖子要爆炸啦
feifazhuce
发表于 2010-12-30 19:43:35
:o
小白粉丝
发表于 2010-12-30 19:52:40
原帖由 dark132 于 2010-12-30 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄弟,602 要 2680大元
“又出了个602跟MDAC价格差不多又把MDAC超越啦”
MDAC 1500左右,在你眼里1000块好象不要钱的样子
602音质好有屁用,又不能当纯解码来用
减去 当音源的功能 减去 体积小的优势减去电池 减去 促销时捆绑的耳机
价格差不多啦
[ 本帖最后由 小白粉丝 于 2010-12-30 19:53 编辑 ]
695887997
发表于 2010-12-30 19:57:51
怎么到现在还没有看到白版谈声音呢?
guts
发表于 2010-12-30 20:03:21
原帖由 荒野之树 于 2010-12-30 19:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 你站在对方的立场想一下,一个随身听,用得着hifi级别的信号线嘛?好点的线本身价值都比这机器贵了。
那要这个接口有个球用?
695887997
发表于 2010-12-30 20:04:43
力挺ppsk9527,有8492的精神。
非常赞同小白的观点(hifiman VS C4除外),小白本没说什么,一群人对着ppsk9527瞎起哄,真不忍心看着ppsk9527被群殴。
worthwords
发表于 2010-12-30 20:05:46
原帖由 695887997 于 2010-12-30 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif力挺ppsk9527,有8492的精神。非常赞同小白的观点(hifiman VS C4除外),小白本没说什么,一群人对着ppsk9527瞎起哄,真不忍心看着ppsk9527被群殴。 那个人根本就是nc,一点建设性意见没有,就知道乱喷
嫫失嫫忘
发表于 2010-12-30 20:06:46
找什么急。。昨儿刚拿的机子 还不得听听啊~
gaomx
发表于 2010-12-30 20:12:21
原帖由 小白 于 2010-12-30 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif确实SRC实际的区别不明显,比起上次我听的德国Violectric V800解码器的升频电路来差异要小得多。我怀疑还是由于小机器分辨力、揭示力有限的原因(如果带LO的话,接一个高品质耳放,说不定可以听到更多区别) ...
对于随身听确实没有必要高码率,高码率还费电
ej07
发表于 2010-12-30 20:16:56
这个好火:funk:
siennaguillory
发表于 2010-12-30 20:22:46
看明白了,利益冲突太严重了
gaomx
发表于 2010-12-30 20:30:07
不管怎么样七彩虹还像一个大厂,做的东西比hifiman漂亮多了,做工也好太多了