原帖由 actuary616 于 2010-12-29 06:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我对007印象一般，估计很可能是前端不到位。不过，到了这个层次的耳机，素质的绝对高低已经不重要了，主要是风格的问题。
不过，我很肯定007再怎么推也不能挑战HD800在重播古典，特别是大编制交响上的表现。HD8 ...
:lol 这个没办法的，森海的交响底子就是一个字：正
原帖由 G弦上的咏叹调 于 2010-12-29 07:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 这个没办法的，森海的交响底子就是一个字：正
嗯，因此一直都很少用。
你交一个林志玲给我，我会叫她自己乘车回家，的士钱我也不会付。
原帖由 actuary616 于 2010-12-29 06:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我对007印象一般，估计很可能是前端不到位。不过，到了这个层次的耳机，素质的绝对高低已经不重要了，主要是风格的问题。
不过，我很肯定007再怎么推也不能挑战HD800在重播古典，特别是大编制交响上的表现。HD8 ...
这是不对的哦，你未有听过播交响给力的007系统罢了。
800一般人都买的起，但真正推好的少之又少，隔壁某人DIY一个800御用二房光成本就2W多
原帖由 开路先锋 于 2010-12-29 08:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那只是你没有听过驱动好的HD800罢了
铁饭啊，难得难得......
俱乐部的电力就靠你了;P。
:lol
原帖由 actuary616 于 2010-12-29 01:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有什么奇怪的，你拿音响要素比较，哪一对音箱能接近HD800的水平？
以房間為範圍，營造逼真的立體感覺，這點是現代音響美學的根本基礎
而耳機的戰場無論如何都只是在兩耳之間
從這點而言，兩者的根本立足點已經完全不同
談水平什麼的或多或少會讓人有錯亂之感
前面有人舉汽車和摩托車的例子，我到是覺得那比較接近飛機和汽車的比較
先不說什麼，HD800自身就是以想模擬喇叭正三角形擺位近場聆聽的聽感
手冊上其實解說的很直觀了
如果要放馬後砲的話，我會說HD800弄出了喇叭"前面"的音景，但是那不是喇叭"後面"的音場
這點T1反而比較接近實際情況
原帖由 donthuang 于 2010-12-29 09:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以房間為範圍，營造逼真的立體感覺，這點是現代音響美學的根本基礎
而耳機的戰場無論如何都只是在兩耳之間
從這點而言，兩者的根本立足點已經完全不同
談水平什麼的或多或少會讓人有錯亂之感
前面有人舉 ...
你说的一点没错。音场很重要，耳机无论如何不可能营造出音箱那样接近真实的音场。可是音场只是若干音响要素之一，你如果觉得这个压倒一切的话，那是你自己的看法，我不这么认为。
原帖由 actuary616 于 2010-12-29 04:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比如说高低频延伸，频响的平直程度，动态，瞬态，解析力，声音的平衡度等等。耳机除了在音场的像真度不能和音箱比以外，其它全面胜出。这是物理学决定的，丝毫也不奇怪。台湾的刘汉盛还写过一篇以耳机为师的文章，很 ...
我想這就像是一篇前提有一定偏差的論文
後面無論論述得再好、資料再多，能做的都只是補救而已
這個前提就是Binaural錄音
在Binaural錄音遠遠沒有成為主流的情況下，比較兩者意義真的不大
原帖由 开路先锋 于 2010-12-29 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机还是与耳机比好。
即使耳机之王大奥，还不如B&W805S。
要和静电耳机比还是要屏风的。。。
805估计要mra驱动才能超过he90吧;P
原帖由 creamy_wan 于 2010-12-29 07:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，因此一直都很少用。
你交一个林志玲给我，我会叫她自己乘车回家，的士钱我也不会付。
硬总很生气，后果很严重:lol
