原帖由 小白 于 2010-4-15 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Apogee Bigben就是专业上用的。LAVRY Blue系列产品也有个Master Clock模块，专业上用的。声音如何，我没体验过。
LZ评论器材的文章写得非常好，尤其是写器材之间比较的博文，其特点是通俗易懂，图文并茂，客观公正。
方便的话，希望LZ能写一下解码器LAVRY Blue的评论。
关于这个解码器，网上评论不多，最好是和三小强解码器比较（因为价格比较接近，都在万元左右），谢谢！
这么大的中国既然放不下一张安静的床！:L
原帖由 小白 于 2010-4-13 18:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
然而QB9的声音,也有它不容置疑的优势. 很简单两个字: "宽厚". QB9的声音,比起瑞士DAC2来,听感要宽厚一些. 结像不那么精细,不那么鲜明锐利,但宽松一些的结像方式,也是一些发烧友所喜爱的,特别是欣赏人声时,很多人可能 ...
小白老师的感受和我对比dac2/蓝光机的组合和ayre c5xe一样。
原帖由 richter328 于 2010-5-21 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1004/20100413_94918e5a8ea62704c13eZwHJHdUs7H5e.jpg
弱弱地问一句：这个mac book的播放软件是什么来的？
免费软件 Play
真正
都是沉甸甸的家伙
原帖由 mvw 于 2010-4-13 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif理论上 usb解码怎么也不可能做得比1394解码好的，这属于先天不足 呵呵另外 直觉上总认为 Minerva（好像是这么拼）似乎好于dac2~~
这个结论你自己拍脑袋想出来的吧。有证据证明吗？
这个不是结论，是常识。证据证明请自己寻找，作为学习的过程。
原帖由 guts 于 2010-7-7 20:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个不是结论，是常识。证据证明请自己寻找，作为学习的过程。
这是从那来的常识？
火线不支持异步，而目前一些高端DAC采用的都是异步USB（MSB,MBL,DCS），做火线的只有WEISS,没道理说火线肯定比USB好的
原帖由 guts 于 2010-7-7 20:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个不是结论，是常识。证据证明请自己寻找，作为学习的过程。
所谓的证据可能是白版认为DAC2的硬素质比QB9略胜一筹吧？但我认为这算不上什么证据，毕竟DAC的数字部分很重要，但是DA部分才是肯本，QB9硬素质不如DAC2的原因很可能输在DA部分，再说QB9便宜了5000块钱，也不少了，素质略差也正常。而且白版也说了MSB完胜DAC2，这又怎么说？USB不行为什么MSB，DCS,MBL用它不用TC的火线接口？
[ 本帖最后由 sentence 于 2010-7-7 21:00 编辑 ]
学习了，嘿嘿，都米不起
DAC2的声音的确不错！
火线从来就有同步和异步传输...usb音频设备整体上素质不如火线设备是事实，因为usb配件太多太杂。
这个评测太强大了， 围观。
原帖由 yamuling 于 2010-7-8 14:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
火线从来就有同步和异步传输...usb音频设备整体上素质不如火线设备是事实，因为usb配件太多太杂。
火线有异步，但是目前还没有支持异步的火线音频设备，包括最常见的WEISS
白版的米也太多了.........................
