原帖由 dark132 于 2010-4-2 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
mvw我认为你还是立场鲜明一下比较好啦，就说在同样非常良好的驱动下，007的声音根本比不上HD800不就得了，多干脆和省事
很遗憾，007t驱动007、t1+a1在我听来是一个水准，hd800我根本没听过，没法评价。
我现在没什么兴趣给器材排名次了，很多时候，很多优秀器材都是必须共存的
忽然班主如果有志于投身祖国的音响研发大计，那么就少在这里说话也不用力气
搞公司开发设计呗，我当然为你加油罗
原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不能这么说，里程碑不只是技术革新，还要在市场上获得成功。光有鲜亮的技术外衣没有市场不能是里程碑。
以前我还和朋友说过这个问题，SONY一直以来都不乏技术创新，从它的转盘，解码到一些耳机产品以及引领的音 ...
单拿好像也总做这事，研发和营销就是两回事
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif潜力我理解为扔钱，不扔钱哪里来的潜力我没深刻玩过007，从不知道它的潜力，davidxtb是否玩过007，扔了N多的钱，从而很了解它的潜力不咋滴？ 听过而已，广州这边有一门心思推广这东西的人，想不听都难;P;P;P
原帖由 dark132 于 2010-4-2 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
忽然班主如果有志于投身祖国的音响研发大计，那么就少在这里说话也不用力气
搞公司开发设计呗，我当然为你加油罗
谢谢，咱们是静电和动圈，各走各的路好了。请不要再不断地偷换概念说事情了，很烦和没有基本逻辑概念的人讨论问题。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-4-2 17:13 编辑 ]
在各个领域里，为她人做嫁衣裳的事情很多见呢
原帖由 mvw 于 2010-4-2 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很遗憾，007t驱动007、t1+a1在我听来是一个水准，hd800我根本没听过，没法评价。
我现在没什么兴趣给器材排名次了，很多时候，很多优秀器材都是必须共存的
那我就立场鲜明一下好了
无论什么器材出的声音，声音本身都是可以比较的
无论什么器材出的画面用什么技术，画面本身是可以比较的
一段同样的音乐用不同的器材放出，你以为是油画和国画啊，不能放在一起比，这种分门别派真是很奇怪的论调
从来没听说过，用不同技术达到相同目的的器材，其结果是不能放在一起比的
森海这牌子还真牛，一直靠着个 老大奥 装一哥，几个2K的动圈红了十几年现今还能有此评价，早些年代理的炒作也是功不可没，弄的大家现在的思维观念都根深蒂固了。森海吧，折腾了这么久好不容易出个800了还能引起这么大的争议，佩服！
我看论技术还是歌德牛，人家老早就出了PS1、HP系列之类猛货，还是个家族厂。什么说他EQ声不EQ声的，HI-END音响还有不同的音色呢，素质才是实实在在的东西。人家白牙虽然没啥高级货，倒也低调，承认自己的东西就是2K的素质，倒是这个破森海，仗着自己“古典正”，到处PK来PK去，只要见到素质比他高的，统统贯以声音不正来搪塞。自己也不去想想，几个HD6XX的，声音变来变去，哪个声音正我看他自己也说不清楚。
等着，砖头来吧。
原帖由 dark132 于 2010-4-2 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那我就立场鲜明一下好了
无论什么器材出的声音，声音本身都是可以比较的
无论什么器材出的画面用什么技术，画面本身是可以比较的
一段同样的音乐用不同的器材放出，你以为是油画和国画啊，不能放在一起 ...
这是非常典型的红卫兵理论
太多东西是不能比较的，显然耳机的表现就是其中之一。文无第一，音乐器材这种文艺化的东西，没法比第一的。
007和hd800之比在我看来就是苹果和鸭梨口味之比，无法比较。
另外说一下，器材对音乐的刻画，与版画、油画、水彩画、照片对实景的刻画，有类比上的区别吗？
原帖由 mvw 于 2010-4-2 17:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这是非常典型的红卫兵理论
太多东西是不能比较的，显然耳机的表现就是其中之一。文无第一，音乐器材这种文艺化的东西，没法比第一的。
007和hd800之比在我看来就是苹果和鸭梨口味之比，无法比较。
哈哈你真强开帽子店的吧
谁在说比第一？在你眼里比较就是评谁是第一？
比较，评论，议论，发贴说明看法，交流，都是比较的内容
注意你们说的是没有办法比较的就是说就声音来说，静电耳机和动圈耳机要开两个专栏才能讨论，不能放在耳机一栏里讨论，霸道啊，真强
论技术，800酷似SONY的外观我就没信心。
论自身完成度，比不上爱里死。
还要对放大器挑三拣四的，推满了的HD没耳福听，听过一回RPX33推600，650，不还是2K块的素质嘛，配个二房要1W+，哼。
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这两个耳机没有太关注，就T1来说，据说振膜技术提升了，耳机外壳的构造倒是与以往的白牙有巨大的改变了，甚至有点类似010和800的外壳结构，振膜单元也倾斜设置了（铁三角和sony早就这么做了），是不是里程碑需要 ...
HD800的環狀輻射器構造振膜，算是廠家自身執念的一個完成型
如果我沒猜錯的話，"真正的"頻段延伸能力會比一般錐盆型/軟半球形振膜的耳機好
雖然如此，但是到了極高頻段，算是"能振動"，能發出足夠音壓的成份居多，是不是標準的活塞運動，有沒有辦法重放真正意義上的"動態"，我不知道
再來是"中空"的問題，原始的VIFA高音中間是還要再加一個導波錐，不然音波涵蓋的頻響範圍會產生一個"缺口"，大概在高頻下段附近 (那是音波輻射控制的問題，而非振膜發不出來)
我也不清楚這方面的影響如何
檯面上來看，森海做得非常的成功:有足夠的頻段延伸能力、足夠低的諧波失真，足夠高的效率與音壓轉換能力，容我說一句，不太能拿靜電耳機這種"振膜不得不作大以取得足夠音壓"的情況去比較
T1等等有空再聊
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-4-2 19:00 编辑 ]
LS的T1玩得怎么样了？老实说对技术我是半点兴趣也无，只有兴趣知道T1声音能到什么程度。
相对还是比较信任你们这几位拜亚玩家的听感，虽然理念很不同，但是一些现象化的东西还是有共识的，比如充分驱动动圈耳机后的一些特征。
原帖由 donthuang 于 2010-4-2 17:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HD800的環狀輻射器構造振膜，算是廠家自身執念的一個完成型
如果我沒猜錯的話，"真正的"頻段延伸能力會比一般錐盆型耳機好
雖然如此，但是到了極高頻段，算是"能振動"，能發出足夠音壓的成份居多，是不是標 ...
容我说一句哦，你这个静电是不是包括大奥呢？虽然我是知道它是失真的，但是原来HD800比大奥更保真，这个倒是新闻值得大书特书
