原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这两个耳机没有太关注，就T1来说，据说振膜技术提升了，耳机外壳的构造倒是与以往的白牙有巨大的改变了，甚至有点类似010和800的外壳结构，是不是里程碑需要纵向的研究。如果兄弟有兴趣可以研究下了，我一个白牙 ...
我觉得说一个耳机是里程碑，那么对于这个耳机应该是定性了，已经拔到了很高的高度。如果限定于森海那是一定的，要是限定于动圈不限品牌，现在说还可能太早，毕竟三旗舰出来时间有限，好歹把玩个1-2年有个相对认可的耳放组合后再评价吧。
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
先不讨论音色是否被接受这个问题，仅仅是潜力和可玩性来说，007就已经不行了
007那个价位，HD800估计 出不了太好的声音，没发和它比，但HD800的潜力呢？
而且HD800那只耳机用的二房其它耳机也能用。
这个问题很多 ...
潜力我理解为扔钱，不扔钱哪里来的潜力
我没深刻玩过007，从不知道它的潜力，davidxtb是否玩过007，扔了N多的钱，从而很了解它的潜力不咋滴？
原帖由 yao_qin 于 2010-4-2 16:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得说一个耳机是里程碑，那么对于这个耳机应该是定性了，已经拔到了很高的高度。如果限定于森海那是一定的，要是限定于动圈不限品牌，现在说还可能太早，毕竟三旗舰出来时间有限，好歹把玩个1-2年有个相对认可的 ...
是这样的，我理解的里程碑这个词只是中性词，就是一个阶段结束和另一个阶段开始的标志，从声音转变、耳机结构（设计团队的改变——也即是设计理念可能发生重大转变——和老grado到现在的grado的转变类似，就和hp1000与ps1000就是两个时代的东西一样）上来说，hd800作为深海的转折点应该可以说得通吧？
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是这样的，我理解的里程碑这个词只是中性词，就是一个阶段结束和另一个阶段开始的标志，从声音转变、耳机结构（设计团队的改变——也即是设计理念可能发生重大转变——和老grado到现在的grado的转变类似，就和hp ...
这个是当然的，呵呵。
作为里程碑一定是技术上有所突破的成功产品。所以这样看来HD800算是里程碑，T1也可以是（技术上有明显进步，但也许不算是突破）。但是PSK和007MK2都不算，因为他们是沿用成熟技术的新产品。但是不能说这就不好，成熟的技术往往有着更佳的可靠性和适应性。
另外，静电和动圈的比较也是老话题了。我的意思是可以比，但是要说清楚怎么比，比什么。因为这两种技术的适应范围不尽相同，而且发声特性也差异明显。所以要比也只能点到为止，因为相较于对方，优缺的标准都难统一。
还是觉得静电和动圈不能比 就好像石机和蛋鸡也不能比一样 这是萝卜白菜之间的关系，而不是野生玉米和转基因玉米之间的关系
原帖由 mvw 于 2010-4-2 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是觉得静电和动圈不能比 就好像石机和蛋鸡也不能比一样 这是萝卜白菜之间的关系，而不是野生玉米和转基因玉米之间的关系
一样价位的液晶和背投不能比较，一样价位的PS3和X360不能比较，大概也是因为这是萝卜白菜之间的关系，而不是野生玉米和转基因玉米之间的关系吧
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最终是声音决定这个耳机是什么素质，而不是用什么技术，OK？
再好的技术出烂声，也没人卖单
要是说什么007出的声音和HD800出的声音，无法比较，那真是太笑话了
其实你这种想法也是一个比较大众的想法，知道为什么中国改革开放后有段时间的基础研究荒废了，老是上不去了，现在知道着急了？因为大家都抱着实用主义态度，好用就行啦，ok，干嘛SB似的费劲去研发嘛？，直接去发达国家买现成的就好啦，省事又省心，这就是所谓“聪明人”的选择吧？作为工科背景的我来说，可以明确表示不接受这种价值观。
呵呵，试问，当人家不卖给你的时候怎么办呢？就像并购萨博遇到的阻力或者收购沃尔沃后ceo提出辞职，怎么办？
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-4-2 17:02 编辑 ]
要说革新或者说是“里程碑”，我看轮不到800，要轮也是先轮到SONY SA系列，还有那个010。SONY的那种声音大家认不认同撇开不讲，他的新系列耳机的声音那绝对算是与众不同了，800算老几啊，人家早好几年就出类似产品了。
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一样价位的液晶和背投不能比较，一样价位的PS3和X360不能比较，大概也是因为这是萝卜白菜之间的关系，而不是野生玉米和转基因玉米之间的关系吧
液晶和等离子比吧，背投比较少了，不提
理论上液晶适合监视，等离子适合电影，本来井水不犯河水，无奈，挣钱重要啊，之后的结果我就不说了。
ps3和x360游戏取向都不同，自己买来玩玩再说啦，一样比不了
详细的就不说了，这话题说下去太大了。
说007比hd600好的前提是“必须要二选一”，如果不必，那么二者不能比
但说hd650好于hd595，这个没任何争议的必要，也不需任何限制条件（包括所谓的mp3驱动力）。
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实你这种想法也是一个比较大众的想法，知道为什么中国改革开放后有段时间的基础研究荒废了，老是上不去了？因为大家都抱着实用主义态度，好用就行啦，ok，干嘛SB似的费劲去研发嘛？，直接去发达国家买现成的就 ...
噢，我居然忘了自己其实不应该站在一个消费者的立场，而是应该时刻站在一个开发者和具有历史使命感的立场上看待HD800
干嘛非要两分论呢？一个上天堂一个就要下地狱，共存不可以吗？产品多样化才是健康化的表现吧
2w块组合多了去了 007和800都只是沧海一粟
原帖由 mvw 于 2010-4-2 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
液晶和等离子比吧，背投比较少了，不提
理论上液晶适合监视，等离子适合电影，本来井水不犯河水，无奈，挣钱重要啊，之后的结果我就不说了。
ps3和x360游戏取向都不同，自己买来玩玩再说啦，一样比不了
...
mvw我认为你还是立场鲜明一下比较好啦，就说在同样非常良好的驱动下，007的声音根本比不上HD800不就得了，多干脆和省事
原帖由 feifazhuce 于 2010-4-2 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要说革新或者说是“里程碑”，我看轮不到800，要轮也是先轮到SONY SA系列，还有那个010。SONY的那种声音大家认不认同撇开不讲，他的新系列耳机的声音那绝对算是与众不同了，800算老几啊，人家早好几年就出类似产品了 ...
不能这么说，里程碑不只是技术革新，还要在市场上获得成功。光有鲜亮的技术外衣没有市场不能是里程碑。
以前我还和朋友说过这个问题，SONY一直以来都不乏技术创新，从它的转盘，解码到一些耳机产品以及引领的音乐格式。
但最终开发出成功产品的往往是使用SONY技术的其它厂商，这点很有趣。
原帖由 dark132 于 2010-4-2 17:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
噢，我居然忘了自己其实不应该站在一个消费者的立场，而是应该时刻站在一个开发者和具有历史使命感的立场上看待HD800
你想站哪里就站哪里好了，我只是说我的观点，一点也没希望你该站在什么位置。
