喇叭的相位锥应该属于另一种目的吧，为了降低高音单元的指向性
耳机就无所谓了，和耳朵即距离接触，基本就是直接指向，不需要什么扩散
原帖由 mifeng 于 2010-4-2 17:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS的T1玩得怎么样了？老实说对技术我是半点兴趣也无，只有兴趣知道T1声音能到什么程度。
相对还是比较信任你们这几位拜亚玩家的听感，虽然理念很不同，但是一些现象化的东西还是有共识的，比如充分驱动动圈耳机后 ...
同问，我也想知道几百小时的T1是什么表现
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 17:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif单拿好像也总做这事，研发和营销就是两回事 我总觉得丹拿是故意的，或者说丹拿就是这么个审美，嘿嘿
振膜要做的大而薄，中间那块确实是最不好控制的，刚性不好前沿后沿都会很差
"振膜不得不作大以取得足夠音壓，結果失真根本控制不住" 如果说的是007，这是007先天振膜厚的关系，stax的老型号就好容以控制很多，失真小，但声音的刚性更差
原帖由 ricepig 于 2010-4-2 17:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif振膜要做的大而薄，中间那块确实是最不好控制的，刚性不好前沿后沿都会很差 哦，说的都是动圈
原帖由 ricepig 于 2010-4-2 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我总觉得丹拿是故意的，或者说丹拿就是这么个审美，嘿嘿
单拿就是单拿，单拿也只是单拿。:lol
步版上的那张540的单元图是G的？
俺的两代普版540都拆过没见过这样的振膜:funk:
原帖由 mifeng 于 2010-4-2 17:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS的T1玩得怎么样了？老实说对技术我是半点兴趣也无，只有兴趣知道T1声音能到什么程度。
相对还是比较信任你们这几位拜亚玩家的听感，虽然理念很不同，但是一些现象化的东西还是有共识的，比如充分驱动动圈耳机后 ...
還早咧(苦笑)，家中經濟控管嚴格，得慢慢攢下私房錢
其實我蠻好奇各位是怎麼跟家人報這些耳機的價錢的 :L
原帖由 donthuang 于 2010-4-2 17:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HD800的環狀輻射器構造振膜，算是廠家自身執念的一個完成型
如果我沒猜錯的話，"真正的"頻段延伸能力會比一般錐盆型耳機好
雖然如此，但是到了極高頻段，算是"能振動"，能發出足夠音壓的成份居多，是不是標 ...
嗯，说道活塞，大约就接近了其中的道道，不是活塞，才要掏空心思，否则什么形状无所谓了，呵呵，改天做个钻石振膜耳机看看
所有的动圈耳机单元，都分不清振膜和悬挂，似乎都是个渐变，嗯，渐变，想象一下普通耳机单元到800的单元，大约就是某天天热，森海的设计师梦到单元向外膨胀，突然中间破个洞，于是就有了。。。
里程碑说不上吧，要说F22是里程碑，至少那玩意确立了四代战机的标准，耳机这麻雀太小，看来看去，都差不多，呵呵
[ 本帖最后由 winny 于 2010-4-2 19:01 编辑 ]
原帖由 36540155 于 2010-4-2 18:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
步版上的那张540的单元图是G的？
俺的两代普版540都拆过没见过这样的振膜:funk:
540-1或2还有黑眼珠和白眼珠呢:lol ，以前想尝尝540-1的鲜，买了个拆开发现黑眼珠被捅瘪，无奈退货。
540振膜前有白色或者黄色的海面纸封闭，所以正常应该是看不到振膜的，关于这个以前的念苍僧版主还专门发过帖子
原帖由 dark132 于 2010-4-2 17:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
容我说一句哦，你这个静电是不是包括大奥呢？虽然我是知道它是失真的，但是原来HD800比大奥更保真，这个倒是新闻值得大书特书
關於HD800的爭議已經夠多了，我不想再火上加油
"保真"或"失真"這種很粗的標準先不提
靜電耳機的一個特徵是反應極快，但是論穩態，或者振膜從振動回覆到穩定的過程中
是比較吃虧的
接下來其實還可以再扯些什麼二次諧波、三次諧波、單端推挽之類的問題
不過總歸一句話，我的目的其實只是在講:振膜越大，失真越難以控制的通則而已
請別做過度聯想和引申
當然，自己也要修正一下前面較為粗率的發言
原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
喇叭的相位锥应该属于另一种目的吧，为了降低高音单元的指向性
耳机就无所谓了，和耳朵即距离接触，基本就是直接指向，不需要什么扩散
Vifa高音單體那個並不是相位錐，那是一個導波器，目的在於適當的補足"空缺"，
把聲波從兩端導引至前方，形成一個波前
森海的那張示意圖其實頗有意思....
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-4-2 19:04 编辑 ]
原帖由 winny 于 2010-4-2 18:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯，说道活塞，大约就接近了其中的道道，不是活塞，才要掏空心思，否则什么形状无所谓了，呵呵，改天做个钻石振膜耳机看看
所有的动圈耳机单元，都分不清振膜和悬挂，似乎都是个渐变，嗯，渐变，想象一下普通耳 ...
啊，沒有那麼革命性，可以這樣"突然想出來"
我們在談歐陸三廠的耳機時，背後其實有一個德國/丹麥的聲學設計傳統在
跟日本人很不一樣
原帖由 donthuang 于 2010-4-2 19:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
啊，沒有那麼革命性，可以這樣"突然想出來"
我們在談歐陸三廠的耳機時，背後其實有一個德國/丹麥的聲學設計傳統在
跟日本人很不一樣
有意思的，等待进一步分析
