忽然散步
发表于 2010-4-4 01:56:32
ms线圈这么平面展开后,倒是可以消除动圈单元线圈盘绕而形成的感抗和容抗变化问题的了,另外切割磁力线是不是也更加均匀了?好像更接近于安培定律和楞次定律所描绘的那种原型状态?
电视
发表于 2010-4-4 07:56:56
真空上阵。图个凉快。你们都太认真了,不就一矿泉水瓶子底嘛。:lol
winny
发表于 2010-4-4 12:33:58
原帖由 电视 于 2010-4-4 07:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真空上阵。图个凉快。你们都太认真了,不就一矿泉水瓶子底嘛。:lol
说到认真,某个时期的电视是无人能及的:D
winny
发表于 2010-4-4 13:12:10
原帖由 忽然散步 于 2010-4-4 01:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ms线圈这么平面展开后,倒是可以消除动圈单元线圈盘绕而形成的感抗和容抗变化问题的了,另外切割磁力线是不是也更加均匀了?好像更接近于安培定律和楞次定律所描绘的那种原型状态?
感抗和容抗的变化和磁场的均匀并不是重点,动圈若是用很少的导体感容的成分也少,动板实际上磁场没有动圈均匀
重点是,改变了驱动力的分布,这一点上有些类似静电,但静电是个极致
动圈是有个强力的发动机做核心,但他的问题是怎样发挥这个核心的效力,800就是挖空心思解决这个问题(而且他还加大了马力),T1则像是要提高发动机的推重比
静电则相反
你看,两个极端,做好了其实声音区别也不是蛮大啊
[ 本帖最后由 winny 于 2010-4-4 13:23 编辑 ]
donthuang
发表于 2010-4-4 17:54:45
就我的認知,磁路系統是一些動圈耳機"難推、難以控制"的真正原因
好像有個耳擴廠牌取名叫做Eddie Current的,真是神來一筆:lol
之前Head-fi有專業業餘人士用上有限元素分析去分析HD800的音壓變化情形,頗有趣,還提出了怎麼改造會比較好的討論等等...
我想一位優秀的設計者心中必然有一些定見在,還望winny兄隨意聊聊/交流,包括動板式耳機在Q值調校上的問題等等....
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-4-4 18:28 编辑 ]
winny
发表于 2010-4-4 20:07:00
原帖由 donthuang 于 2010-4-4 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就我的認知,磁路系統是一些動圈耳機"難推、難以控制"的真正原因
好像有個耳擴廠牌取名叫做Eddie Current的,真是神來一筆:lol
之前Head-fi有專業業餘人士用上有限元素分析去分析HD800的音壓變化情形,頗有趣,還 ...
关于Q值,这个不好说或者说不好定量的说,动圈喇叭单元需要一个数值提供给后续的音箱设计,而且发展很成熟
耳机本身是个完成的系统,具体的所需阻尼怎样分配,达成,变数挺大,也包含厂家的理解,就像一台车,发动机,刹车系统需要和车体配合,商务车和运动车的表现也截然不同
极端的例子是静电,那玩意儿没安刹车,好在车体轻,出不了事:P
难推也不全是关乎阻尼的事,电流对磁场的扰动反过来作用于音圈造成的失真也是个大问题,喇叭对此有短路环等对策,耳机单元似乎还没见到
最后看看,d7000,hd800,T1的阻抗曲线和500Hz方波响应,不知你作何感想
[ 本帖最后由 winny 于 2010-4-4 20:17 编辑 ]
iLLogiCo
发表于 2010-4-4 20:17:50
winny兄,你演电影了?:lol
winny
发表于 2010-4-4 20:20:16
原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-4 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
winny兄,你演电影了?:lol
这不是电视吗;P
iLLogiCo
发表于 2010-4-4 20:22:01
:L 你这么说我觉得也有点那个意思
gameguytw
发表于 2010-4-4 23:44:55
>振膜表面似乎也有特殊的阻尼塗布
台湾第一批购买拜亚Tesla No.1的人旁边经过留:lol
Tesla No.1买到现在也跑了1500小时,现在觉得这玩意应该跟DT990 600ohm一样,在震膜上面有涂上怪异的阻尼胶,
T1的震膜现在发出的声音有时候变来变去,一听跟那时候我买DT990 600ohm一样,当跑到1000~2000小时,左右声道
扩散的速度不一听起来很奇怪,要听起来有融合在一起的情况必须要等阻尼胶稳定,DT990 600ohm要超过2000小时以
上倒是。
买T1的人现身说法震膜有上阻尼胶的人旁边路过留:)
yuanyuan8807
发表于 2010-4-4 23:47:31
我是进来学东西的:victory:
iLLogiCo
发表于 2010-4-5 00:37:10
原帖由 gameguytw 于 2010-4-4 23:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
>振膜表面似乎也有特殊的阻尼塗布
台湾第一批购买拜亚Tesla No.1的人旁边经过留:lol
Tesla No.1买到现在也跑了1500小时,现在觉得这玩意应该跟DT990 600ohm一样,在震膜上面有涂上怪异的阻尼胶,
T1的震膜现在 ...
你的头衔全称是 台灣HD800展示会出借耳放与台湾第一批购买拜亚Tesla No.1的人旁边经过
说不全会让别人认错的
你帮我分析分析,为什么我的DT990(600Ohm)开声就比T1更讨我喜欢?
[ 本帖最后由 iLLogiCo 于 2010-4-5 00:38 编辑 ]
电视
发表于 2010-4-5 09:22:09
你们在灌些什么啊,我完全看不懂。不就一些工业制成品嘛,有钱消费没钱受罪。:$
donthuang
发表于 2010-4-5 16:09:11
上面的別吵了.....依我的印象,990和T1是有一段差距的
至少990很辛苦才能達到的透明度和瞬態,T1輕輕鬆鬆就達成了,甚至馬力還沒催盡,油門還沒踩到底,上面有個形容很不錯:"推重比"不同
說到頭來只是第一印象之爭,15分鐘的確倉促,7天100小時難道就不夠倉促嗎?至少T1和HD800需要的增益設定應該是有差別的
to Winny:很有點高速開到懸崖邊猛踩煞車的味道:lol
wzchen
发表于 2010-4-5 17:33:38
我觉得很奇怪,如果耳机的目的只有一个,即高保真重放音乐,那为什么动圈耳机和静电耳机不能比,最多比较结果是各有特色,难分上下罢了。
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12