我一直在想啥样的二房才能喂饱HD800.:o
那是不会的，800可以胜007
但细腻或者空的没有灵魂的那种声音，HD800估计很难出
而且，真要到两者有可以PK的地步，HD800的那个系统的投入够买几只007了;P ;P ;P
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
007表现大编织的可听性，感觉大大不如HD800;P ;P ;P
另外，我不喜欢007那种味道
音色是一回事，信息还原是一回事。不然大师就应该都只拿一把小提琴拉巴赫了。
不要把主观的音色偏好和客观的耳机素质混为一谈为好
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-4-2 16:14 编辑 ]
原帖由 musictigerhan 于 2010-4-2 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我一直在想啥样的二房才能喂饱HD800.:o 有
TTVJ 307A，HEAD-FI那边的神器，价值五千美金
或者你求其次，BALANCING ACT,用的是300B的管子，三千多美金
原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 16:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
近似的技术有一定是相同的表现？
推论就是相同的电路一定是相同的声音？
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下，只能和007打平（也不要说略逊了），那这个里程碑从何而来，想想007出了多少年了
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下大大胜出007的素质，那的确是里程碑，你可以发贴表明一下立场，别人不说，有人会用口水淹你了
喜欢和审美不同，但请不要造神
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有
TTVJ 307A，HEAD-FI那边的神器，价值五千美金
或者你求其次，BALANCING ACT,用的是300B的管子，三千多美金
兄可否听过？:P
没有那么好的机缘的
TTVJ307A国内玩的人非常少
BA也是，
看的是那边的推荐的推HD800的二房，国内找不到，只能看洋鬼子那帮人玩法了
HD800这个振膜特点我也注意到了，我的猜测是，HD800的自然音色应该与此有关。
因为振膜前后的空气是联通的，而且这样也可以降低声波的碰撞和反射。
但反过来，可能800不容易推出力度也于此有关。:lol
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有那么好的机缘的
TTVJ307A国内玩的人非常少
BA也是，
看的是那边的推荐的推HD800的二房，国内找不到，只能看洋鬼子那帮人玩法了
按某人说的你这是邪化了HD800哦，风气不好
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif音色是一回事，信息还原是一回事。不然大师就应该都只拿一把小提琴拉巴赫了。不要把主观的音色偏好和客观的耳机素质混为一谈为好 还是那句话，客观的耳机未必就是好耳机
虽然大师用的是传世的小提琴，但大师表现的声音又是什么？客观的声音？当然不是
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下，只能和007打平（也不要说略逊了），那这个里程碑从何而来，想想007出了多少年了
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下大大胜出007的素质，那的确 ...
你又在犯一个致命错误，刚才是混淆主观音色偏好与客观素质高下两个不同概念
现在又在混淆动圈和静电两个不同技术领域的高下！
你这么说在逻辑学上叫做偷换概念。小麦和大豆能平行对比吗？
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif按某人说的你这是邪化了HD800哦，风气不好 他问的是喂饱，HD800潜力这么大，如何是那么容易喂饱的。
和邪化无关 吧
KK也是，不过驱动性太差了一些
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是那句话，客观的耳机未必就是好耳机
虽然大师用的是传世的小提琴，但大师表现的声音又是什么？客观的声音？当然不是
逻辑太混乱，不断转换概念，这不是讨论问题的方法
小声说一句最近的心得，高自然度出自于高手工作业，换句话说，540那样的小振膜，手工生产，也会很自然，反之800这样的大振膜，也行，再反之，极度工业化自动化生产的器材，可能会不太自然。以上是我深度接触mpro后得出的结论~
通过新版rs1和mpro的试听，现在对grado耳机评价直线上升：）
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你又在犯一个致命错误，刚才是混淆主观音色偏好与客观素质高下两个不同概念
现在又在混淆动圈和静电两个不同技术领域的高下！
你这么说在逻辑学上叫做偷换概念。小麦和大豆能平行对比吗？
我的天，价格啊同志
听一个耳机我管它用什么狗屁技术，静电是听，动圈也是听，007卖3k,我扔了K701
1W的动圈，1W的静电，不能比较，你玩笑开大了吧
