musictigerhan
发表于 2010-4-2 16:11:11
我一直在想啥样的二房才能喂饱HD800.:o
davidxtb
发表于 2010-4-2 16:11:36
那是不会的,800可以胜007
但细腻或者空的没有灵魂的那种声音,HD800估计很难出
而且,真要到两者有可以PK的地步,HD800的那个系统的投入够买几只007了;P ;P ;P
忽然散步
发表于 2010-4-2 16:11:44
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
007表现大编织的可听性,感觉大大不如HD800;P ;P ;P
另外,我不喜欢007那种味道
音色是一回事,信息还原是一回事。不然大师就应该都只拿一把小提琴拉巴赫了。
不要把主观的音色偏好和客观的耳机素质混为一谈为好
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2010-4-2 16:14 编辑 ]
davidxtb
发表于 2010-4-2 16:12:23
原帖由 musictigerhan 于 2010-4-2 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我一直在想啥样的二房才能喂饱HD800.:o 有
TTVJ 307A,HEAD-FI那边的神器,价值五千美金
或者你求其次,BALANCING ACT,用的是300B的管子,三千多美金
dark132
发表于 2010-4-2 16:13:13
原帖由 iLLogiCo 于 2010-4-2 16:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
近似的技术有一定是相同的表现?
推论就是相同的电路一定是相同的声音?
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下,只能和007打平(也不要说略逊了),那这个里程碑从何而来,想想007出了多少年了
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下大大胜出007的素质,那的确是里程碑,你可以发贴表明一下立场,别人不说,有人会用口水淹你了
喜欢和审美不同,但请不要造神
musictigerhan
发表于 2010-4-2 16:14:04
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有
TTVJ 307A,HEAD-FI那边的神器,价值五千美金
或者你求其次,BALANCING ACT,用的是300B的管子,三千多美金
兄可否听过?:P
davidxtb
发表于 2010-4-2 16:16:13
没有那么好的机缘的
TTVJ307A国内玩的人非常少
BA也是,
看的是那边的推荐的推HD800的二房,国内找不到,只能看洋鬼子那帮人玩法了
whisky_qz
发表于 2010-4-2 16:16:13
HD800这个振膜特点我也注意到了,我的猜测是,HD800的自然音色应该与此有关。
因为振膜前后的空气是联通的,而且这样也可以降低声波的碰撞和反射。
但反过来,可能800不容易推出力度也于此有关。:lol
dark132
发表于 2010-4-2 16:17:17
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有那么好的机缘的
TTVJ307A国内玩的人非常少
BA也是,
看的是那边的推荐的推HD800的二房,国内找不到,只能看洋鬼子那帮人玩法了
按某人说的你这是邪化了HD800哦,风气不好
davidxtb
发表于 2010-4-2 16:17:46
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif音色是一回事,信息还原是一回事。不然大师就应该都只拿一把小提琴拉巴赫了。不要把主观的音色偏好和客观的耳机素质混为一谈为好 还是那句话,客观的耳机未必就是好耳机
虽然大师用的是传世的小提琴,但大师表现的声音又是什么?客观的声音?当然不是
忽然散步
发表于 2010-4-2 16:17:47
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下,只能和007打平(也不要说略逊了),那这个里程碑从何而来,想想007出了多少年了
如果你得出的结论是HD800在价格和007相近的情况下大大胜出007的素质,那的确 ...
你又在犯一个致命错误,刚才是混淆主观音色偏好与客观素质高下两个不同概念
现在又在混淆动圈和静电两个不同技术领域的高下!
你这么说在逻辑学上叫做偷换概念。小麦和大豆能平行对比吗?
davidxtb
发表于 2010-4-2 16:18:53
原帖由 dark132 于 2010-4-2 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif按某人说的你这是邪化了HD800哦,风气不好 他问的是喂饱,HD800潜力这么大,如何是那么容易喂饱的。
和邪化无关 吧
KK也是,不过驱动性太差了一些
忽然散步
发表于 2010-4-2 16:19:07
原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是那句话,客观的耳机未必就是好耳机
虽然大师用的是传世的小提琴,但大师表现的声音又是什么?客观的声音?当然不是
逻辑太混乱,不断转换概念,这不是讨论问题的方法
mvw
发表于 2010-4-2 16:19:44
小声说一句最近的心得,高自然度出自于高手工作业,换句话说,540那样的小振膜,手工生产,也会很自然,反之800这样的大振膜,也行,再反之,极度工业化自动化生产的器材,可能会不太自然。以上是我深度接触mpro后得出的结论~
通过新版rs1和mpro的试听,现在对grado耳机评价直线上升:)
dark132
发表于 2010-4-2 16:19:51
原帖由 忽然散步 于 2010-4-2 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你又在犯一个致命错误,刚才是混淆主观音色偏好与客观素质高下两个不同概念
现在又在混淆动圈和静电两个不同技术领域的高下!
你这么说在逻辑学上叫做偷换概念。小麦和大豆能平行对比吗?
我的天,价格啊同志
听一个耳机我管它用什么狗屁技术,静电是听,动圈也是听,007卖3k,我扔了K701
1W的动圈,1W的静电,不能比较,你玩笑开大了吧
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11