原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:57 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
嗯，我会去多听听的。
er4b和老版拜亚我都听了听，感觉有些冲了，怕耳朵受不了，sa5k倒是没机会听到
以我上次听到的450而言，已经很好了，对前端和唱片确实也非常敏感，就我口味而言，音乐性还相当不弱，呵呵
...
你也买下solo了？如果你觉得solo+QP450正合适，那NX33有可能搭配其它耳机更适合你的感觉了。
毕竟两台耳放的风格还是有差异的。
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 02:09 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你也买下solo了？如果你觉得solo+QP450正合适，那NX33有可能搭配其它耳机更适合你的感觉了。
毕竟两台耳放的风格还是有差异的。
没有没有，solo是蹭听的。也用rudi的nx03听过qp450，那是更喜欢的哈哈。
当时蹭听主听solo是因为确实solo搭配起来不费劲些，不用插来插去的。
等入了450后，真的就可以好好听段音乐了
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 02:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有没有，solo是蹭听的。也用rudi的nx03听过qp450，那是更喜欢的哈哈。
当时蹭听主听solo是因为确实solo搭配起来不费劲些，不用插来插去的。
等入了450后，真的就可以好好听段音乐了 MIFENG兄这说法对我来说很毒:L 不知何时才有机会听到NX03的QP450，这机子我也不知为何很多人说听感上没感情，其实我觉得能较好地表现出音乐的内容，听感较为轻松就很能让我融入到听音乐上面。
所谓"有感情",很多时候是初烧友对"厚暖糊,大结像"的声音的一种误解. 觉得那是"有感情". 其实那是品质妥协的声音.
QP450如小蜜蜂所说是一副质感很强,音色美化少的耳机,而且在前端良好时,它并不冷声(有一种自然的蓬松感),对懂得听声音品质的人来说,这样的声音是非常正确,而且质感好的,并不"没感情".当然,QP450同时也是一副对前端敏感的耳机,所以搭配低端的冷声,低密度音源时,它确实会表现出"冷声".
我自己经常用QP450来鉴听器材,线材,因其对前端变化非常敏锐.
原帖由 小白 于 2009-2-15 10:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所谓"有感情",很多时候是初烧友对"厚暖糊,大结像"的声音的一种误解. 觉得那是"有感情". 其实那是品质妥协的声音.
有很多贵价的古董音箱就是这种声音吧，比如stereo sound上面的那些搭配。
原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 14:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有很多贵价的古董音箱就是这种声音吧，比如stereo sound上面的那些搭配。
同样走"厚暖"路线的器材也是有明显的素质高下的. 越是高级的器材的声音,它可以厚暖,但不会"糊"(一滩滩化开来的感觉),结像一定是鲜明的,有三维立体感的. 这是那些差些的器材(也走厚暖路线)冒充不出来的.
很多美女是瓜子脸,但不等于把脸磨削成瓜子形状就会变成美女.
原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-14 23:15 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
FLAC我没测试过，但是APE我用FB2K完全测试过
WAV 转换到APE, 然后吧APE再转换回WAV，文件MD5值完全一样
这就是说 30M的WAV文件，240000000个BIT（0或1构成） 没有任何一个数字错误。
如果这个能听出 ...
这个东西已经定性了 就不讨论了 实时播放的时候声音区别太大了 世界上只要有一个人能ABX盲听出来那就是客观事实 更何况现在是大部分高烧能听出来了
实时播放并不是看压缩和解压出来的2进制是否相同就行的 牵涉到太多问题
原帖由 joymusic 于 2009-2-15 00:49 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
问题出在，技术观点可以公开亮相，摆上台面，即便是等待时间来衡量真伪。而听感的“效果”评价，只能等待“知音”大姐来牵手了~~？这就是赵板混淆的地方。:D
何为知音？
现在的情况并不是听感如何
而是盲听ABX可以判别 我认为这就是客观存在的东西了 你如果不同意我也没办法
好久没来看了，发现抓轨还是话题:lol
其实这东西没出差错的情况下数据确实都是一样的
抓轨或对录的时候jitter转移到储存器，这个可能性我也想过一点
只是我想不通，一个抓轨文件或对录文件，通过硬盘，通过CPU内存等等电脑内部，再通过N千米网线，N个交换机
N个路由等等，再通过电脑一系列零件，还能分辨出这个jitter带来的差别？
原帖由 Lg314 于 2009-2-15 16:24 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
好久没来看了，发现抓轨还是话题:lol
其实这东西没出差错的情况下数据确实都是一样的
抓轨或对录的时候jitter转移到储存器，这个可能性我也想过一点
只是我想不通，一个抓轨文件或对录文件，通过硬盘，通过 ...
经过的步骤多了感觉会更糟糕
我从来没有听到过网上下的文件 比我自己抓的声音好。。。
jitter只是期中一个原因 我前面已经说过了 别的原因还在探究
不能说不明原因就是玄学吧 呵呵 反正我觉得盲听可辨才是王道
[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-2-15 16:40 编辑 ]
原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-15 15:59 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这个东西已经定性了 就不讨论了 实时播放的时候声音区别太大了 世界上只要有一个人能ABX盲听出来那就是客观事实 更何况现在是大部分高烧能听出来了
实时播放并不是看压缩和解压出来的2进制是否相同就行的 牵涉到 ...
我不太相信这个，个人比较相信仪器， 人耳能分辨的和机器比起来差距太大。
声音很主观， 非常容易收到主观意识的干扰。
只要一个人听的时候带着主观思想去听 ，结果必然收到严重干扰。
至于大部分烧友共识... 我个人理解是....只要有一个人说有区别，其他的人听他说的或者评价以后再去听， 那必然是跟着其思路走的...
说难听点...如果别人听出来了....你听不出来....那是很拉面子的事情.... 所以共识的达成在听音方面是很容易的..... 特别是圈子比较小的时候...
器材来说都是人创造出来的， 绝不可能出现科学无法解释的现象......仪器的测量比人耳要精确的多的多.....
所以有些事情我支持ABX. 虽然做ABX是一件痛苦的事,但有时还非得做.
原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-15 16:45 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我不太相信这个，个人比较相信仪器， 人耳能分辨的和机器比起来差距太大。
声音很主观， 非常容易收到主观意识的干扰。
只要一个人听的时候带着主观思想去听 ，结果必然收到严重干扰。
至于大部分烧友共识... ...
不同意这个观点，机器所能测量的东西实在太有限。
人耳在某方面原达不到机器的精度，但在许多别的方面机器=0
我一直倾向于不去迷信现在这个科学体系的
科学之最初本意也跟真理没有任何关系，唯科学论要不得
要尊重事实，不要被现有的理论框架套死反过来去怀疑事实
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-15 17:09 编辑 ]
本来想说一点，但不知道怎么说了
期待赵版找出这个不明原因:lol
我觉得还是心理因素大一些，还有什么人的未知能力之类的..............
原帖由 mifeng 于 2009-2-15 17:06 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不同意这个观点，机器所能测量的东西实在太有限。
人耳在某方面原达不到机器的精度，但在许多别的方面机器=0
我一直倾向于不去迷信现在这个科学体系的
不相信科学就别HIFI了， 所有HIFI器材都是基于科学创造出来的，所以对于声音的探讨都是基于科学。
所有大厂出的东西都是必须经过仪器测量。 不会有厂家说是造个东西出来不测试， 拿起来听2耳就发行生产了的。
