几乎被说服——Linn Majik DS系统和纯CD机的对比

emmanuelle · 发表于 2009-2-15 02:09:08

原帖由 mifeng 于 2009-2-15 01:57 发表

嗯，我会去多听听的。
er4b和老版拜亚我都听了听，感觉有些冲了，怕耳朵受不了，sa5k倒是没机会听到
以我上次听到的450而言，已经很好了，对前端和唱片确实也非常敏感，就我口味而言，音乐性还相当不弱，呵呵
...

你也买下solo了？如果你觉得solo+QP450正合适，那NX33有可能搭配其它耳机更适合你的感觉了。
毕竟两台耳放的风格还是有差异的。

mifeng · 发表于 2009-2-15 02:37:44

原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 02:09 发表

你也买下solo了？如果你觉得solo+QP450正合适，那NX33有可能搭配其它耳机更适合你的感觉了。
毕竟两台耳放的风格还是有差异的。

没有没有，solo是蹭听的。也用rudi的nx03听过qp450，那是更喜欢的哈哈。
当时蹭听主听solo是因为确实solo搭配起来不费劲些，不用插来插去的。
等入了450后，真的就可以好好听段音乐了

dellbn · 发表于 2009-2-15 09:11:29

原帖由 mifeng 于 2009-2-15 02:37 发表

没有没有，solo是蹭听的。也用rudi的nx03听过qp450，那是更喜欢的哈哈。
当时蹭听主听solo是因为确实solo搭配起来不费劲些，不用插来插去的。
等入了450后，真的就可以好好听段音乐了

MIFENG兄这说法对我来说很毒

不知何时才有机会听到NX03的QP450，这机子我也不知为何很多人说听感上没感情，其实我觉得能较好地表现出音乐的内容，听感较为轻松就很能让我融入到听音乐上面。

小白 · 发表于 2009-2-15 10:06:47

所谓"有感情",很多时候是初烧友对"厚暖糊,大结像"的声音的一种误解. 觉得那是"有感情". 其实那是品质妥协的声音.

QP450如小蜜蜂所说是一副质感很强,音色美化少的耳机,而且在前端良好时,它并不冷声(有一种自然的蓬松感),对懂得听声音品质的人来说,这样的声音是非常正确,而且质感好的,并不"没感情". 当然,QP450同时也是一副对前端敏感的耳机,所以搭配低端的冷声,低密度音源时,它确实会表现出"冷声".

我自己经常用QP450来鉴听器材,线材,因其对前端变化非常敏锐.

emmanuelle · 发表于 2009-2-15 14:57:03

原帖由小白于 2009-2-15 10:06 发表
所谓"有感情",很多时候是初烧友对"厚暖糊,大结像"的声音的一种误解. 觉得那是"有感情". 其实那是品质妥协的声音.

有很多贵价的古董音箱就是这种声音吧，比如stereo sound上面的那些搭配。

小白 · 发表于 2009-2-15 15:11:43

原帖由 emmanuelle 于 2009-2-15 14:57 发表

有很多贵价的古董音箱就是这种声音吧，比如stereo sound上面的那些搭配。

同样走"厚暖"路线的器材也是有明显的素质高下的. 越是高级的器材的声音,它可以厚暖,但不会"糊"(一滩滩化开来的感觉),结像一定是鲜明的,有三维立体感的. 这是那些差些的器材(也走厚暖路线)冒充不出来的.

很多美女是瓜子脸,但不等于把脸磨削成瓜子形状就会变成美女.

nadesicozhao · 发表于 2009-2-15 15:59:15

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-14 23:15 发表

FLAC我没测试过，但是APE我用FB2K完全测试过

WAV 转换到APE, 然后吧APE再转换回WAV，文件MD5值完全一样

这就是说 30M的WAV文件， 240000000个BIT（0或1构成）没有任何一个数字错误。

如果这个能听出 ...

这个东西已经定性了就不讨论了实时播放的时候声音区别太大了世界上只要有一个人能ABX盲听出来那就是客观事实更何况现在是大部分高烧能听出来了
实时播放并不是看压缩和解压出来的2进制是否相同就行的牵涉到太多问题

nadesicozhao · 发表于 2009-2-15 16:00:14

原帖由 joymusic 于 2009-2-15 00:49 发表

问题出在，技术观点可以公开亮相，摆上台面，即便是等待时间来衡量真伪。而听感的“效果”评价，只能等待“知音”大姐来牵手了~~？这就是赵板混淆的地方。:D

何为知音？
现在的情况并不是听感如何
而是盲听ABX可以判别我认为这就是客观存在的东西了你如果不同意我也没办法

Lg314 · 发表于 2009-2-15 16:24:23

好久没来看了，发现抓轨还是话题

其实这东西没出差错的情况下数据确实都是一样的

抓轨或对录的时候jitter转移到储存器，这个可能性我也想过一点

只是我想不通，一个抓轨文件或对录文件，通过硬盘，通过CPU内存等等电脑内部，再通过N千米网线，N个交换机

N个路由等等，再通过电脑一系列零件，还能分辨出这个jitter带来的差别？

nadesicozhao · 发表于 2009-2-15 16:38:35

原帖由 Lg314 于 2009-2-15 16:24 发表
好久没来看了，发现抓轨还是话题

其实这东西没出差错的情况下数据确实都是一样的

抓轨或对录的时候jitter转移到储存器，这个可能性我也想过一点

只是我想不通，一个抓轨文件或对录文件，通过硬盘，通过 ...

经过的步骤多了感觉会更糟糕
我从来没有听到过网上下的文件比我自己抓的声音好。。。

jitter只是期中一个原因我前面已经说过了别的原因还在探究
不能说不明原因就是玄学吧呵呵反正我觉得盲听可辨才是王道

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-2-15 16:40 编辑 ]

骑墙待红杏 · 发表于 2009-2-15 16:45:15

原帖由 nadesicozhao 于 2009-2-15 15:59 发表

这个东西已经定性了就不讨论了实时播放的时候声音区别太大了世界上只要有一个人能ABX盲听出来那就是客观事实更何况现在是大部分高烧能听出来了
实时播放并不是看压缩和解压出来的2进制是否相同就行的牵涉到 ...

我不太相信这个，个人比较相信仪器，人耳能分辨的和机器比起来差距太大。
声音很主观，非常容易收到主观意识的干扰。
只要一个人听的时候带着主观思想去听，结果必然收到严重干扰。
至于大部分烧友共识... 我个人理解是....只要有一个人说有区别，其他的人听他说的或者评价以后再去听，那必然是跟着其思路走的...
说难听点...如果别人听出来了....你听不出来....那是很拉面子的事情.... 所以共识的达成在听音方面是很容易的..... 特别是圈子比较小的时候...

器材来说都是人创造出来的，绝不可能出现科学无法解释的现象...... 仪器的测量比人耳要精确的多的多.....

小白 · 发表于 2009-2-15 16:53:44

所以有些事情我支持ABX. 虽然做ABX是一件痛苦的事,但有时还非得做.

mifeng · 发表于 2009-2-15 17:06:00

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-2-15 16:45 发表

我不太相信这个，个人比较相信仪器，人耳能分辨的和机器比起来差距太大。
声音很主观，非常容易收到主观意识的干扰。
只要一个人听的时候带着主观思想去听，结果必然收到严重干扰。
至于大部分烧友共识... ...

不同意这个观点，机器所能测量的东西实在太有限。
人耳在某方面原达不到机器的精度，但在许多别的方面机器=0
我一直倾向于不去迷信现在这个科学体系的
科学之最初本意也跟真理没有任何关系，唯科学论要不得
要尊重事实，不要被现有的理论框架套死反过来去怀疑事实

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-2-15 17:09 编辑 ]

Lg314 · 发表于 2009-2-15 17:07:36

本来想说一点，但不知道怎么说了

期待赵版找出这个不明原因

我觉得还是心理因素大一些，还有什么人的未知能力之类的..............

骑墙待红杏 · 发表于 2009-2-15 17:10:18

原帖由 mifeng 于 2009-2-15 17:06 发表

不同意这个观点，机器所能测量的东西实在太有限。
人耳在某方面原达不到机器的精度，但在许多别的方面机器=0
我一直倾向于不去迷信现在这个科学体系的

不相信科学就别HIFI了，所有HIFI器材都是基于科学创造出来的，所以对于声音的探讨都是基于科学。
所有大厂出的东西都是必须经过仪器测量。不会有厂家说是造个东西出来不测试，拿起来听2耳就发行生产了的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] 几乎被说服——Linn Majik DS系统和纯CD机的对比

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖