原帖由 小白 于 2009-2-5 14:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过世事无绝对! 经过仔细对比试听后,我发现在某些时候不用跳过HDCD解码芯片的做法,即不接同轴线,或者虽然接但不按亮面板的Digital Input键,就按正常播放,反而会取得更顺耳的效果.
大家猜猜是什么情况?
盗版盘? 再版盘? 刻录盘?
原帖由 sygqy 于 2009-2-5 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
盗版盘? 再版盘? 刻录盘?
不是的，是電源插頭相位反向的前提下！
校长难得弄错一次，下次昂过去你听听看:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-6 01:28 编辑 ]
musictigerhan果然是经验丰富,基本说出那个意思了——听周杰伦的时候. 或者,更加准确地说,是听很多流行录音时. 按照我现在的口味,听很多流行音乐时,是宁可按照正常默认听法的.
为什么? 因为默认播放状态下,经过HDCD解码芯片后,如我前面所说,声音压抑,电平降低,声音内敛后缩,对于很多录音过冲,过亮,人声过于前突的流行CD来说,这个听法反而使声音耐听! 有点类似Benchmark DAC1把输出电平调到-20dB的意思.
用跳线接驳数字输出和数字输入后,电平提高,声音打开,结像前突一些,但对于很多的流行CD来说,人声会很靠前(类似RS1那种扑面而来的风格),声音的耐听性,柔和度也有所降低,声音过"强".
但对于录音良好平衡的古典音乐唱片来说,肯定是默认状态差于跳过HDCD解码的状态. 这是毫无疑问的! 跳过HDCD解码芯片后,声音更开扬,自然,健康,而默认状态下的声音压抑,过于内敛,有点"阴沉沉".
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-5 14:44 编辑 ]
古典音乐和流行音乐唱片,得出的结论是截然相反的,这足可说明一点: 古典音乐唱片的录音特点,和很多流行CD的录音特点,是很不一样的! 流行CD除了少数之外,大多数都冲,亮,夸张,人声前突,味精乱加; 而录制良好的古典音乐则以自然,准确,平衡为特点.
所以听很多流行CD,特别是味精打翻的那些CD,是不能用声音太冲,太外向的系统的,或者说,在可以选择的情况下,选择把声音调得内敛一些,暗一些,压抑一些,是反而更耐听,更柔和; 但古典音乐,特别是录制良好的古典CD,则是最反映系统素质的,也是高素质的HI-END器材播放得最好的.
还是看这个贴收获多
重点还没有到，先顶一下，很好奇这台音源的实力！
由于我试音用的古典音乐碟,都是录制平衡而良好的,从大编制,小编制到室内乐都有,而不论是何者,接驳数码输出和数码输入的"跳线接法"肯定都是效果更好,更健康饱满的,所以我据此下结论是: Stereophile杂志说的对,要听到Moon Eclipse这台CD机的最佳声音,确实要跳过机内HDCD解码芯片来听.
但如果我根据周杰伦的CD来下结论,很可能结论应该是反的! 应该用默认听法! 这样周杰伦的歌声会更柔和,自然一些.至于音色的压抑感,阴沉沉感,在周杰伦的录音里哪里辨别得出来! 只听到一堆堆乱七八糟的东西. ;P (不是贬低周杰伦,而是贬低他唱片的录音水平.)
所以有时候听什么,试什么,用什么听,用什么试,决定了你的结论,也决定了你的HI-FI趣味.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-5 15:03 编辑 ]
:lol
原帖由 pig2man 于 2009-2-5 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
重点还没有到，先顶一下，很好奇这台音源的实力！
其实我还没有开始讲这台机器的声音呢. 先拐进了一条岔道,说了半天.
原帖由 小白 于 2009-2-5 14:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
由于我试音用的古典音乐碟,都是录制平衡而良好的,从大编制,小编制到室内乐都有,而不论是何者,接驳数码输出和数码输入的"跳线接法"肯定都是效果更好,更健康饱满的,所以我据此下结论是: Stereophile杂志说的对,要听到M ...
我的这台就是取消 HDCD 的后期改进版，声音好些。
在说完这个点,进入正题前,我最后再通过一个举例,来说明一下这个问题. 希望大家都理解.
流行音乐CD,大多数,都象是卡片机拍出来的照片,普遍发亮,画面整体偏亮而缺乏层次感和自然的明暗过度. 就是一片亮,白花花,这种照片你处理时只能压暗一些,如果加个能压暗和柔化画面的滤镜(比如Photoshop里的某些滤镜效果),反而效果好些,柔和些,自然些.
而录制良好的古典音乐,如同单反拍摄的照片,本身原始图片素质已经非常好,自然,所以后期无需什么特别处理,就笔直地在图片浏览器里打开就可以. 如果也加个压暗画面的滤镜,那就变成阴沉沉,有压抑感了.
Moon Eclipse机内的那个HDCD解码芯片,就如同一个压暗画面的滤镜. 播放很多流行CD时,它正好把画面压暗一些,听感反而柔和一些,自然一些,而不加这个滤镜,出来的效果就是暴光过强,白花花. 但一旦播放的是真实,自然的古典音乐唱片(或者录制自然的任何音乐),那么这个滤镜就坏事了,把正常的高素质的原始画面搞得阴暗,压抑.
大致就是这么个意思.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-5 15:12 编辑 ]
原帖由 徕卡 于 2009-2-5 15:02 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
我的这台就是取消 HDCD 的后期改进版，声音好些。
嗯，机器外面凭空出来一个同轴线，声音有下降是可以想象的
看84楼徕卡的图 ,这机就算接驳数码输出和数码输入的"跳线接法"也跳不过HDCD解码芯片啊????
这个图是有点问题. 按照Stereophile杂志说法,应该是能跳过HDCD解码芯片,直接进入BB的DA芯片才对.
