偶一直在看那. 继续. :P
原帖由 小白 于 2009-2-5 13:15 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
看来都不要看光头照片,那我跳过这张不发了. 接着给大家看Moon Eclipse的后背图. 这个背脊实话说我非常喜欢!
:Q :Q :Q
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-6 01:32 编辑 ]
大家注意看Moon Eclipse机背. 除了常规的平衡,RCA模拟输出之外,它有两个BNC的数码端子(图中已经通过BNC-RCA转换头转成了RCA),一个是Digital Input, 一个是Digital Output. 合并CD机有Digital Output是天经地义,那Digital Input呢? 就很少了! 我以前用过的DENON DCD-S10II也有此端子. 有此端子的意义是,可以把这部CD机的解码部分单独使用,接受来自电脑,低端CD机,DVD机等的数字信号,用Moon Eclipse的解码部分进行解码.
凡是有此端子和功能的,其DA部分一定是有一定实力的.
试听这台四万元的CD机,用什么后端呢?
照例,兵来将挡水来土埋,还是用我听得最熟的,一直用来鉴定音源素质的豪华版Solo+HD650. 不管是两三千块的CEC 3300R, Denon DCD700AE还是几万块钱的Krell, Wadia, 和今天的Sim Audio,都用这套后端.
试听的碟片有古典大编制,小编制,室内乐,有流行人声,有热辣的ROCK. 这些是我试听的主要音乐类型.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-2-5 13:40 编辑 ]
值得注意的是,这台CD机在听非HDCD的普通碟片时,要想获得最佳效果,是必须把它的数字输出端子和数字输入端子用一根同轴线接上,类似喇叭背后的跳线那样. 这样的接法可以跳过CD机内部的HDCD芯片,获得最优的效果. 如图,我试听时已经用一根同轴线把它接上.
如果有人问我,跳过一个HDCD解码芯片,就那么重要?
回答是: 非常非常重要!
这样会比较麻烦那, :L
原帖由 musictigerhan 于 2009-2-5 13:56 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
这样会比较麻烦那, :L
不麻烦，就是费钱，一条好的同轴线，不委屈Sim的话，怎么说也要千元上下。
原帖由 kevinlove 于 2009-2-5 13:58 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不麻烦，就是费钱，一条好的同轴线，不委屈Sim的话，怎么说也要千元上下。
:L :L :L
委屈机器确实是俺的不对...
[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-6 01:26 编辑 ]
重要到什么程度,我可以告诉大家,不这么接的话,让信号经过机内的HDCD解码芯片的话,出来的声音要压抑,沉闷得多,声音明显过于内敛(或者叫"内陷"),而一旦把自己的数码输出和数码输入接上,并在面板上选择"Digital Input"之后,声音顿时开扬,饱满,自然,结像健康地略微向前(原本是过于后缩),同时输出电平也明显提高(这个不知道原因何在).
差别之大,不可不察! Solo+HD650高度忠实而透明地表现出了这个接与不接的差异.
如果这样好像可以外接时钟啊, 可能还有提升. :)
不过世事无绝对! 经过仔细对比试听后,我发现在某些时候不用跳过HDCD解码芯片的做法,即不接同轴线,或者虽然接但不按亮面板的Digital Input键,就按正常播放,反而会取得更顺耳的效果.
大家猜猜是什么情况?
原帖由 musictigerhan 于 2009-2-5 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果这样好像可以外接时钟啊, 可能还有提升. :)
接不了时钟吧
碰到盗版碟？烂录音的时候不用？
原帖由 小白 于 2009-2-5 14:14 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不过世事无绝对! 经过仔细对比试听后,我发现在某些时候不用跳过HDCD解码芯片的做法,即不接同轴线,或者虽然接但不按亮面板的Digital Input键,就按正常播放,反而会取得更顺耳的效果.
大家猜猜是什么情况?
估计是听周杰伦的时候.;P ;P
原帖由 sygqy 于 2009-2-5 14:16 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
接不了时钟吧
WHY?:o
