发烧追老东西，有意思吗？

空山鸟语sshong

交易区新帖推荐

kyokyo 发表于 2016-4-29 09:48
也许吧。不过，那点实质性的出来说说，让大家学习一下。比如原理，概念，窍门之类的。

原理，概念，窍门之类请继续网上去搜，这是你强项。
想听真实的黑胶，开盘，卡带声音，欢迎光临寒舍（当然CD系统也有）。
一个玩模拟为主的和一个玩电脑音响的讨论黑胶问题，自己都觉得无聊。
到此为止吧。

kyokyo

我用这些器材只是为了学习，基本遵循 原理 -》 实践 -》性能 -》数据 -》听感的轨迹。

我知道发烧友大部分只是玩 实践-》听感。于是就只有靠堆东西，堆经验。东西堆多了，经验多了就认为自己懂了。还有些发烧友就喜欢跟着这些大烧们学习经验，同气连枝。模拟也好，数字也好，玩过的东西多了，靠着自己的一双耳朵，发烧友就对自己信心十足。

kyokyo

很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的东西，不需要自己做太多实践验证，因为别人已经证明过了。学习主要是一种理解，然后在实践中灵活运用。比如爱因斯坦提出的相对论，他自己只是靠观察，推理和数学得出的结论。他的理论，至今没有完全实践。

而缺乏原理指导的实践，是不能称为实验的。一般说的好听叫做实际经验，说的难听，其实就是XJB弄。不过很多人一看就是亲身经历的经验，就深信不疑，这些人明显缺乏理解能力和逻辑分析能力。很多迷信就是这么来的。

大家都知道，伽利略实验之前，大家都认为是重的东西掉下来得快。还有走在时代前列的人被守旧之人烧死。电影里头每每也有类似情节，一个来自文明世界的人，进入了蛮荒的原始部落，被原始人抓住了，部落的巫师大喊：他得罪了神灵，烧死他！

可见，在愚人中，懂得太多的人是挺危险的。

蛋才是生命

lz你也不要再说了 大部分时候真的是眼界决定境界的  虽然我这辈子也不一定会去买什么狗屁黑胶 也烦这里xxxx满帖推荐什么劳子黑胶 因为我不是那么精致的人 人或许是地球人也只能理解自己课本上学到眼睛看到的 但它一定是正确的？
xxx和我说过买线还不简单 带个万用表 测下电阻 越小越好 人家还是电子科学家呢

人耳朵还有差异呢  谁爱玩玩 你用的什么有源喇叭还不是被人鄙视 d类推得出什么玩意呢

不要科普 不要指导 自己玩自己的  图个高兴 不要弄得大家不高兴


这么多年看下来的  nb的很少会做出sb的事情 但sb有时会干出nb的惊天动地的举动

wwwping2011

kyokyo 发表于 2016-5-1 23:18
很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的 ...

我的理解，先有个别，才有一般原理，然后又回到个别。。。
从具体(实践)到一般原理(理论)，数学也遵循这些规律。数学理论并不是从天上掉下来的，哈哈

kyokyo

wwwping2011 发表于 2016-5-2 12:46
我的理解，先有个别，才有一般原理，然后又回到个别。。。
从具体(实践)到一般原理(理论)，数学也遵循这 ...

有些原理是对实践总结归纳的结论。另外一些科学原理是纯推导结论。一旦原理已经被（其他人）证明，（我们）就可以直接用来指导自己的个体实践。

这本来就是成熟的科学学习方法，在我们中学时代就应该学会了。

mute99

楼主也太激进了，没必要吧，玩具不就图个乐吗
譬如你玩的真力和mm27，这类声音不喜欢的人多着呢，你嘴皮说破了别人就是不喜欢啊，你或许觉得别人太古板、但别人可能觉得你欠格调……
这些成人玩具，还是没必要强求别人，客观讲只有环境的声学处理才是最值得大家共商的话题。

aligaduo

LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比CD大。不是我说的，纯引用

dcbyan

aligaduo 发表于 2016-5-2 19:02
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比 ...

老兄，实质上的东东就别说出来了，对于楼主这种人，最喜欢的是看着他一直蠢下去，一辈子活在欺骗中，这才是乐趣。

kyokyo

aligaduo 发表于 2016-5-2 19:02
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比 ...

模拟不等于无压缩。

比如磁带和LP，两个都是模拟的，照你的说法，都是无损的，不过听起来一样吗？

单尼

楼上的言语再一次表达了你的无知，你听好过的磁带卡座和好的带源吗？你怎么就知道和LP相差很多？
我可以直接告诉你，卡座好的秒你的CD五条街以上。
我可以非常直接的告诉你，我CD机比你好N倍，但我仍然觉得我的普通LP唱机更好出许多，还真不是一点点。
无知不怕，无知还跑出来教训别人，指导别人，不害臊？ 你的理论我们不知道？我学计算机科班出身的，还会不知道你所谓的数字理论？
你没有玩过并体会到模拟器材的强大，是你的损失，你偏偏不补自已的短板，还主动跑来大丢其丑，你是认为我们玩不起高级数码机，还是不会听？

kyokyo

单尼兄何必那么激动呢。想赢我很容易啊。
1. 你从上一帖哪个地方我说了磁带比LP差了很多？
2. 你可以证明一下，LP和磁带声音是一样的。

做到上面两条，你赢了。

辩论中晒资历从来都是胆怯的做法，而且是公认的低端手段。骂人更是直接算输了。看来你还是不太适合辩论。

waiwai8422

弱弱的问一句：什么是发烧？什么是老？什么是新？自行车从各项指标来看都不如汽车啊：速度跟不上，载重更别提了，但汽车能完全淘汰自行车吗？

stereohead

kyokyo 发表于 2016-5-1 23:18
很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的 ...

纸上谈兵的意思就是没实践经验，你觉得没实践经验不重要，懂原理就好。这不是天真是什么？请问，原理放在那让你百度，这些所谓原理都是真实可信的？完全没有问题？拿这速食信息夸夸其谈，以为自己掌握了什么，在没实践确认事情到底真怎么回事，知道再多终究只是食人糟粕。纸上谈兵的典故你应该知道，最终擅于纸上谈兵的打了败仗，就因为没有实战经验。

kyokyo

stereohead 发表于 2016-5-4 09:46
纸上谈兵的意思就是没实践经验，你觉得没实践经验不重要，懂原理就好。这不是天真是什么？请问，原理放在 ...

听说爱因斯坦的相对论，他自己提出的时候并没有实践过，不过效果也很不错吧。不过，因为理论过于超前，推翻了牛顿，大家无法理解，所以爱因斯坦没有以相对论的名义获得诺贝尔奖。

原理就好像一张地图，让你实践中少发生方向错误，很快能找到目的地。当然实践中遇到一些事情，还是需要随机应变的，但是前提是地图是大方向。

如果没有地图，找一个地方纯粹靠走，困难估计不小。

另外，所谓纸上谈兵，也有好坏之分，如果能深入思考，理解内在含义，至少也不会太差。当然，背书式的纸上谈兵倒是没什么大用。

拿我自己来说，你们会的听声音是最基本的，我当然也会。但是除此之外，我至少还会简单的解码器仪器测试，能亲自操作仪器测试厂家提供的指标。还会些混音师和母带是常用的调节声音技能，比如调整压缩，EQ，包括数字插件和模拟设备。另外还会些房间声学原理，以及具体的喇叭摆位，声波吸收之类的。早年时候，也搞过发烧咸菜什么的，只是后来发现太SB不搞了。

我觉得很多原理都是千锤百炼的，理解充分，实践起来那是轻松简单愉快，基本不用走弯路。