|
发表于 2015-11-17 15:38:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 cralane 于 2015-11-17 15:42 编辑
小白没有错,作为版主,小白一直是比较公正客观的。CD也好,LP也罢,我一直说了就是个人爱好而已,如果对LP音质不感冒,就像对电子管功放声音不感冒一样,都可以选择不玩。本来玩不玩就是很个人的事情,只是某些人在不了解LP的情况下非要对LP横加打压让人看不惯而已。说到这两种介质,我听CD有超过15年,听LP只有两年。目前拥有的CD数量也远远超过LP,但是依然对LP充满好感,这也是个人口味而已。说到数量,LP从50年代初到80年代末,即使不计算后来发行的,也在欧美经历了40年;CD目前有37年,考虑到其他各种因素,比如LP的磨损,即使CD绝对数量已经胜出,也优势不大。这两种介质都是穷我们一生都听不完的,所以谈不上哪种有特别绝对的数量优势。比如你就算一天听10张,一年能听3K多张,一辈子能听多少?如果把数字文件算上自然是更没有可比性,各种当代的现场风衣录音,官方数字电台都可以算进去了,那些多如牛毛。
有意思的是,就古典而言,CD有流行的,大家公论的好录音。LP里也有,但是跟CD的判断情况却不尽相同。有些CD很出名的,LP里评价一般的,反过来的也有。总之由于介质不同而导致的声音不同,影响到了一些个人对音乐本身的评价的情况也是有的。而从便利性和丰富性来说,现在在线音乐这么发达,想古典入门,从数字文件入手显然方便的太多。但每个人对音质和载体的苛求程度不同,在入门之后对音质和载体的实体感要求也可能就变了。这部分人是最有可能爱上黑胶的。但是爱上黑胶跟数字文件又不冲突,我自己就喜欢转录一些高格式文件自己听,也会经常听听网上的当代录音,这有什么关系那?
说到音质,且不说LP跟CD音质谁好谁坏,就CD范围内本身而言,各种新版remaster和高格式层出不穷,似乎为了音质怎么追都追不完版本,很难搞出一个“决定版'的信服版本,即使有,过几年可能又变了。LP却牢牢地掌控着首版决定论,90%以上都没有例外的。反而更容易在LP范畴内找到自己最满意的版本,不用再去追什么新remaster。再举个例子,很多喜欢听mono的资深古典爱好者,常年的话题都是比达夫、珍珠、绿门、东芝等等哪个版本谁转的更好一些,这话题在mono LP里也是没有太大争议的,找最早转制的一般就是最靠谱的。反而比CD的选择更简单了。我说这些估计某些人是看不懂的,那也无所谓了。
都是理性的音乐爱好者,何必非要把LP跟CD,数字文件对立起来搞得你死我活的样子,难道我们有权利和义务闲的蛋疼去代言那些格式吗?
最后一句,如果不苛求音质,CD和LP都谈不上。数播年代了,数字大法好。 |
|