【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

SM163 · 发表于 2013-1-30 16:45:23

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 16:40 发表
从理论上说，LP信息量是无限多，CD和SACD都是限制死了，但实际播放过程中，LP因为各种原因的信息丢失非常大，而且是不可控、不确定的，温度湿度老化程度调校读取传输避震，等等等等，每个因素都会引起信息丢失 ...

你听下富盛用中档LP系统转录的声音吧

看能否改变你的观念

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=208104&page=20

Runningwater · 发表于 2013-1-30 16:47:42

请问顶班的CD和入门的CD的信息量有什么区别？　顶班的就不是16/44.1 么？

jascha1898 · 发表于 2013-1-30 16:55:49

原帖由 SM163 于 2013-1-30 16:40 发表

顶班的CD系统我听过几套，怀念，dcs四件套，ch和天琴旗舰cd系统，这几件除了背景干净点，其他和顶级LP系统有差距，比较明显得是，信息量，低频的重量感，钢琴的力度，像真度及透明度，LP系统都更好，不过软件很重 ...

是在同一套音响上作AB比较吗？如果不是，那这个结论还有待商榷。另外你听的LP是否播放过大编制的曲目，如果有，谈谈听感。听LP放大动态的东西总让我有种担心会一不小心崩溃的感觉~~~磁带更是这样，放贝九就感觉撑不住。

SM163 · 发表于 2013-1-30 17:00:10

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 16:55 发表

是在同一套音响上作AB比较吗？如果不是，那这个结论还有待商榷。另外你听的LP是否播放过大编制的曲目，如果有，谈谈听感。听LP放大动态的东西总让我有种担心会一不小心崩溃的感觉~~~磁带更是这样，放贝九就感觉撑不 ...

放cd的系统更高级，布兰诗歌动态还行吧，调的较好的LP系统一点问题都没有，动态，质感，cd系统都输。

jascha1898 · 发表于 2013-1-30 17:10:43

原帖由 Runningwater 于 2013-1-30 16:47 发表
请问顶班的CD和入门的CD的信息量有什么区别？　顶班的就不是16/44.1 么？

没区别，但越顶级的CD机越能保证把这些信息量毫无遗漏的播放出来，LP就不行了，不确定因素太多，谁都不敢打保票。

SM163 · 发表于 2013-1-30 17:13:30

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 17:10 发表

没区别，但越顶级的CD机越能保证把这些信息量毫无遗漏的播放出来，LP就不行了，不确定因素太多，谁都不敢打保票。

给你发的链接听了没？

jascha1898 · 发表于 2013-1-30 17:17:56

原帖由 SM163 于 2013-1-30 17:00 发表

放cd的系统更高级，布兰诗歌动态还行吧，调的较好的LP系统一点问题都没有，动态，质感，cd系统都输。

状态好的LP系统的确有可能完胜的，但可遇不可求啊。如果动态都非常好，那的确说明LP碟的状态非常棒了。不过还有个问题，你听的布兰诗歌是同一录音的LP版和CD版吗？如果不是，同样说明不了任何问题，虽然很苛刻，但必须保证其它因素都相同。

SM163 · 发表于 2013-1-30 17:22:23

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 17:17 发表

状态好的LP系统的确有可能完胜的，但可遇不可求啊。如果动态都非常好，那的确说明LP碟的状态非常棒了。不过还有个问题，你听的布兰诗歌是同一录音的LP版和CD版吗？如果不是，同样说明不了任何问题，虽然很苛刻，但 ...

和你解释有点累

差距已经超过版本的范围了喔

SM163 · 发表于 2013-1-30 17:23:33

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 17:17 发表

状态好的LP系统的确有可能完胜的，但可遇不可求啊。如果动态都非常好，那的确说明LP碟的状态非常棒了。不过还有个问题，你听的布兰诗歌是同一录音的LP版和CD版吗？如果不是，同样说明不了任何问题，虽然很苛刻，但 ...

你还是去听下富盛转录LP的声音吧

Runningwater · 发表于 2013-1-30 17:28:59

原帖由 jascha1898 于 2013-1-30 17:10 发表

没区别，但越顶级的CD机越能保证把这些信息量毫无遗漏的播放出来，LP就不行了，不确定因素太多，谁都不敢打保票。

我觉得你还是玩过ＬＰ再来讨论吧，空口说有意义么？　现在还在玩LP的都是一路CD过来的，有谁吃饱了撑的放弃几百张ＣＤ的系统再去重新搞软件呢？

ＣＤ的好处是可以随意的，轻松地听，听ＬＰ就要和严肃认真些了。现在的生活节奏很难找到时间正儿八经坐下听音乐了。　

wangyonc · 发表于 2013-1-30 19:51:51

cd玩过，收集CD也10多年，现在CD全部封箱保存了，数码系统以CAS替代
而黑胶，玩到现在也近5年，藏片不到500张，黑胶系统不算唱放大约9万不到，属于中档搭配
我真心觉得，中档以上级别的同档次数码系统与调整正确，搭配得当的黑胶系统（打个简单的比方，唱头的推荐唱臂有效质量是否匹配），除了在信噪比胜出以外，其他基本都没法比的

wangyonc · 发表于 2013-1-30 19:52:41

黑胶，真正认真玩过以后就会明白了，没玩过仅靠想那没什么意义啊

lus12 · 发表于 2013-1-30 20:43:42

都是CD系统，有人喜欢英国音，有人喜欢美国音，
更何况两种完全不同的系统...

吃饭还有口味的区别呢，粤菜和川菜，有必要争个你死我活吗?
又不是同住一个山头的俩老虎

jascha1898 · 发表于 2013-1-31 00:13:49

感谢大家的回贴，我只能再次声明LP是玩过一段时间的，虽然那唱机老了点，但声音走向和听过的顶班系统一样，虽然素质肯定要差一些。
那段视频我听了，音质很不错，好听。我有点累和失望，因为自己说的观点到目前为止还没有一位朋友理解，大家都在想劝服我承认LP比CD好，但我从来没有在谈论谁比谁好，我只想说LP有独特的醇厚美声，一耳朵就能分辨出来，但相比现场，反而CD那种冷调些的音色更接近一点，仅此而已。
楼上有朋友说很多烧友放弃CD听LP，但就在几天前，我做唱片生意的死党，接到一个代卖LP的大单，5000多张，是一个俄罗斯小提琴家委托他的，因为他觉得LP已经淘汰了，数码的东西要好得多，还告诉死党瓜内利之类的名琴音量太大，其实根本不适合录音，录出来声音纤细很多，就算音色对，也不是那么回事了，名琴只适合现场演奏。
所以我还是那个观点，想模拟现场，硬指标上目前的电声器材远远不够，比如音压级别、透明度、速度。现代科技日新月异，电声是个科技领域，新的超过旧的是必然的，文物界可以守着老古董，电声领域没必要这样，如果以还原现场为终极目标，那一定是把希望寄托在新技术身上，而不是LP身上，比如专业功放领导品牌CROWN，数码功放已经发展到i类，讲究的是“单位重量的功率密度”，10多公斤的功放能轻易做到2000瓦，阻尼系数超过400的惊人数据，想要电声器材模拟现场，我觉得这个是正道。再比如JBL，据说一直在研制低音号角，虽然目前没听到有什么眉目，但一旦做成，将颠覆整个行业，低音可以做得像高音一样快速、透明。音源方面的进步只会更快，到时候一个软件就能解决一切，要什么音色随意调节，而且足可以假乱真。
我想强调“向前看”，是玩音响的正道。发烧界一直有个所谓共识，老的东西比新的好，老旗舰被顶礼膜拜，线路被广为模仿，LP更是成了身价、品味、真实的代名词，谁敢说LP不好那必定是群起而攻之。这共识其实在一定程度上是有道理的，但扩展到整个音频行业，就是个巨大的谬论。
说了这么多，不知大家是否明白我的意思了，如果还是认为LP是王道，最接近现场，最逼真，我已经无话可说了，大家爱怎么玩怎么玩吧。

莫桑桑 · 发表于 2013-1-31 11:53:24

都没玩过顶级LP系统咋就能yy走向和顶级lp一样，lp随便换一个唱头风格就很不一样了。

而且，不知道你听的是哪里的现场，声音会发冷，不知道是谁设计的剧院啊，得多糟糕。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容