【转】为什么LP音乐品质比CD更令人动容

jascha1898

交易区新帖推荐

再多说两句，新录的SACD，从录音环节就是高码率，那声音的确比CD好多了，可惜的是演奏水平较以前大幅下降，前辈大师一个个逝去之后，现在的从业者看来真是拿这个当吃饭家伙而已了，没有了前辈那种追求艺术巅峰的理想和超脱的气质，也就失去了灵魂，虽然偶有令人惊艳的新人，但往往不能长久，可能还是应该耐心等待他们的华丽蜕变吧！

lus12

原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 00:59 发表
再多说两句，新录的SACD，从录音环节就是高码率，那声音的确比CD好多了，可惜的是演奏水平较以前大幅下降，前辈大师一个个逝去之后，现在的从业者看来真是拿这个当吃饭家伙而已了，没有了前辈那种追求艺术巅峰的理想 ...

类似的感觉，最近老是yy如果老一辈的大师都还在，加上现在的录音（设想下Erica Morini DSD录音的SACD。。。）

jascha1898

是哦，前辈大师没一个等到高码率时代的。

jascha1898

高码率标准，牵涉到巨大的商业利益，所以厂家们你死我活的互掐，根本不考虑爱乐大众的福音，sony不是到现在就是不开放SACD吗，貌似很精明，其实实在是小日本鼠目寸光的老毛病。

Renascence

这种老掉牙的话题还是省省吧，看着都觉得讨厌了

阿鲁卡多

原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 00:41 发表


      以他们的标准，音乐厅里的声音可能更冷。  

这句话一出，我就在想，到底是您没听过现场，还是您描述的那些人没听过现场呢？

jascha1898

无聊人士。。。全天下只有你什么都听过，别人什么没听过，只会YY。这下你满意了吧？

莫桑桑

真奇怪，没玩过LP的人就随便意淫LP的声音就是暖糊......意淫伤身，不少MC唱头走的都是高解析路线的。

jascha1898

LP的声音并不暖糊，而是醇厚，醇厚和解析力好并不矛盾。相反LP的低频往往相对似是量少质高型的，真正暖糊的是那些中低档胆机。

wyapple

为什么LP好听，不知道有没有人试过在没有开放大器的情况下听到LP声音，就是从唱头上发出的微弱的声音，明白这一点就知道为啥LP好听了，LP传递的是直接的空气振动，唱片---唱针---放大振动---音箱

lus12

中立的立场上问两句：
如果LP那么好，为啥玩的人相对少？
如果CD那么好，为啥还有人玩LP？

阿鲁卡多

原帖由 lus12 于 2013-1-27 19:08 发表
中立的立场上问两句：
如果LP那么好，为啥玩的人相对少？
如果CD那么好，为啥还有人玩LP？

若是您在国外，守着这么多优秀大量还不贵的LP资源，又有点时间有点精力去折腾，谁还玩CD？
俺现在CD机的用途只在于放一些LP没有的资源。当然，还有偷懒的时候。。。

[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-1-28 05:09 编辑 ]

阿鲁卡多

原帖由 jascha1898 于 2013-1-27 17:20 发表
无聊人士。。。全天下只有你什么都听过，别人什么没听过，只会YY。这下你满意了吧？

只是对您的很多观点表示抱歉。。
起码，没听过的东西就不要拿出来提了嘛。比如俺么听过CH，俺就不提啊；不像乃，没听过EMM还敢说

原帖由 jascha1898 发表
但性能上，也就是“硬素质”，是明显更接近真实乐器的，乐器那种电光火石般的速度、丰富无比的泛音、毫不费力的发音收音，还有最关键的音色，任何乐器都是听不到LP这种醇厚感的，除非你找个非常古旧的乐器，在一个用厚毯子包裹的小空间里，说不定能听到点“醇厚感”～～～所以很多老烧说新器材“冷”，其实是他们LP、纯甲类、胆机听惯了，以他们的标准，音乐厅里的声音可能更冷。

比如整个这些话，只能表示233

[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-1-28 05:12 编辑 ]

莫桑桑

原帖由 lus12 于 2013-1-27 19:08 发表 中立的立场上问两句：如果LP那么好，为啥玩的人相对少？如果CD那么好，为啥还有人玩LP？

為什麼用中畫幅大畫幅膠片的遠比小dc的少
因為DC畫質好？！

lus12

可能我的比喻不够恰当，
我只是想说萝卜白菜各有所爱，没有必要强迫基督教徒去信安拉，也没有必要强迫伊斯兰教徒去信耶稣。。。
另外无神论者可以两个都略有涉及。
仅此而已。