出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）

xzch001

交易区新帖推荐

SEA，对不起，让你多跑一趟，给你添麻烦了。

wwwcom881225

这个板子甚至有被掉包的可能，螺丝都已经摩花了，极有可能多次拆装。
就算厂家摩修也不至于这样。

希望xzch001引起注意，不要冤死。

wwwcom881225

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-28 16:48 发表
这个板子甚至有被掉包的可能，螺丝都已经摩花了，极有可能多次拆装。
就算厂家摩修也不至于这样。

希望xzch001引起注意，不要冤死。

这种掉包事件在音响交易中时有发生。买机器换元器件，换遥控，甚至换主板。

sea520

原帖由 xzch001 于 2012-10-28 16:42 发表
SEA，对不起，让你多跑一趟，给你添麻烦了。

这个不用客气啊！

老兄，我信息里对你身体的关心是真的，你当初请我喝茶我也是感动的。
我知道你是个好人，所以你才会维护那家杭州店铺说代买的，事实上我对昌业也是守口如瓶。

这台cd机就我看来，只有你曾经到了其它人手中，由别人进行了磨改而还来前又焊回，如此才能解释一切。
正因为你是好人，所以你会为了不涉及那个磨改机器的烧友，扛下这一切，而那个烧友相信此时正关注这一切吧。
如果我说的这一切是真的，你认识的那位烧友是真正的小人，就一万的钱而已却不敢担责（又不是全责），对那个人我真心觉得不耻！
如果我的这种假设是错的，我道歉，但也说明机器原本就如此~你总该去卖机器的店家要个说法吧？若原本就如此，你一手购买，要求更换台新的，那是100%的事情。

xzch001

其实，我托的那人想必你根据收据名称查过了（猜测），还真没什么值得隐蔽的，只不过当时，他说了句，他给我买也帮忙的，不希望别人再找他。你真要告诉大家，是你的自由了，因为收据在你这里了。
另外，我以前和你交流时，觉得蛮温雅的，现在言语犀利多了，我想是我造成的，真的对不起。这样行不行，如果你觉得我打款到版主这里太麻烦，你挂在淘宝上，我明天支付。我之所以转变，不再执着，很大原因是你转变，真是对不起。SEA，言语犀利也是双刃剑哦。

[ 本帖最后由 xzch001 于 2012-10-28 17:36 编辑 ]

xzch001

SEA，各位烧友，我早这样就好了，真是抱歉。

xzch001

SEA，那人的名字你当然有自由决定是否要告诉大家，他那么大的代理商，为我做点小事，我觉得他是蛮讲义气的。我们杭州很多很多很多烧友都去过那里，都知道，他很讲义气。

[ 本帖最后由 xzch001 于 2012-10-28 17:53 编辑 ]

sea520

原帖由 xzch001 于 2012-10-28 17:28 发表
其实，我托的那人想必你根据收据名称查过了（猜测），还真没什么值得隐蔽的，只不过当时，他说了句，他给我买也帮忙的，不希望别人再找他。你真要告诉大家，是你的自由了，因为收据在你这里了。
另外，我以前和你交 ...

老兄，关于你提出的几点“前2点，原来认可，现在想退、第3点说明，对XZCCH001自己修磨都是猜测的“
我要说明一下~

首先我如果这台真是“昌业在保，无划无伤无修无摩”且票据有效的机器，我绝对不会要求退货，不然我当初干嘛以9600元低价出给三手~包邮还送了Adele 21等两张正版CD。

其次，如果我一开始怀疑过你磨机，我表示真诚的歉意。现在我绝对相信你本人和经销商没有磨改过机器。

最后，我现在对不久前的怀疑论保留不变，即“我十分怀疑在你手中的一年半时间中机器曾到过其它人手上，由那人进行的磨改，而且可能就在咱们成交前不久才包装寄给你。因为你升级了新音源，故你一直没拆开来看过直接发给了我。所以，你的描述只是你给别人之前的认识，自然“无划无伤无修无摩”；可事实呢？经别人的手，上表面多处磨痕，内部磨改又焊回……，所以你的描述才会不实自己却不知道，所以你寄给我的机器内还带有一张cd盘说是你朋友的让我顺丰到付寄回。”我主观认为存在那个磨机之人（除非你有让我信服的逻辑推理或证据），这个事情该由他、你和我三方共同担责；既然那个磨机者不站出来，那我替他担下这个责任，即我承担自己的1/3和他的1/3一共三分之二的责任，老兄你承担1/3责任。
-----------最后这点，大家反映一手已经表态而我如此就显得不厚道，那我就放弃了，我私下里和一手协商吧

[ 本帖最后由 sea520 于 2012-10-28 20:33 编辑 ]

睿智星

原帖由 sea520 于 2012-10-28 16:57 发表


这个不用客气啊！

老兄，我信息里对你身体的关心是真的，你当初请我喝茶我也是感动的。
我知道你是个好人，所以你才会维护那家杭州店铺说代买的，事实上我对昌业也是守口如瓶。

这台cd机就我看来，只有你 ...

楼主你别一口咬死一手买家借给别人，然后别人磨改过。

既然一手买家说没借给别人过，我觉得还是可信的。

我觉得有2个可能，1是出厂就这个鸟德性，2就是这个东西不是正规的全新出厂机，但是也是“行货”。代理卖返修机又不是什么新鲜事。。。

银行取款机里还能取到假钞呢！！！

另外一手买家我觉得让步很大了，楼主你还是得理不饶人，不是君子所为！鄙视一下！

sea520

原帖由 睿智星 于 2012-10-28 18:18 发表


楼主你别一口咬死一手买家借给别人，然后别人磨改过。

既然一手买家说没借给别人过，我觉得还是可信的。

我觉得有2个可能，1是出厂就这个鸟德性，2就是这个东西不是正规的全新出厂机，但是也是“行货”。代 ...

星总，我是内心如何想便如何表达，绝对不会委屈求全。
在384楼我表明了态度，那个“磨机者”我内心是坚定不移的怀疑存在，不然很多问题根本逻辑不通，而只有这个磨机之人的存在逻辑上才完整无暇。
原厂绝对不会是这种磨改再焊回~痕迹处理如此差劲的！

你鄙视，我也没办法啊

dj_simy

禁不住用广州话说一句：“多9余”。

谁主张，谁举证。

楼主的怀疑和猜测有确实的证据吗？现在不是在做金田一和柯南啊，推理就算更合理没有证据也是空谈。

虽然对1手这种“退让”不认同，但是作为局外人，也不方便说什么了。

叹一声，继续关注吧。

dj_simy

这个太断章取义了。没见识过不等于不存在吧？

很多回帖的DX都说这种现象是普遍存在的。

原帖由 sea520 于 2012-10-28 18:29 发表

原厂绝对不会是这种磨改再焊回~痕迹处理如此差劲的！

睿智星

原帖由 sea520 于 2012-10-28 18:29 发表


星总，我是内心如何想便如何表达，绝对不会委屈求全。
在384楼我表明了态度，那个“磨机者”我内心是坚定不移的怀疑存在，不然很多问题根本逻辑不通，而只有这个磨机之人的存在逻辑上才完整无暇。
原厂绝对不会 ...

兄弟啊，很多事情弄太清楚不是什么好事的。

水至清则无鱼啊。。。

希望你以后能明白这个道理。

其实就是凡事留余地。我是不是很能装啊，哈哈。。自己都要鄙视自己了。。。

sea520

原帖由 dj_simy 于 2012-10-28 18:35 发表
这个太断章取义了。没见识过不等于不存在吧？

很多回帖的DX都说这种现象是普遍存在的。

那要看制造技术的，我已经从昌业那边确认这款M2 cd机是“采用贴片方式一次性焊好所有元件，为大规模集中运作的方式”
利用这种制造技术，是不可能出现现在这种内部情况的，小概率的不良品最多稍微的补焊而且处理也不会如今这么差。

因为我本人是工业工程专业，制造技术是有一定程度涉及；这点绝对如此。

dj_simy

我个人认为昌业不愿意趟这滩浑水，如果他们愿意帮忙，其实可以帮忙写信咨询厂家的。

另外，同意星大的建议，凡事别说得太死，留回旋余地好。在没有确实证据前，“绝对”等词还是少用为好。

原帖由 sea520 于 2012-10-28 18:43 发表


那要看制造技术的，我已经从昌业那边确认这款M2 cd机是“采用贴片方式一次性焊好所有元件，为大规模集中运作的方式”
利用这种制造技术，是不可能出现现在这种内部情况的，小概率的不良品最多稍微的补焊而且处理也不会如今这么差。

因为我本人是工业工程专业，制造技术是有一定程度涉及；这点绝对如此。