出现纠纷~请大家帮忙看下这个电路板修磨过吗（已解决）

sea520

交易区新帖推荐

原帖由 bernie 于 2012-10-26 21:35 发表
一手是不是说过行货在保，如果说过，愿不愿意到法庭见个真招，在庭上亦如是说，看看根据法律应该怎样。一手，你愿意吗？

我想说的是，虽然这是二手交易，但行货在保，行货过保，水货完全是不同处理方式，不能一概 ...

看到阁下的这段话，真是很感动，多谢！

sea520

原帖由 liyost 于 2012-10-26 22:08 发表

lz，你让一手把“行货在保”的昌业发票 拿出来！如果没有，就是欺诈。后面说的什么店铺代买，完全是你们交易完之后才说的，不在你们“交易协议”里面的。
所以你买的是昌业在保行货，昌业的行货为什么贵？就是有正 ...

xzch001这款机器，多种问题，实在让人头皮发麻
我之所以高价购买，就是看中它说的“昌业行货……无划无伤无修无摩……这两件都在质保期，两年期”，具体参见他的原帖
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=195041&highlight=m2

12000的开价，我是115000爽快拿下的，当然我的一个要求就是必须要有票据，结果这样哎……
越是爽快的人，越是脾气大，不会罢休！

[ 本帖最后由 sea520 于 2012-10-26 23:22 编辑 ]

sea520

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-26 22:20 发表

昌业在保是看序列号不是看发票，且必须有本地经销商寄回昌业保修。这机子序列号昌业已经证实是行货，且由武汉经销商销售，寄回给他即可保修。否则的话，发票遗失不是就变水货？！

你是xzch001的现实烧友吧，你的行为我能理解。
不过我想，如果你和我换个位置，你就不会这般说话了

光是那个机器盖子表面的许多磨痕~与卖贴明显描述不实，仅此一项估计你就不能接受了（按照票据这款机器xzch001在手上使用了一年半，如今他竟然说不知道上表面的磨痕，真让人匪夷所思），但我当时竟然接受了，只是在qq里提了下这个磨痕，呵呵~可笑吧

至于开的票据无效、机器内部太糟蹋，无论哪个问题~若是让你碰到，你又会怎样？还请换位思考、将心比心！

另外，阁下能保证昌业对这台机器保修？呵呵~

sea520

原帖由 wwwcom881225 于 2012-10-26 22:20 发表

昌业在保是看序列号不是看发票，且必须有本地经销商寄回昌业保修。这机子序列号昌业已经证实是行货，且由武汉经销商销售，寄回给他即可保修。否则的话，发票遗失不是就变水货？！

我购买时向xzch001明确要求必须要有票据，阁下不会认为我说的“票据”就是xzch001如今开过来的这种吧？
一个帮助代买的中间人竟然能给昌业行货开收据，然后就充当我必须要求的“票据”了？
xzch001当时只是告诉我机器购自杭州某实体店，老板是他朋友，其它什么都没说更没提朋友代买的事……

这个如何，让这里的各位烧友评论吧

nadesicozhao

polymer说话请注意点，但是LZ讲话问题也很大。
就事论事，如果描述足够客观真实，则这件事1,2手对等责任。
但是交易已经结束，要借助论坛进行维权可能性不大的。

灵梦様

其实事情大家都分析的很清楚了，2家都有责任，还是希望和平解决。

爱音乐和耳机

LZ，此贴前面的我没看，就从11页到13页大致看了一下，我觉得有多位烧友已经给你提出了 理性+现实+可行的意见了。

1手用家应该是不会愿意承担什么责任了，从法理上讲你根本拿1手用家没什么办法的。所以只能自认倒霉吧，当做一次教训咯。事已至此，没必再要继续为这个事自我生气。

个人很认同PPK03的观点。此CD机要么留着自个听；要么如果声音和使用没问题的话就低些价出吧，不过事先跟买家讲明就是。

sea520

原帖由 nadesicozhao 于 2012-10-27 00:29 发表
polymer说话请注意点，但是LZ讲话问题也很大。
就事论事，如果描述足够客观真实，则这件事1,2手对等责任。
但是交易已经结束，要借助论坛进行维权可能性不大的。

赵版~既然你这么说了，我自然没有意见，但是有些话我还是必须要说出来的。

第一点，关于票据。
举例吧，就以咱俩都比较熟悉的focal solo 6 be为例（虽然都出掉了）：假设我手头有对solo 6 be而你有意向购买，我跟你说这个是华汇行货在保~只是票据某种原因没有了，这时候你要求必须要有票据否则肯定不买，于是我找到店铺A开了张收据放进去~这对音箱以华汇行货二手价转让给你。这个交易最终正式确认完成，但一个多月后某种偶然你发现这个票据无效，华汇根本不认可；你来找我讨说法，我告诉你：“音箱确实是华汇行货，只是那个店铺A是帮我代买的，但你早就确认交易了呀……”。那么，请问赵版你是何种感想？又会怎样做？
如果赵版你认为这样子情况~交易已经完成就不该追究，那和xzch001的这次交易我就当苍蝇屎咽下去了！

第二点，关于机器内部情况。
一手xzch001说“昌业行货、无划无伤无修无磨、两年保修期”，那我之所以11500的价格爽快买下就是看重昌业行货的质量、服务。
出于信任以及新手不懂，这个我机器到手没有拆开盖子仔细检查~付款迅速，这个确实是我的责任，是我不谨慎。但，该机器内部那些若算是严重问题的话，此点也是我和一手xzch001彼此责任各半。

以上两点问题，第二点既然责任各半那可以放一边不谈。
现在就纯粹谈这个第一点票据问题，关于这点一手xzch001怎么也得给我个说法吧？赵版你说如何才妥当呢？

另外，我在这里主要是向诸位行家老烧咨询请教啊~看这个帖子开始部分就知道我对此事很嫩的，瞧那一手xzch001也很少出现，我真要解决问题也是直接去他家里当面理论嘛：）

sea520

原帖由 爱音乐和耳机 于 2012-10-27 01:13 发表
LZ，此贴前面的我没看，就从11页到13页大致看了一下，我觉得有多位烧友已经给你提出了 理性+现实+可行的意见了。

1手用家应该是不会愿意承担什么责任了，从法理上讲你根本拿1手用家没什么办法的。所以只能自认倒霉 ...

哥们，如果从法理上讲，票据问题可是一手xzch001的全责。

至于内部手焊痕迹（如果确实是不好的问题），一手xzch001肯定不承认事先知道（否则就是欺诈了），而我没有拆盖检查就确认付款，那么我和他结果必然是责任对半；如果只有这一个问题那么无论到哪里都是协商解决。

两个问题一起出现，那该如何？呵呵~

samingan

楼主，哎，先同情一个，帖子好长，各种逻辑看得有点累。
我给一手和楼主提个建议，反正还是在保，直接把机器折腾坏，看昌业还修不修？
到时候昌业如果检查说，人为动过，一手也可以找店铺或者武汉经销商，但这个建议有风险。
如果不是厂家出厂这样的话，这个昌业可能不保修，至于是谁的动，都不会认账，扯皮说不清。
还有个建议就是，既然声音没问题，找昌业问问这情况能不能保修，不能保修就直接和一手商量下
折价出售算了，本来不是很大的东西，为了这点事，扯来扯去浪费精力，关键是过了这么久了，没
人会出来认账的。

samingan

我看楼主和一手也都不是缺钱的主，我觉得第二个建议倒是合适点，与其这么扯来扯去，还不如折点钱出了，免得闹心。

爱音乐和耳机

原帖由 sea520 于 2012-10-27 05:39 发表


哥们，如果从法理上讲，票据问题可是一手xzch001的全责。

至于内部手焊痕迹（如果确实是不好的问题），一手xzch001肯定不承认事先知道（否则就是欺诈了），而我没有拆盖检查就确认付款，那么我和他结果必然是 ...

LZ，现在对方明显的就是不认可，否则早不用在这里折腾这么多久。没错，实际情况也许确实是你说的这样的，但是啊，，但是人家全盘否认你如何拿相关证据，这个意思你懂得。法理讲得就是证据，确凿的证据。

[ 本帖最后由 爱音乐和耳机 于 2012-10-27 07:57 编辑 ]

一笑百年

真心蛋疼，期待结果

[ 本帖最后由 一笑百年 于 2012-10-27 08:44 编辑 ]

Lao骚

1. 一手在没有看到正规发票之前就付款，一大失误。
2. 机器来路不明，没有发票就不能叫行货。就像一个人没有身份证一样。二手不能提供发票，软当。

解决办法：
1. 一手问二手要发票。没有？退货（其实是很简单的事情）。
2. 发票问题解决后再谈磨机问题（一开始就谈磨机问题是方向性错误，因为没有答案）。
3. 二手吃进。

sea520

[quote]原帖由 Lao骚 于 2012-10-27 08:47 发表
1. 一手在没有看到正规发票之前就付款，一大失误。
2. 机器来路不明，没有发票就不能叫行货。就像一个人没有身份证一样。二手不能提供发票，软当。

hehe~