关于声音审美的一个道理——太精确、太清晰反而不好

vincentlyl

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2012-4-24 14:14 发表





你有没有意识到这里有一个悖论——照相追求锐利，按理说是追求越来越逼近真实，而不是失真——因为真实世界里我们的眼睛是非常锐利的。为什么对“逼近真实”的追求到一定程度反而变成失真了呢？对声音清晰 ...

因为还不够精细，最小单位级别还不够，所以经常过犹不及

开心发烧鼠

好~

jollee

nicklv

貌似照片和绘画之间也有类似的争论

vincentlyl

原帖由 nicklv 于 2012-4-24 14:22 发表
貌似照片和绘画之间也有类似的争论

嗯，从眼睛或者耳朵的接受外界信息开始一直到达大脑，过程其实是漫长的，这个过程中会发生各种各样的问题。到达大脑后，发生问题会比过程还要多，很多行业靠这个存活。

sigur79ros

原帖由 小白 于 2012-4-24 14:17 发表




是有共性的，我说的正是它们的共性——都属于声音审美的范畴。

白版光谈声音不谈音乐有何意义呢，

声音只不过是音乐的一种表达形式

小白

原帖由 sigur79ros 于 2012-4-24 14:31 发表


白版光谈声音不谈音乐有何意义呢，

声音只不过是音乐的一种表达形式

你没理解。谈音乐就差了。音乐和hi-fi很难扯在一起说一个共通的道理，两者差异点太多，一个是纯艺术范畴，一个基本是技术范畴。只有通过声音审美这一共性，这是适用于hi-fi的。hi-fi虽然基本是个技术范畴的东西，但声音审美在其中起重要作用（声音调整方面）。

ninjai007

水至清则无鱼

sigur79ros

原帖由 小白 于 2012-4-24 14:37 发表





你没理解。谈音乐就差了。音乐和hi-fi很难扯在一起说一个共通的道理，两者差异点太多，一个是纯艺术范畴，一个基本是技术范畴。只有通过声音审美这一共性，这是适用于hi-fi的。hi-fi虽然基本是个技术范畴的 ...

看来我不懂技术，俺懂艺术就好了

sazix

原帖由 sungy 于 2012-4-24 13:11 发表
即使设备真的做到了百分百精确的还原了现场，我们也要告诉它，太精确反而不好，还是睁一眼闭一眼吧~ 扭曲一下更有味道

不要盲目的跟帖子，百分百精确还原了现场的设备你听过？小白说的是在一丝不苟的时候稍微放松一下会有更好的效果，不是扭曲，扭曲就变样了，畸形了。

martin2012

这个贴开得真好。人不是机器，生理基础决定了不可能达到仪器般精确。听现场更是如此，是全力去听每个乐器的位置和声响，还是用心去感受音乐的感官美或者思想性？乐队指挥恐怕都很难做到仪器般精确，听众就更难了。现场听过一次Campanella的演奏，完全被丰富、流畅的情绪表达调动起来，远远胜过学院派精确演奏同样的曲目。

DECCA

白版的意思看首帖就已经明白了，但很难得到广泛认同。

就象欣赏一幅数码相机拍摄的风光照片，有些人注重的是构图、用光、色彩、意境；有些人的重点却是锐度、噪点、紫边、镜头变形……

dgq119

“太精确反而不好”？什么才是“精确”？不要玩弄概念了。没有绝对的精确，所以总是越精确越好，才越“精确”。

psman

精确并不意味着机械。