关于声音审美的一个道理——太精确、太清晰反而不好

小白

交易区新帖推荐

关于声音的审美，有一个道理或者说规律，我很早就模模糊糊地感觉到它的存在，但一直没有把它形成文字，只是脑子里的一个想法。今天在这个帖子里，让我尝试一下把它表述出来。

这个道理或者说规律，简单地表述就是：太精确反而不好，太一丝不苟反而不好；追求“精确”和“一丝不苟”是好的，也是正确的方向，但是，当“精确”和“一丝不苟”达到了某种高水准之后，稍微“放松”一点，反而能达到更好的效果。我认为这是符合人性的。

这个道理的实际实例和表现很多，不仅表现在hi-fi上，也表现在音乐中。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-4-24 18:53 编辑 ]

Phi

沙发

mvw

酒神派和阿波罗派，当然是前者完胜 哈哈~

小白

我先举一个最简单、最容易理解的实例。

我们知道交响乐队的演奏，是要整齐、精确的，这是一个基本的要求。如果一支乐队的演奏员做不到基本的“整齐”，那这个乐队是糟糕的，演奏也是不灵的。

但是，转折一下，一支乐团的演奏的“整齐”或者说“精确”是不能过头的。如果达到了绝对的齐整，比方12个人拉琴划一得跟一个人似的，整齐得犹如国庆阅兵式的方阵，那是什么结果？就是世界一流的乐队吗？No！根本不是，那就成了机器人乐队了。

真正世界一流的乐队，都是整齐、精确，但又不象机器人那么整齐和精确的。

教授

idofwx

特别要注意这点的是制造器材的人，他们往往关心器材能否在指标上达到顶峰，却忘记了购买器材的人，绝大多数是以欣赏音乐为目的，而不是看指标或听乐器声。素质再高，不能用于欣赏，多数人只能是感叹一下了事，并不会有购买的欲望。

eddychan

哈哈，这个有意思，表示同意。也举个例子，视力1.5是好事，标准视力，可以清清楚楚滴欣赏漂亮MM。
要是到3.0就麻烦了，漂亮MM脸上皮肤的细小瑕疵都看得清清楚楚，这怎么看得下去。
当然真正又要漂亮又要皮肤好的MM也是可以看得，但是范围小了很多，痛苦哇
哎，反之视力太差也不行，0.5，只能看个朦胧美，细节都看不清楚，容易把平庸也看成西施。
这和HIFI还真相通。

小白

若别的不说，就看乐队演奏员的整齐性，那么最棒的乐团或许是日本、朝鲜的。日本人对纪律的追求我们都是知道的，朝鲜乐团是国家养着的，整天别的不干就练习拉“红歌”了，据说在整齐性上能达到惊人的高度。完全是一种阅兵式正步走那样的精确性和齐整性。

但日本乐队、朝鲜乐队，在世界乐坛排得上号吗？

在指挥大师中，乐队的训练大师中，既有以精确性闻名的，也有相反，以“不精确性”闻名的。最有名的例子是德国指挥大师福特文格勒。他指挥乐团的合奏效果，就以“不那么整齐的整齐”而著称。什么叫“不那么整齐的整齐”？这是一个含混的概念、一种含混的境界。熟悉大师录音的乐迷当知，福特文格勒的指挥中，合奏往往是基本整齐、但又不是非常整齐的。当这种“度”的把握达到一种微妙的平衡点时，能出一种非常动人的效果——乐队的合奏既基本整齐、但又不是整齐得机械化的效果，而是一种人性化的、微妙的美感。一种如同“云”一般的合奏效果。

如果说过于不齐的合奏象一盘散沙，过于整齐的合奏有机械感，那么这种“云一般的整齐”（带一些模糊感觉的整齐），能达到一种微妙的、很人性化而有感召力的美感。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-4-24 13:23 编辑 ]

小白

其他乐器的演奏也是这样的。再随便举一个例子——钢琴演奏。我们知道钢琴演奏应该尽量地节奏均匀、落指力度均匀、指触清晰干净。但是，假如一个钢琴家的节奏绝对地均匀、力度绝对地均匀、指触绝对地清晰和干净，是什么效果？就是世界一流的钢琴家吗？很简单，在网上可以找到很多名曲的MIDI版钢琴演奏效果，也就是根据乐谱、利用MIDI做出来的“完美演奏”，并非真人弹奏。这种MIDI钢琴演奏可以说是技术绝对完美的，时值一分一秒都不会差或不均匀、力度是完美平衡的、清晰度是“超人”的。但这种演奏效果，稍有经验的乐迷一听就知道不是人在弹，而是机器在弹。这种“完美演奏”虽然从乐谱角度看是完美的，但却是机械的，没有感染力的。如果要人来评价的话，这是技术完美、但实际效果很糟糕的演奏。

小白

其实，就算不谈MIDI演奏，只谈真人的演奏，在音乐圈子里也早就存在这样一个观点——技术太完美的演奏，往往显得冷漠。这个观点的拥护者是很多的。当我们说一次优秀的演绎，往往从绝对技术的精确性上讲是并非完美的。这种小的“不完美”反而会造成一种人性化的感染力，一种演奏即兴性的感觉。而那种技术上很完美的演奏（这里是说真人并非MIDI）则往往是会给人冷漠之感的。有没有一次伟大的演绎，可以同时做到技术完美、感染力完美？也许能，但非常非常难。　

其实这背后的原因，就是“人性”。人对声音、对音乐的审美，就是具有这样的一个特征。不管这个特征的存在是否“科学”，其实这里面是没有啥“科学性”可说的。人的存在、人的生理和心理特征，又不是编程的结果、又不是机器人，哪里有什么“科学”“不科学”的说法？存在的就是科学的。如果人们普遍觉得太整齐的乐队就是不好听的，因为象机器人，如果人们普遍觉得象自动钢琴、MIDI钢琴那样的演奏是不好听的，很机械，那么这个审美观就是科学。

小白

这条“规律”、这个道理，在hi-fi上有什么意义呢？我觉得也是有的。比如，我觉得，声音的清晰度，是应该追求、但不宜过头的一个项目。在hi-fi重放系统里，过于清晰、清晰过头的声音，往往也是不好听的，会有机械感、反而不那么真实、不那么自然。

在这里不用误解。我不是在宣扬清晰度差的系统会更好听。完全不是这么回事。如果谁宣扬清晰度差的hi-fi会好听，等于在宣扬“合奏不整齐的乐队是好乐队”一样荒谬。

但，我的意思是，清晰度，就象乐队合奏的整齐度一样，并非“越高越好”。它是有一个度的。在达到非常清晰、非常整齐的地步后，稍微“松”一下，而不要一丝不苟到极限，反而会出来更好的效果。这是我的意思。

这个“度”的拿捏，是看水平的。这也正是hi-fi设计师都要靠耳朵来调整最终声音的道理。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-4-24 13:46 编辑 ]