也说说q701这只"烂耳机"

枯木 · 发表于 2011-10-24 17:58:26

RKV那是1万7、8的东西，可以买其他更好的组合了。配Q701、K701也太不划算了，不是高烧党:D 。想要4、5千那种的，小刺猬有点粗了，并非良配啊
像SOLO超线程+深海650、600那种良配。

davidxtb · 发表于 2011-10-24 18:03:00

代理太黑了，加低阻适配器要两万去了
RKV的那个要搭配低阻适配器才能推K701好听。
另，刺猬如果摩机而且能解决干涩的问题，则可以考虑。不知道更换保险管、系统中搭配水润一些的音源和线材能否解决那个问题。

枯木 · 发表于 2011-10-24 18:21:34

同意LS的观点，总的来说，价格合适点又不需太过折腾的良配，还是没有啊。

Gospel · 发表于 2011-10-24 18:57:14

Q701没枪文说的那么好，没兔大说的那么差。。。

Gospel · 发表于 2011-10-24 18:58:54

结像低频下潜是Q的问题
但是相比K Q的纵向声场和硬素质感觉稍好于K701 前提是不在胆机上听胆机下的Q感觉变回K了。。

雨落清晨 · 发表于 2011-10-24 20:55:21

同意楼上看法

frank007 · 发表于 2011-10-24 21:00:23

原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 17:34 发表

摩了之后就是干涩的问题了，新版刺猬SE也是那个问题。

不知道你听的谁的磨机，磨了还干涩了。。。。。

davidxtb · 发表于 2011-10-24 21:24:01

原帖由 frank007 于 2011-10-24 21:00 发表

不知道你听的谁的磨机，磨了还干涩了。。。。。

我听过的基本上都是这个问题，甚至刺猬SE都有些干

feathia · 发表于 2011-10-24 21:45:03

这论坛我算看够了，我真不知道是谁在成天YY。

edcrfv · 发表于 2011-10-24 22:58:24

Q701我觉得是比较迎合大众口味，听流行歌低频比较海量，K701有点孤芳自赏的感觉

frank007 · 发表于 2011-10-25 00:15:25

原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 21:24 发表

我听过的基本上都是这个问题，甚至刺猬SE都有些干

如果说不磨的有些干还可以理解，磨过后还觉得干就有些匪夷所思了~~~~

davidxtb · 发表于 2011-10-25 00:34:21

原帖由 frank007 于 2011-10-25 00:15 发表

如果说不磨的有些干还可以理解，磨过后还觉得干就有些匪夷所思了~~~~

你还真的当摩机那帮人都是神仙，不过是提高素质但丢了味道。国产的石机都还在干涩的低阶扑腾，白版推荐的SOLO一直可以在某些方面劈死国产的石机，还不是同样道理。
其实就是一根POWERHOUSE白金保险管就能搞定的事情，但那些摩机的愣是搞不出来那个味道。

DECCA · 发表于 2011-10-25 01:14:31

Q701听过一耳朵，感觉低频比K701动态大些，当时在场的还有HD650，换了几轮下来，我更愿意听Q701。说它是垃圾确实有点过了。

davidxtb · 发表于 2011-10-25 01:34:27

大家不必争论形容Q701垃圾是否过了的问题了
上面已经说了，形容Q701为垃圾实在是应对枪文的言辞，实在是感觉前段时间有些文章将这耳机吹的太过火了。
实事求是来说，这耳机在素质和味道方面，还是能听出来低早期的K701一档，而且我也同意上面烧友的看法，这耳机成不了经典。

凌波煜 · 发表于 2011-10-25 03:51:37

怎么说呢，比起Q701，我还是喜欢K701和601

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 也说说q701这只"烂耳机"