也说说q701这只"烂耳机"

davidxtb · 发表于 2011-10-24 12:45:07

交易区新帖推荐

我觉得白版那个说Q701和老版K701类似的说法更不靠谱

这话我可以老实到手按着圣经说

zscfwhdrsqj · 发表于 2011-10-24 12:48:08

原帖由 musicforever 于 2011-10-24 12:34 发表
还是240，340吧

340高频如何？听说静电单元，那听小提琴应该不错，不过关于340的评论少之又少
akg似乎从来没把重点放在过高频过啊？

[ 本帖最后由 zscfwhdrsqj 于 2011-10-24 13:04 编辑 ]

davidxtb · 发表于 2011-10-24 12:48:15

既然有人能把这耳机捧上天，我还是出来过分地说一句垃圾来中和一下
省的这这耳机的听感背离事实太远了
这耳机远没有一些枪文说的那么好，大家买的时候还是客观地听一下。新一代的AKG耳机就是新一代的，不要指望在它身上听到老AKG的声音，这完全是奢望，也是弥天大谎。
AKG这种厂商，如果在生产时间持续很久的耳机上，一般都会做到耳机的风格随着生产时间的推移而逐渐变化，保持与同一时代的听音取向同步，也算是与时俱进了。这也算是大厂风范了，毕竟与AKG地位相当的森海和拜亚也在这么做。当然也有成本的考虑了，毕竟新一代的材料和结构，在满足实现同一效果的条件下，成本可以做的更低。如果可以多听一些AKG的耳机，能将一个型号的耳机不同年代的版本都听一下，也许会能更好地理解那种听音取向的变化。但过去就是过去了，AKG不会走回头路，森海也不会。

上次听Q701算是抱着很大的期望去的，AKG这个品牌不仅是过去，现在也是将来非常喜爱的，也真的希望它能推出AKG KK的新一代旗舰产品。结果在禾讯遇到大雨，只能在他们那儿反复地听这只耳机。Q701这只耳机可能是有一些驱动性的考虑的，比如为随身的那些播放器准备的，所以在驱动性方面做了一些特殊设计。K701和Q701的差别，在T1和T5P上也能看到。所以如果要入手这耳机的烧友，还是仔细对比一下了，要考虑一下自己是否要直推了。
也当真没有必要在提到AKG家更高端的耳机的时候，就以为别人是拿高端货来气势凌人。我虽然听KK有些时间，但真正买也就是今年的事情。以前也就是借别人的听而已。AKG自家的耳机，即使是K141M的那种，做的也是可圈可点，虽然也就是廉价到几百块钱。以前的AKG的颇有潜力可挖。虽然像K240DF/M老版之类的耳机，本身素质有限，但可以通过比较好一些的音源和耳房来补素质的不足。可惜现在AKG新出的耳机，基本上无太大潜力可挖。这也是也是拜亚T5P的悲哀。
另外，说一个经历，大家当笑话吧。上次卖橄榄枝那只耳机，有一个烧友打电话过来说想要，我回了短信，也打了电话过去，对方说正在忙会打回给我。结果几天过去了也没有打过来，我客气地再打过去。对方非要交流K240系列的听感，说听过K240SEXTETT,老版DF和M之类的，然后就觉得听感有些不太靠谱，对方非常强调动态、两端延展之类的素质方面的东西，一些话倒是和某些老烧听感中的话一个套路。但和实际的听感未免有些明显的差别。后来就问了是什么驱动的，回答是SOLO，我说这可能驱动不好，对方又说还有黑嗓336。我提醒对方说DF和M那种耳机的驱动有些特殊要求，SOLO不太适合。对方反问我用什么耳房，我回答说是RKV。对方就是LS烧友的反映，说我是拿贵价器材压他。倒是耐心和他解释，说当年廉价的平衡20那台耳房，都能推DF不错，和贵价与否并无必然关系。然后对方就给我来了一句，你是不是混耳机大家谈的？我当这句话是侮辱，只能挂断电话了。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-24 13:11 编辑 ]

bad_dobby · 发表于 2011-10-24 12:52:14

在Q701的听感方面我是支持楼主的，我觉得楼主讲的和我的听感比较接近

ftsteven · 发表于 2011-10-24 12:55:15

原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 12:48 发表
既然有人能把这耳机捧上天，我还是出来过分地说一句垃圾来中和一下
省的这这耳机的听感背离事实太远了
这耳机远没有一些枪文说的那么好，大家买的时候还是客观地听一下。新一代的AKG耳机就是新一代的，不要指望在它 ...

兔大有吃灰的k240s么~小的收了

很喜欢240m三黑三白单元的版本~妹的满世界收不到~后期单单元的味道淡了基本没意义了

frank007 · 发表于 2011-10-24 12:56:46

改天俺去听听Q701再回来看各位听感~~~~

無事不瘋魔 · 发表于 2011-10-24 12:56:53

高频方面k显得更抓人耳朵，细节突出泛音十足。

我只表示对这句话蛋疼。

雨落清晨 · 发表于 2011-10-24 13:07:40

再说一次，我不觉得k701和q701很像，兔大对q701的看法过激了。其实我能理解大多老akg粉的心情，但不要随便说q701是垃圾，因为声音品质是拿不走的

davidxtb · 发表于 2011-10-24 13:13:15

原帖由 雨落清晨 于 2011-10-24 13:07 发表
再说一次，我不觉得k701和q701很像，兔大对q701的看法过激了。其实我能理解大多老akg粉的心情，但不要随便说q701是垃圾，因为声音品质是拿不走的

既然有枪文将Q701捧的很高，我倒是愿意背着过激的骂名。
希望有人看了我的听感和枪文的听感之后中和一下，可以明白Q701就是千多元的耳机，是给随身的那些播放器准备的，尽管也许随身的那些播放器驱动的并不太理想。

雨落清晨 · 发表于 2011-10-24 13:14:11

你要看我说的参照物是什么啊

小白 · 发表于 2011-10-24 13:16:11

必须勘误一下,Q701和K701一样,不是为随身听设计的,必须上大系统. 虽然这俩耳机阻抗不高,不少随身听也能推得够响,但几乎没有随身听能把他们推得饱满和结实. 一般声音都是散的.

davidxtb · 发表于 2011-10-24 13:17:46

原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 13:13 发表
尽管也许随身的那些播放器驱动的并不太理想 ...

我知道白版会说上面那个提醒的话
这耳机算是AKG在降低驱动性方面的又一作品

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-10-24 13:20 编辑 ]

音迷 · 发表于 2011-10-24 13:20:30

行行行，不说垃圾了，这话有点过了。但是声音品质从何而来？不要整天拿着什么风格不一样，各有各的美来说话～那样也掩盖不住它很失败的现实～就算和老akg比，那也只能使它显得更加失败。

davidxtb · 发表于 2011-10-24 13:22:11

上面都说了，垃圾肯定是过激的话，但对付枪文也只能如此了。
同意LS的看法，对AKG未来的走向非常非常担心
这只Q701是一个佐证

frank007 · 发表于 2011-10-24 13:23:12

我遇到比较奇怪的问题是，K701和702参数都是一样的，但是701明显要难驱动一些~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 也说说q701这只"烂耳机"

回复 41# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖