也说说q701这只"烂耳机"

feifei7884 · 发表于 2012-2-2 02:05:26

交易区新帖推荐

很多时候很多事情需要回头你再去看看，也许那时你的理解和感受和当时是不一样的。

damolang · 发表于 2012-2-7 23:09:42

那我的Q701还买不买啊，无法试听，郁闷……

音迷 · 发表于 2012-2-7 23:21:18

原帖由 damolang 于 2012/2/7 23:09 发表
那我的Q701还买不买啊，无法试听，郁闷……

淘个二手靠前批次的701或者240df吧，买了以后听着还心里舒服些，踏实些。昨天我还听了听q701，实在不敢恭维。要好奇那么找个俱乐部的朋友pm他/她蹭听一下吧，若是喜欢就请无视我的话，非常感谢～

carlsa · 发表于 2012-2-8 05:04:20

原帖由音迷于 2012-2-7 23:21 发表

淘个二手靠前批次的701或者240df吧，买了以后听着还心里舒服些，踏实些。昨天我还听了听q701，实在不敢恭维。要好奇那么找个俱乐部的朋友pm他/她蹭听一下吧，若是喜欢就请无视我的话，非常感谢～

前批次的701 是指几号以前的较好？
能否问下新旧批次声音差在那？
我的6XXXX应该是后面的批次吧。

音迷 · 发表于 2012-2-8 07:30:37

我只能说尽量靠前，没有范围，当然要是3xxx的梅花那更好（我不知道梅花从哪个批次结束）越旧的版本声底更加柔润，音色更浓稠有韵味。

[ 本帖最后由音迷于 2012-2-8 07:31 编辑 ]

carlsa · 发表于 2012-2-8 22:02:17

原帖由音迷于 2012-2-8 07:30 发表
我只能说尽量靠前，没有范围，当然要是3xxx的梅花那更好（我不知道梅花从哪个批次结束）越旧的版本声底更加柔润，音色更浓稠有韵味。

谢谢！
我的 701 一直没弄好很少听，我再弄些耳放试下先。
若不成就收个早期梅花版的试试。
老版低频会比较好吗？

板凳上的书 · 发表于 2012-2-8 22:17:13

其实量也不是残废了- -下潜倒是不是太深当然没用同系统和别的ab过没啥参考价值

eric.ni · 发表于 2012-2-8 23:02:32

果然争议挺大

音迷 · 发表于 2012-2-8 23:36:17

akg低频不残废，但绝对不是很扎实有力的类型（psk），也不是那种精心雕琢，蜻蜓点水的低频（sa5000），而是轻柔慢抚的低频。无论是kk还是701，倒是和自身挺匹配，煲开后稍稍有些松弛。我曾经听过金嗓子e560i耳机口下面的梅花701，很是典雅的声音。

[ 本帖最后由音迷于 2012-2-8 23:39 编辑 ]

板凳上的书 · 发表于 2012-2-9 00:34:29

完全彻底的同意不过不是据兔子头像先生说rkv下的k701什么都不缺么

damolang · 发表于 2012-2-9 14:55:17

原来还有这么多的学问啊？？

dark132 · 发表于 2012-2-9 17:22:34

原帖由 板凳上的书 于 2012-2-9 00:34 发表
完全彻底的同意不过不是据兔子头像先生说rkv下的k701什么都不缺么

rkv下的701缺委婉

不过可以把交响乐方面表现的很好

davidxtb · 发表于 2012-2-9 17:28:10

原帖由 dark132 于 2012-2-9 17:22 发表

rkv下的701缺委婉

不过可以把交响乐方面表现的很好

RKV要调教的
那个运放不换成OPA637BP的，则缺憾多多；管子不换成TUNGSRAM或者TELEFUNKEN，你说不够委婉也可以理解；至于POWERHOUSE白金，则增加了一些通透、细腻和高频更好的延展。

yupoet · 发表于 2012-5-16 13:43:18

原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 12:48 发表
既然有人能把这耳机捧上天，我还是出来过分地说一句垃圾来中和一下
省的这这耳机的听感背离事实太远了
这耳机远没有一些枪文说的那么好，大家买的时候还是客观地听一下。新一代的AKG耳机就是新一代的，不要指望在它 ...

"对方就给我来了一句，你是不是混耳机大家谈的？我当这句话是侮辱，只能挂断电话了。"

偶然发现有这么有趣的论述

davidxtb · 发表于 2012-5-16 14:19:56

原帖由 dark132 于 2012-2-9 17:22 发表

rkv下的701缺委婉

不过可以把交响乐方面表现的很好

调理好了委婉和韵味都没有问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 也说说q701这只"烂耳机"

回复 139# 的帖子

回复 141# 的帖子

回复 144# 的帖子