卢迪RPX-33耳放电路初步分析和改进潜力

anderson · 发表于 2010-5-14 10:28:52

交易区新帖推荐

pm大神发来听听(也只是听一两天)，结果只是被拒绝而已。我想作者的作品如果真的好，理智的发烧友是不会不给好的评价的。但是作者如果连这种自信都没有，光纸上谈兵是没有可信度的。

暴君农 · 发表于 2010-5-14 11:28:02

期待大神作品

dark132 · 发表于 2010-5-14 11:56:56

把势就是给人看的，自己做着玩就在被窝里自己陶醉呗

现在把势都在嘴上，我们围观的群众又看不见，真的是没法往场子里扔钱

LZ不是发贴说只有功放才是耳机的救世主嘛，来台功放吧，耳机喇叭一菜双吃，一统世界音响界，我们一边散花一边枪文层出不穷

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-5-14 11:59 编辑 ]

古惑的机器猫 · 发表于 2010-5-14 12:20:57

LZ跟那些吹嘘自己搞定歌德巴赫猜想、相对论的假把式差不多，可能还要差点。假把式起码还有个稿子交出来，LZ除了自始至终吹嘘自己的东西之外什么料都没有，偏偏还把自己摆在一个绝对真理的位置上指点江山，一副唯我独尊的样子把其他人做的不管是多热门的机器轮流挑剔个遍，以为自己是天下第一？您是谁呀，嘿嘿。跟这种人废话有意思吗？一点意思都没有。

另外，LZ以前对solo 的评价跟多数烧友的印象是反的，我怀疑LZ所处的是跟我们完全不一样的世界，有可能LZ来自火星，火星上的空气成分不同，确实有可能造成不同的听感。

t1174 · 发表于 2010-5-14 12:21:58

原帖由 anderson 于 2010-5-14 10:28 发表
pm大神发来听听(也只是听一两天)，结果只是被拒绝而已。我想作者的作品如果真的好，理智的发烧友是不会不给好的评价的。但是作者如果连这种自信都没有，光纸上谈兵是没有可信度的。

多少是我害的, n年前 hk 某燒借到了某 pk 的一只線, 就剛好比我聽了, 結果"強"到比我直接開貼講, 因此就......

一般說, 我會開貼說 "強" 的, 自己記憶中只有 gk-1-kk 和那只線........

gaomx · 发表于 2010-12-9 21:18:46

实在不觉得楼主是什么高手，你说的那点东西做过电路的都知道。输出电容那个东西调音的作用更大。

gaomx · 发表于 2010-12-9 21:36:41

实在受不了frjj似的人物，还真当自己的水平有多了不起。你对电路那点分析基本上是个懂电路的人都明白。可是你根本不明白作者为什么要这么设计，你根本就不知道调音。明确的告诉你，如果输出那对电容去掉就不再是rudi的声音了。另外这个电源似乎不是正负，就是普通的单端。

激光鼠 · 发表于 2010-12-9 22:00:33

很有意思的帖子

9m38mi · 发表于 2010-12-9 23:51:35

原帖由 wzchen 于 2010-5-11 17:22 发表
RPX-33的电路基本是一个晶体管分立元件耳放，线路很简单，每声道共用了4个小功率三极管和一个中功率三极管，它是从电源开始的真正双单声道结构，用了两个环形变压器，这对于提高左右分离度有点好处，但双电源变压器的 ...

对楼主的分析有异议。希望指教。

第一，您说每声道共用了4个小功率三极管，我只看到金色的大电容旁边有两只，还有2个在哪里？

第二，您说提供正负电压供输出级，那变压器次级绕组的中心抽头在哪？我看到变压器次级只有两线出来到PCB板，我认为显然是单电压供电。

第三，单管输入级相对差分，及差分的一些变种，比如菱形差动等失真稍大，但是根据铃木雅臣在《晶体管电路设计》下册中做的实验，沃尔曼电路（也就是您说的共基共射）在1KHZ 1VP-P时的失真在0.03%左右（见原书123页）
而单管共射极电路同样情况下的失真率在0.05左右（见原书34页），而总体来看，沃尔曼电路相对单管放大在失真率上并无优势。除非在数据上玩花样，不然沃尔曼电路做输入级几乎不可能做到0.001%的总谐波失真。

第四，RPX-33使用单管A类输出级，这样的输出级是必然要加隔直流电容的，您还是回头翻翻大学的教科书吧。不信您可以把电容拆了，做个保护电路上去试试，我保证你的耳放出不来声。

最后，您说输出使用电容对音质的影响很大，这句话根据在哪？
根据Douglas Self的实验，耦合用电容失真大约在0.0004%左右，远远低于大部分功放，耳放的失真率。

[ 本帖最后由 9m38mi 于 2010-12-10 00:08 编辑 ]