卢迪RPX-33耳放电路初步分析和改进潜力

凌波煜

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2010-5-12 13:48 发表
我说，每个音响设计师都有一套自己的理念，看法，否则的话全世界的放大器电路应该只剩下一种——唯一最好的那种。

国外的大多数音响设计师，很少长篇大论地阐述和讨论自己的音响理念、电路理念、技术细节（有，但 ...

其实不是的，业内之间的设计师会有讨论的，但是讨论不会在bbs这类途径。

不跟别人讨论电路问题一般是指不跟业余水平的人讨论，因为实在是吃力不讨好的事情。尤其是对一些略懂的人，你写个科普类的，他说这算什么，你得拿出科学测试数据；你真往深了说，他其实什么都不懂，然后就是还自以为很懂。

其实说白了，不是一个层次上的人，根本没法讨论的。我也从不跟发烧友讨论人耳听觉，心理声学，声学设计一样。你要真想学习，那好，请你虚心请教，而不是跟我讨论……

forcecommand

原帖由 dgccieing 于 2010-5-12 17:18 发表
这是个技术贴,这么快就给楼主扣帽子,不太合适吧。

去看看LZ的老贴吧

知道你的耳放为什么推不好HD650吗----谈谈耳放的功率要求
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=118009&highlight=%2Bwzchen
一款专为HD650制作的耳机放大器
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=121340&highlight=%2Bwzchen
知道为什么大多耳放推不好HD800吗？
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=140743&highlight=%2Bwzchen

小白

原帖由 凌波煜 于 2010-5-12 19:00 发表


其实不是的，业内之间的设计师会有讨论的，但是讨论不会在bbs这类途径。

不跟别人讨论电路问题一般是指不跟业余水平的人讨论，因为实在是吃力不讨好的事情。尤其是对一些略懂的人，你写个科普类的，他说这算什 ...

是的，但业内的讨论其实范围也不大。象Nelson Pass那样很乐于在BBS上和烧友、DIY者探讨电路的，真是非常少的。

特别是不同声音追求、不同审美趣味的设计者之间，还真没啥好沟通的呢，你说丹拿的设计师碰到Harbeth的设计师，说些啥好呢？Jadis的设计师碰到Sim Audio的设计师又说些啥好呢？

kell

原帖由 wzchen 于 2010-5-11 17:22 发表
RPX-33的电路基本是一个晶体管分立元件耳放，线路很简单，每声道共用了4个小功率三极管和一个中功率三极管，它是从电源开始的真正双单声道结构，用了两个环形变压器，这对于提高左右分离度有点好处，但双电源变压器的 ...

期待楼主的样品机上市！有机会一定聆听一次。

8492

原帖由 kell 于 2010-5-12 20:43 发表


期待楼主的样品机上市！有机会一定聆听一次。

千万别期待国内DIY，期望多大失望多大。

凌波煜

原帖由 小白 于 2010-5-12 20:27 发表




是的，但业内的讨论其实范围也不大。象Nelson Pass那样很乐于在BBS上和烧友、DIY者探讨电路的，真是非常少的。

特别是不同声音追求、不同审美趣味的设计者之间，还真没啥好沟通的呢，你说丹拿的设计师碰到 ...

恩，非常少。

mifeng

我其实蛮好奇，这些超级大牌的设计师们，自己有几个是发烧友的。。。

是发烧友的，系统一定很好听吗？

ricepig

原帖由 小白 于 2010-5-12 20:27 发表 是的，但业内的讨论其实范围也不大。象Nelson Pass那样很乐于在BBS上和烧友、DIY者探讨电路的，真是非常少的。特别是不同声音追求、不同审美趣味的设计者之间，还真没啥好沟通的呢，你说丹拿的设计师碰到 ...

技术做好了，再谈审美。大师基本技术过关，谈的都是审美差异。但是对于其他场景却未必如此，因不是每个DIY都是技术过关

ricepig

原帖由 mifeng 于 2010-5-12 20:57 发表 我其实蛮好奇，这些超级大牌的设计师们，自己有几个是发烧友的。。。是发烧友的，系统一定很好听吗？

发烧应当更追求好听吧，这也是为什么众玄学能够在hifi存在，而在录音领域里很少的原因

mifeng

原帖由 ricepig 于 2010-5-12 22:40 发表
发烧应当更追求好听吧，这也是为什么众玄学能够在hifi存在，而在录音领域里很少的原因

很hifi的系统也很好听啊，也听到过非常nb的系统声音好到让人忘了音乐，只被声音吸引和“镇住”乃至听很久忘记音乐里是什么东西的，奇特的是，很多时候这种系统音乐感也同时很强，让人觉得身临其境，还真是种魅力～

有些听上去上天入地的一些“hifi”声，倒是都没这种魅力，声音和音乐魅力皆无，更别谈什么身临其境了。。。

这个跟这里那里加点味精，完全是几百个层次外的概念咯。。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-12 23:01 编辑 ]

chaisan

很多“技术派”的观点，是先讲清楚技术的原理和用料的档次高低和多少，然后再“判断”机器的声音“好与坏”

如果是1704K，那么“好声音就有保证”，如果是WM8740，那么“声音就会一般”，因为后者的技术指标不如前者

线材无用论者也都是非要先和你争个面红耳赤，为什么电流通过发烧电源线，声音就会更好？从技术上讲不通啊。

由此，我觉得很有必要引用一段名人名言：

如果说因为电网供电本来已不理想，户外线又垃圾，那拉专线就是白拉；
如果说专线是白拉，那发烧墙插座也是白裝；
如果说专线是拉、发烧墙插座白裝，发烧排插、滤波、处理器就白用；
如果说专线是拉、发烧墙插座白裝，发烧排插、滤波、处理器就用，发烧电源线一样白买；
连发烧电源线也一样白买的话，机器上用什么插座也白挑；
机器上用什么插座是白挑的话，机器内用什么内接线都一样；
如果说机器内用什么内接线都一样，机器的 PCB 用多厚铜、电不电镀、怎走线也没所谓；
要是机器的 PCB 用多厚铜、电不电镀、怎走线也没所谓，那就用什么机器都一样效果；
真的用什么机器都一样效果的话。。。。。 我们还发个鸟烧！！？？

AD712

用心去做的耳放就是好耳放.个人认为是这样.

anderson

无论如何chen还能说出些道道，那么就用作品的声音说话吧。

希望听到WZChen的作品。

徕卡

看了一遍，很有意思。

wzchen

技术好是好声的必要条件和前提，但技术好不一定好声，反过来，如果技术不好，则声音肯定烂，比如用PCM1704K的机器，只要用心做，大多是是能出好声的，一般用该芯片的进口机基本上都是好声的，反之，如果是用PCM1716，1732之类的廉价芯片做的机器，声音肯定是不好的，如果厂家声称该机声音好，或者是你听上去觉得不错，那是你被骗了，因为厂家可以用所谓调声的手段把劣质器材的声音听上去像是很好听（需要配合对用户灌输一些错误的理念，例如什么声音温暖、音乐性强之类的），真正高保真的器材肯定是好听的，不存在所谓Hi-Fi性好的器材没有音乐性的问题，音乐性更多应该来之于唱片，来之于音乐本身，而不是器材，保真度非常高的器材播放音乐自然而然地会有音乐性，它会把音乐本身的思想最大限度地传达给你，HD800的高明之处就是保真度非常高，但基本没有染色和所谓的音乐性，但就是用这种没有音乐性的器材听音乐，你会最大程度地感受到歌手和演奏者以及作曲家的情感，才能真正把音乐性表达出来。