卢迪RPX-33耳放电路初步分析和改进潜力

wzchen

交易区新帖推荐

RPX-33的电路基本是一个晶体管分立元件耳放，线路很简单，每声道共用了4个小功率三极管和一个中功率三极管，它是从电源开始的真正双单声道结构，用了两个环形变压器，这对于提高左右分离度有点好处，但双电源变压器的使用多少有点作秀的成分，因为耳机放大器的耗电不高，再加上该机是A类放大，即耳放耗电基本是恒定的，不会随音量大小或音乐成分不同而改变，不会出现类似左声道突然的大信号造成耗电剧增而影响右声道的供电的结果，即左右声道因公用一个电源而出现的左右声道牵制，造成左右声道分离度下降的问题。当然用两个变压器肯定要好于一个，但对音质的提高可能是很微弱的，但至少用家看着舒服。耳放的变压器次级电压经过桥式整流器（右上角）整流后提供正负电源电压供末级放大（由最上面的两大两小电解电容提供滤波），同时正电压部分又经过一个三端集成稳压（带散热器）输出单电压供耳放输入级使用（由另一个黑色电解电容提供滤波），但这种做法有一个致命毛病，会造成原来的正负电源性能不对称，即由于这一部分的分流作用，原来正负电源的正电压部分的电流输出能力下降，内阻上升，也即，用于耳放末级放大的正负电源性能是不对称的（尽管电压可能是对称的），影响了耳放的整体性能。改进办法是变压器增加一个绕组，再增加一个独立的桥式整流器为耳放的输入级供电。或者取消这个用于差分输入的单电源电压，而改用三极管组成的恒流源来稳定输入级工作状态。RPX-33可能是因为取消了差分输入的恒流源，所以要用稳压后的单电压来稳定输入级的工作状态。电压放大应该是简单的单管放大（集电极放大），好处是简单，缺点是失真较大，要比共基共射电路高一个数量级（可参考我以前专门为HD650设计的耳放的帖子），这就是为什么RPX-33总体失真高达0.02%的原因，而不像有的耳放能做到0.001%。另外，RPX-33的输出用的是单管A类放大的方式，但为了简化电路和节约成本，没有用输出端直流电位伺服电路，因此输出端的电压很容易随温度而变化，从而偏离0伏，烧毁昂贵的耳机，RPX也没有设置耳机延时和直流电压保护电路，它采用在输出端串入大电解电容的办法，为了不影响低频响应，使用了高达4700微法的电容，因为有极性电解电容对音质影响很大，为了改善音质，采用了两个电解电容反向串联等效为一个无极性电容的方式。但实际上，这个电容的串入对音质影响是巨大的，改进方法是加入直流伺服电路，并加入耳机保护电路。另外，它的高、低阻输出可能是通过调整末级单管电流的方式，即接高阻耳机时三极管工作电流小，低阻耳机工作电流大。
以上分析基于RPX-33的内部照片，欢迎拥有RPX -33的高手提出修正意见。

Alovebc

听上去，安全是个不小的问题

旧喇叭

好贴~~顶

暴君农

大神加油，我看好你噢

forcecommand

大神WZCHEN再临，凡是WZCHEN的作品总是没啥缺点的，凡是别人的作品总是没啥优点的

dark132

rx-33的用家可以聊一下自家耳机烧坏的实例

mifeng

LZ能做个更好的吗？

wzchen

所以，总体来讲，第一，要把输出电容取消，即把最下面的两个大电容拿掉，音质至少可以提高一个数量级，声音会更通透柔和，低频更扎实，所以要加直流伺服和耳机保护电路。第二，变压器增加一个绕组，并用独立的整流桥整理经滤波后给输入级供电，改善原来正负电源的输出性能。第三，电压放大级采用共射共基电路，大幅降低总谐波失真，可使声音更柔和。

wzchen

原帖由 dark132 于 2010-5-11 18:20 发表
rx-33的用家可以聊一下自家耳机烧坏的实例

你懂不懂啊，有两个大电解电容串在里面，当然不会烧毁耳机了，但音质下降了很多。

暴君农

原帖由 dark132 于 2010-5-11 18:20 发表
rx-33的用家可以聊一下自家耳机烧坏的实例

你懂不懂啊，大神做的能把耳机烧坏么？

看门人

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 18:27 发表
LZ能做个更好的吗？

这个。。。
LZ已经有了，
但是，
貌似有些难产。

mifeng

原帖由 wzchen 于 2010-5-11 18:28 发表
所以，总体来讲，第一，要把输出电容取消，即把最下面的两个大电容拿掉，音质至少可以提高一个数量级，声音会更通透柔和，低频更扎实，所以要加直流伺服和耳机保护电路。第二，变压器增加一个绕组，并用独立的整流桥 ...

chen师傅真是高人，期待一下。

36540155

进口机一如既往的简洁
不过零件都很大颗:D

dark132

原来是烧不坏啊，无聊

dark132

我很希望大神分折一下那个可以和A1 PK的 白老大耳放gk1