卢迪RPX-33耳放电路初步分析和改进潜力

shangzhu

交易区新帖推荐

大神应该先拿出作品，然后酷酷地说：彪悍的人生不需要解释.  -。-

whisky_qz

商家自然没有义务与用户讨论技术问题，真要跟你讨论个明明白白，估计你也不要买了。
但这不代表用户之间就不能讨论技术问题。
用户评判一个商品（耳放），只从实用角度出发（听感）固然是不错，但若从技术角度（理论）分析当然也无可厚非。
耳放固然是用来听的，评价一个耳放的听感叫用作品说话。
但耳放同样也是电子产品，为什么分析一个耳放的设计、结构就不叫用作品说话？

说到听感，举个例子，Bel Canto的USB Link，普通的TAS1020自适应模式，售价495美金。
当然，Bel Canto不会告诉你这个小东西用的是TAS1020，而且还是自适应模式，等等等等。
但无论是stereophile，还是上次那个Audiophilleo1厂家网站，测出来的JITTER值都很高。
但是同样有人说这个小东西听起来有模拟味。
那么我到底是相信客观测试数据，还是相信别人的耳朵呢？
我怎么知道在别人听起来的“模拟味”，在我听来就肯定不是 定位模糊，声场拥挤，动态不足呢？

[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-5-12 15:35 编辑 ]

xyaozong

LZ请用你的实际产品说话，其他都是空谈，发台样机给小白，让他给你评价一下，究竟你那优秀的电路出来的声音是怎样的

wzchen

原帖由 whisky_qz 于 2010-5-12 15:32 发表
商家自然没有义务与用户讨论技术问题，真要跟你讨论个明明白白，估计你也不要买了。
但这不代表用户之间就不能讨论技术问题。
用户评判一个商品（耳放），只从实用角度出发（听感）固然是不错，但若从技术角度（理 ...

是，商家忽悠老百姓的例子比比皆是，他们往往尽量夸张地放大他们产品的优点，而又尽量避免涉及他们产品的缺点，例如CD机和DAC产品，用了好的芯片的厂家会告诉用户他们用了什么高级芯片（如PCM-1704K, CS4397, AD1853等），因此音质是如何如何好，用了差的芯片的产品则含含糊糊地告诉用户，他们用24比特192Khz取样的芯片，音质也是如何如何好，但就是不原意透露具体型号，甚至在介绍他们产品时干脆不涉及DAC芯片。另外，有很多产品的所谓功能在我看来是啼笑皆非的，例如，手机的和弦铃声功能，搞那么响和醒目，难道是要你接听电话时，别人都来注意你？

子木

原帖由 reedliao 于 2010-5-12 14:23 发表


其实，不差那十块八块钱……

是的,车都开了,还差那么几毛钱一升?

狐狸糊涂

哪位拥有rpx-33的朋友友情让楼主摩改一下电路试试看  看看声音能否像楼主说的一样提升

ricepig

lz的说法，可能某些地方是过了一些，但是至少lz说出了“是什么”，“为什么这么说”
ls有几位就颇为不堪了，光说人家是大神，能不能说说人家到底哪里没说对了？

wzchen

原帖由 ricepig 于 2010-5-12 17:00 发表
lz的说法，可能某些地方是过了一些，但是至少lz说出了“是什么”，“为什么这么说”
ls有几位就颇为不堪了，光说人家是大神，能不能说说人家到底哪里没说对了？

说的非常好，我崇尚有理讲理，没理就闭嘴，最反对那种不讲道理的瞎起哄以及风凉话，太酸。

dgccieing

这是个技术贴,这么快就给楼主扣帽子,不太合适吧。

原帖由 forcecommand 于 2010-5-11 18:18 发表
大神WZCHEN再临，凡是WZCHEN的作品总是没啥缺点的，凡是别人的作品总是没啥优点的

一玖贰叁

我觉得WZ讲的还是不错的 虽然看不懂 顶LZ

一玖贰叁

原帖由 reedliao 于 2010-5-12 14:23 发表


其实，不差那十块八块钱……

REED兄发财了……

dgccieing

说的对啊。也许楼主在其它贴里大谈其它东西，但至少这里开始说技术了，让我们听清楚再讨论。

原帖由 ricepig 于 2010-5-12 17:00 发表
lz的说法，可能某些地方是过了一些，但是至少lz说出了“是什么”，“为什么这么说”
ls有几位就颇为不堪了，光说人家是大神，能不能说说人家到底哪里没说对了？

mifeng

所以说，每个人的个人形象很重要。