GS1000的特点

musicforever

交易区新帖推荐

gs1000其实我认为很想931，尽管高频有些提升，但是真是别有一番滋味在心头，只是谁解其中味呀

谷雨

GS1000的高频像931，提升，搞不好有毛刺

小白

原帖由 谷雨 于 2009-3-29 21:05 发表
母带如果放上40年，恐怕质量会大幅度恶化，

而LP放上40年如果不开封，声音还是一样的鲜活可人

唱片公司在翻录老录音的时候肯定是用母带或复制的母带来进行数字处理

多半不会找一张以前没开封的存货LP来重新 ...

倒是很多78转SP时代的录音,唱片公司在再版时是找状态好的SP片直接转录的.

超新星

原帖由 谷雨 于 2009-3-29 21:05 发表
母带如果放上40年，恐怕质量会大幅度恶化，

而LP放上40年如果不开封，声音还是一样的鲜活可人

唱片公司在翻录老录音的时候肯定是用母带或复制的母带来进行数字处理

多半不会找一张以前没开封的存货LP来重新 ...

也有可能是找不到母帶或母帶損壞了,就拿LP出CD.

谷雨

原帖由 小白 于 2009-3-29 21:33 发表




倒是很多78转SP时代的录音,唱片公司在再版时是找状态好的SP片直接转录的.

这种78转的东西就谈不到说音响效果了，怎么也要是45转一下的东西，59年以后的录音。

59年以前的录音版权保护都没有了，谁都可以copy了，什么都不会出了。

musicforever

可是931中频好上gs1000不少，但是声场还是1000强大呀，但是整体高解析，细腻是一致的

谷雨

中频好怎么理解，是中频丰满还是中频信息量多，我觉得很多用GS1000的人这个事情没搞清楚。

musicforever

话是这么说，但是gs1000的中频饱满程度确实差点，这就缺少了那非情感，不过他的细节刻画倒不错

ljw100

我现在尽量避免用好这个词，除非上下文语义比较明确。

中频的丰满程度是我衡量器材的一个极为重要的指标，因为我的审美观如此，也因为我同时也是“现场派”。我喜欢金字塔型的声音结构，如果中频丰满，从平衡的角度，其底盘应当宽大。我在说中频好或中频够时，多指我个人觉得的合适的一种中频丰满程度，这种程度肯定与纤细、精瘦型大相径庭。

我之所以看重中频，从我的平衡观看，实际上是将中频与低频捆绑在一起考察，先抛开品质因素来看，中低频除决定了声音的一种结构（如650就是金字塔型，而新版880就是是埃菲尔铁塔型）外，中低频的丰满程度在很大的程度上还决定了声音与听音空间的比例关系，对听音感觉的影响极大。

我多次在同事处对比听从统一前级接入的LP与CD（同一版本的曲目），放LP，结像变大，人与“舞台”的距离拉近；放CD，结像变小，空间上纵深感出来了，人与舞台的“距离”远了（好与坏是另一回事）。

就耳机来说，结像偏大，更给人一种声音把耳朵塞得满满的感觉，这不是好现象；但过小，则又更不具有真实感，这种度的把握，比箱子系统的回旋余地更小。

信息量我个人觉得也是一个非常模糊的HIFI术语，这没办法，HIFI术语的模糊源自于现在没有、可能也是无法弄出准确的定义。

小白

中频一个概念是丰满感,比方HD650的中频是很丰满的. 我个人也会用"丰厚"来形容.

但更为重要的是中频的质感. 这个比丰满感要重要. 丰满感,丰厚感,是一种表现风格,而中频的质感,代表着这个频段的硬素质. GS1000的中频质感是良好的(但它的中频绝不是丰满型的).

中频丰满,丰厚的,就好比一个腰比较粗的人; 而中频质感好,代表这个人的腰比较结实有力.

mvw

原帖由 小白 于 2009-3-30 12:52 发表
中频一个概念是丰满感,比方HD650的中频是很丰满的. 我个人也会用"丰厚"来形容.

但更为重要的是中频的质感. 这个比丰满感要重要. 丰满感,丰厚感,是一种表现风格,而中频的质感,代表着这个频段的硬素质. GS1000的中 ...

继续帮顶 ls二位说的都很到位~~~

自认为在中频丰满度和结像合理程度的平衡上 akg一直做的比较好 比如df 、m 虽然听起来并不觉得厚~

谷雨

我多次在同事处对比听从统一前级接入的LP与CD（同一版本的曲目），放LP，结像变大，人与“舞台”的距离拉近；放CD，结像变小，空间上纵深感出来了，人与舞台的“距离”远了（好与坏是另一回事）。


这个应该更多的是cd的声道分离度好于LP的原因导致的。

mifeng

原帖由 小白 于 2009-3-30 12:52 发表
中频一个概念是丰满感,比方HD650的中频是很丰满的. 我个人也会用"丰厚"来形容.

但更为重要的是中频的质感. 这个比丰满感要重要. 丰满感,丰厚感,是一种表现风格,而中频的质感,代表着这个频段的硬素质. GS1000的中 ...

qp450

忽然散步

原帖由 谷雨 于 2009-3-30 13:53 发表
我多次在同事处对比听从统一前级接入的LP与CD（同一版本的曲目），放LP，结像变大，人与“舞台”的距离拉近；放CD，结像变小，空间上纵深感出来了，人与舞台的“距离”远了（好与坏是另一回事）。


这个应该更多 ...

一远一近，从rs1换到mpro不就可以了，干嘛费这么大折腾？

谷雨

信息量其实非常好理解，


我们听现场，所谓处理的有感情，有特色怎么理解。不是增加了音符，而是在力度、停顿、强弱等细节处理上有个性，用情之处、用力之处，演奏家是前后晃的（当然也有一动不动的），你能看见他晃，那么你能听见他在晃吗？或者说你能听见他在CD里面晃吗？

这个就是信息量的问题，频响不够的机器，信噪比不好的机器，失真大的机器、控制力不佳的机器，就一概听不见，所以信息量就少了，感情就差了。技术条件越好的东西，信息量越大、作起来越难，也越值得。

判定信息量好坏的只能是你经常用高信息量的东西，然后去看低信息量的东西少了什么，或者反之。但是很多机器其实差异在音色和表现重点而不在信息量上，很多机器的信息量水平是一样的，因为制造过程中的瓶颈都没有突破，都是避开走的，所以其实这类机器水平都一样，只是风格不同。

信息量这个东西不象一般的听感，一般的听感是没有一定标准的，a可能喜欢金字塔型的，b则喜欢烟囱型的，难说哪个更好，但信息量这个东西是有上下之分的。

声音信息量大小类似图像中的分辨率高低，是非常重要的一个关键指标，特别在回放复杂作品的时候。

[ 本帖最后由 谷雨 于 2009-3-30 14:11 编辑 ]