AKG K601和MBQ QP250对比试听,QP250和QP450对比试听,QP450和QP400,QP450和DT880新版!

nadesicozhao

交易区新帖推荐

有机会要问小白借个450评测下

ljw100

白版所列那些耳机，都不属中频醇厚型耳机。这种现象是现场真实情况相对比较客观的体现？

小白

原帖由 ljw100 于 2007-8-2 09:16 发表
白版所列那些耳机，都不属中频醇厚型耳机。这种现象是现场真实情况相对比较客观的体现？

当然! 现场音乐哪来那么肥厚的声音. 修饰性的HI-FI欣赏耳机,最喜欢做的事情,就是修饰中低频,把低频做得很夸张,类似HD650那样. 把中频做得很醇厚,象K701那样,或者很甜美,象铁三角耳机那样,或者很浓郁,象RS1那样.   现场真实声音,是没有这种"醇厚""甜美""丰厚"的.

我最喜欢举的一个例子是: 很多发烧友喜欢胆机的那种"胆味",但现场演出我听多了,哪里有什么"胆味"?! 所以发烧友追求的真不是最真实的声音. 这个例子足以说明很多发烧友在追求什么东西.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-2 12:01 编辑 ]

小白

原帖由 smert 于 2007-8-2 00:12 发表



不同意把KK列入其中，它缺少低频，声音不够平衡

我说的是驱动良好的KK,并不缺低频. 去年聚会上试过用McIntosh合并机推,甚至低频有些过多了(以我的口味). KK唯一的问题就是太难推.

ljw100

我个人一直是凭一种直觉对HIFI器材的还原真实性持存疑态度，这不是为了“嚼筋”，只是为了不陷于过度“执着”的状态，所以我自认是一个伪发烧友，呵呵。

白版的回帖，从一个方面证实了我的存疑并非是“胡思乱想”。

小白

今天再在本帖里回答一个不少人关心的问题: 新版DT880和QP450相比,有什么区别?

小白

原帖由 燕飞 于 2007-8-2 13:45 发表

一定要说说SOLO推QP450和DT880的区别

很不好意思,我在莱曼耳放上比划了半天. 一是方便,莱曼有俩孔; 一是SOLO推DT880我一直感觉不是太理想,偏亮.

我的比较听感是根据两机在莱曼上的表现写的.

小白

正式开讲. 揭开一个很多人感兴趣的悬念: 新版DT880和QP450,这两个德国基本同级的产品(DT880价格高出约五六百元),到底高下如何?

记得以前我曾经在一个帖子里比较过老版的DT880和QP450,并得出结论,QP450略胜,基本上是全方位地略胜. 具体见此: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=89321&highlight=qp450%2Bdt880

然后,新版DT880出来后,我曾经简单地把它和老版DT880对比过,得出结论是新版DT880比之老版进步不小,是正面的改进.

那么现在要对付的问题就是: QP450和新版DT880对比下来,又如何?

小白

DT880(新版,以下默认为DT880的07新款)我手头这个虽然听过几次,但应该说是没有充分煲开的,这个因素要备注一下. 特别影响大的,可能是它的低频,因为这个DT880的低频还偏紧,在低频下潜,量感方面,和QP450差距很大. 这个只能等DT880煲开后再重新补充了. (要我现在估计,我会说即使DT880充分煲开后,低频的量感和规模也会比QP450略小.)

那么低频先不多说了. 说说中高频. 这里,虽然都是德国耳机,德国风格,音色比较中性,但差别还是存在的.

DT880的中高频非常圆滑(或者说"光滑"),这是一个显著的特点. 我听了SAX独奏,人声(男女声),小提琴独奏等,都觉得DT880圆滑的中高频很有特点,但又不是太真实. 我觉得,也许这种光滑的音色,是拜亚现在设计人员的一种审美倾向. 记得几个月前试听拜亚A1耳放时,也察觉到在A1身上有这种光滑的中高频.

不过,在听古典管弦乐队的弦乐齐奏时,这种光滑的音色,是非常迷人的,有一种丝绸般闪亮的质感. 小提琴独奏音色也是如此,有种如丝般的顺滑光亮感. 我必须指出,主观上说,比QP450的要好听.

就说回到QP450. QP450的中高频音色,就绝对没有DT880的那种光滑感. 如果切换对比,切换到QP450你会觉得它的音色更纤细,略带一丝"涩味",不过是非常真实的表现. 真实的声音就是这样的. 所以,在DT880的光滑音色,和QP450稍涩的音色之间,我必须说,前者主观上更好听,后者更为真实.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-2 14:40 编辑 ]

小白

在高频解析力和延伸方面,这两个耳机非常接近,在这个领域都做得很棒. DT880在高频下段有个突起,是可闻的,给声音带来的影响是加强了声音的明亮感. 整个DT880给人的总体感觉,就是明亮,皎洁,圆滑,细致,是新派拜亚声的典范了. (DT990虽然型号更高一级,价格更贵,但基本只是加重了高低频两端,造就出另一种声音特色.)

QP450的高频纤细,中频确实很忠实,没有DT880那种光滑的修饰感. 总体上还是给人"真实"的印象. 不要说和HD650那种欣赏型耳机比,你看,即使和以音染少著称的拜亚DT880比,它也是显得音色更真实的. 不过,在QP450的真实,和DT880的"丝般柔滑"之间做选择,还确实要看口味和听音时的心情了.

小白

记得我第一次拿到新版DT880,略做试听后,就觉得它的音色略偏冷. 给人一种偏冷艳的印象. 现在琢磨起来,我觉得这种"冷"的主观感受,是它圆滑的中高频带来的. 它的光滑音色里有种丝绸般闪亮的光泽,而这种"闪亮",是有些偏冷的光泽. 相比之下,以我个人的主观感受,QP450显得暖意一些——因为它的音色里没有那种冷艳的闪光.

小白

从搭配上看,个人观点,也和以上分析相吻合,是这样: DT880还是搭配略暖音色的机器合适,比如胆机,或音色偏暖的晶体管机. SMERT大侠用瑟顿的HEADMASTER驱动它,非常满意,也正是因为HEADMASTER是个音色偏暖的晶体管机. 莱曼也是如此风格,搭配DT880从音色搭配看是不错的.

QP450很有意思的一点就是对前端的染色很过敏. 也许就是因为它自身"立得正",音色真实,所以对前端添加的音染比较过敏. 在莱曼上听,其实它听得出是有些偏暖了. 用胆机推,如果是传统的胆味浓郁的机器,很容易觉得它过于暖调. 用SOLO推,我觉得从音色上说,是对路的,基本保持了中性真实的音色.

这也再一次说明了,SOLO的基本音色是中性的. 有些人把DT880当作中性风格的标杆,然后以SOLO推DT880不太理想作为理由来试图证明SOLO的声音是不中性的,其实是他们选错了标杆.

ljw100

白版试一下A1下的450如何？

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2007-8-2 14:30 发表
在高频解析力和延伸方面,这两个耳机非常接近,在这个领域都做得很棒. DT880在高频下段有个突起,是可闻的,给声音带来的影响是加强了声音的明亮感. 整个DT880给人的总体感觉,就是明亮,皎洁,圆滑,细致,是新派拜亚声 ...

高频质感呢？
880的质感我觉的不行，光有光亮和金属味道
450如果提高不多，那也没兴趣了

nadesicozhao

原帖由 ljw100 于 2007-8-2 15:03 发表
白版试一下A1下的450如何？

我听下来A1绝对不会比solo更中性