耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 小白

[耳机] AKG K601和MBQ QP250对比试听,QP250和QP450对比试听,QP450和QP400,QP450和DT880新版!

[复制链接]

12

主题

563

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2006-12-21
发表于 2007-8-1 12:10:58 | 显示全部楼层
烦劳版主给推荐几个耳放吧,各价位的,让俺们也了解了解,目前最不好配耳放的就是qp了
回复 支持 反对

使用道具 举报

72

主题

463

帖子

1

积分

禁止发言

积分
1
注册时间
2006-8-29
发表于 2007-8-1 13:19:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
K701.QP450.M2,在上个RS1就可以收工了吗?哎.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

153

帖子

-10

积分

禁止访问

积分
-10
注册时间
2003-12-9
发表于 2007-8-1 13:21:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 13:30:30 | 显示全部楼层
QP450和QP250的对比,我除了还用莱曼外,还出动了SOLO. 为什么呢? 因为我以前SOLO刚来时就在QP450上试过,结果很出色,记忆尤新.

QP450比QP250好的地方,主要是低频的向下延伸度,以及中低频的厚度和密度. 单独看高频部分,两者是差相仿佛的.

QP450有较为深沉的低频下潜,虽然仍然是很保守的做派,没有HD650那种澎湃的规模,或者歌德耳机的那种劲道,换句话说QP耳机总归是不适合低音爱好者的,但是,QP450的低频已经有了很不错的向下延伸,平直地向下,不突起,不夸张,不加重. 应该说,在SOLO驱动下,QP450的低频有着更好的下潜,以及控制良好才有的清晰线条感. 莱曼的低频下潜和控制力略差一筹,在莱曼推动下,QP450下潜没那么深,线条感也略"发毛"一些.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

95

主题

4608

帖子

32

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
32
注册时间
2007-7-24
发表于 2007-8-1 13:35:35 | 显示全部楼层
感觉QP250的音场和高频表现很像偶的GSK
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 13:37:45 | 显示全部楼层
由于主要不是比试耳放,不多说SOLO和莱曼的区别了. 只说QP450和QP250. 很明显,不管人声,小提琴独奏,大提琴独奏,还是弦乐齐奏的效果,QP450都比QP250要更"正确",有着更为正确的实体感和密度感. QP250相比之下过于纤细了,中低频缺乏更好一些的密度和厚度.

比方播那张室内乐三重奏,小提琴音色相比之下就显得纤细,不象QP450那么在保持良好高频泛音的同时,还有正确的宽厚感. QP250播得有些"骨感"的大提琴,在QP450发出,也具有更正确的音色和厚度. 不过,QP450的厚度,只是与QP250对比时显出的,如果拿去和HD650那种典型的厚声耳机比,是截然不同的. 你会发觉,HD650的中低频厚度,是夸张了的. 人声或低音乐器(如大提琴)是形体过大过肥的,散漫开来,结像的边缘是"毛茸茸"的,不象QP450那么形体收小,定位一针见血.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 13:43:35 | 显示全部楼层
有趣的是,在SOLO和莱曼之间,如果是推QP450,我会选择SOLO: 一方面它的低频质量更好,另一方面,整体音色方面,莱曼有些阴柔,给QP450的音色上笼罩了一层"氤氲",我倒更喜欢SOLO直接而开放,全无修饰的表达方式.

但如果是推QP250,我倒倾向于莱曼. 因为莱曼的特点能恰好使QP250的整体音色显得"丰厚"一些,高频略暗一些,整体平衡方式更好一些.

不过,假如要在大多数人能接受的预算内选择一个放大器,我会选择百聆新出的胆机A600L.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 13:50:19 | 显示全部楼层
百聆A600L的声音特点,比起前代的A6.0来,是"更中性",失真更小. 可以说这是一款具有很多优秀晶体管放大器特点的胆机. 胆味不多,失真小,声音不冲,而是很稳重. 搭配QP450和QP250,实际试听下来,声音都很工整,准确.

选择QP耳机的人,相信绝大多数是看中它的理性音色和纯正的德国味,那么,如果耳放是音染明显的,就不合适了. 因为这个缘故,我觉得A600L是一个很好的选择. 或者其他类似的,胆味不重,声音有一定厚度的优秀胆机,也应该都可以.  

如果用晶体管机,也可,一样,要求声音纯正,平衡(或略偏中低),音染小.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-1 21:28 编辑 ]
A600,A6.0lg.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 15:36:28 | 显示全部楼层
下一步,解答另一个常见的问题: QP400和QP450有什么区别?
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 16:23:07 | 显示全部楼层
QP400和QP450的整体音色,是有着明显区别的.

QP400的音色,比是QP450要清瘦. 在我看来,是偏瘦了,如果说QP450象一个"增一分则肥,减一分则瘦"的女子,那QP400是有点象T台上的MODEL,偏瘦了,线条十分清晰,但"肉"是偏少了. 音色冷峻而清亮,低频下盘也比QP450略少. 比方听流行音乐里的电BASS,或者古典音乐里的大提琴和DOUBLE BASS等低音乐器,QP450有适度准确的低频量感和"肌肉",而QP400就偏骨感了.

QP400这种特点,不太适合演绎人声为主的音乐. 但在那些对清晰度要求特别高的场合,则非常适合. 它能毫不留情地揭示出录音中存在的细节.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 16:35:01 | 显示全部楼层
耳机发烧友里有一些喜欢追求声音透明度和高频清晰度的,比方ETYMOTIC的扇子,特别是追求ER4B的那些. 这些人可以听一下QP400. 因为QP400真就是这种风格的: 追求清晰度和高频透明度,不管低频厚度. 确实从整体声音上讲,QP400在高频透明度和清晰度方面超过了QP450,但这是以牺牲了一些中低频达到的.

用我个人的音响观来看,我觉得QP450是比较接近绝对中性的声音,而QP400是略偏了,尽管它的高频透明度和细节清晰度方面达到了更高的高度,但牺牲的部分,对音乐表现也是同等重要的. 不过,这样的声音,确实是有一部分人格外喜欢的. (我的这段结论同样适用于ER4B等.)

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-1 16:51 编辑 ]
DSC01617.jpg
DSC01615.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

6

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2007-7-28
发表于 2007-8-1 21:19:47 | 显示全部楼层
QP系列性价比最高的是250?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

6

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2007-7-28
发表于 2007-8-1 21:20:33 | 显示全部楼层
QP系列性价比最高的是250?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4210

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2007-8-1 21:24:13 | 显示全部楼层
没有"性价比最高"这回事. QP系列里我只承认QP160是性价比很高的,要说最高,也许就它了.

就我而言,除非我一辈子买不起QP450了,否则我会存钱上QP450. 不过只是我的口味和选择.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2434

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2006-9-24
发表于 2007-8-1 21:55:32 | 显示全部楼层
白版,以你的听感判断,在你听过的耳机中,那一种与音乐厅现场最接近?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-14 11:24 , Processed in 0.112503 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表