AKG K601和MBQ QP250对比试听,QP250和QP450对比试听,QP450和QP400,QP450和DT880新版!

小白

交易区新帖推荐

第一阶段:

用德国莱曼的两个耳机插孔,来对比试听一下奥地利AKG K601,和德国MB QUART QP250. 三样东西都是原产的.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-8-2 13:54 编辑 ]

nadesicozhao

莱曼两个孔是独立的么？互相影响大不大

小白

由于这俩德奥耳机都是擅长重播古典音乐,我不想用ROCK,JAZZ,劲歌劲曲之类来TEST它们. 没意思. 不对路.

我就拿它们擅长的古典音乐来比对. 再加一些偏轻柔的流行人声.

... 先听听古典交响吧. BRUCKNER伟大的第八交响曲. 伟大的卡拉扬指挥伟大的柏林爱乐.

两副耳机区分是明显的!

AKG K601有着绵密温暖的声底 ,象一幅绵软的地毯,铺陈在它所播放的任何音乐之上. 弦乐合奏温暖,柔和,象一层"羊毛". 这个比喻确实比较奇怪,但我聆听的主观感受确实如此. AKG K601的一个较明显的缺陷是,高频延伸不够,音色偏暗,空气感少,高频略有点发闷的感觉. 比方我举个例子哦,乐曲里有很多地方,是小提琴组的"碎奏",一齐发出高音域的"嗡嗡声". K601的表现就不太理想,小提琴的高音区泛音表现不充分,无法体现出小提琴组碎奏所发出的独特的高频空气感.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-31 17:12 编辑 ]

小白

原帖由 nadesicozhao 于 2007-7-31 17:03 发表
莱曼两个孔是独立的么？互相影响大不大

K601和QP250阻抗接近,一个120欧,一个100欧,灵敏度都差不多,实际插在上面比较时,几乎都不用调整音量,也就是说两副耳机发出的音量基本是相同的.

小白

接着说.

凡是去过音乐厅,实际听过小提琴组碎奏高音域的人,都会知道,这种奏法会发出一种荡漾在空气中的高频泛音,很好听,很飘逸,有点空气在振动的感觉. 很遗憾K601没能塑造出这种"空气感"来. 放下K601,拾起德国造QP250,就完全不同了! QP250的高频纤细飘逸,很好地表现出这种小提琴碎奏的高频空气感和泛音.

如果说K601的弦乐合奏令我联想起"羊毛般的绵密温暖",那么QP250的令我联想起"清澈如水有点甜"的 ... 农夫山泉?

QP250绝无AKG的那种地毯般温暖柔和的声底,它的声底是清澈,干净,没有音染.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-31 17:29 编辑 ]

小白

到这里阶段性地小结一下.

引入两个英文词: 英文里习惯用Pros和Cons来表示优缺点的意思. Pro就是有利于这个产品的地方,它的优点; Cons就是这个产品反面的地方,它的缺点.

K601:

Pros: 绵密温暖的弦乐音色,听感非常舒服,宽大自然的声场. 特别是声场的密度和规模,继承了K501的血统,非常好,比QP250要胜出.
Cons: 高频延伸不够,细节表现一般. 表现小提琴等乐器的高频泛音和音乐的空气感,比较一般化. 另外K601的低频延伸和力度很一般化,尽管非常清晰.

QP250:

Pros: 高频延伸特别好,事实上QP250的高频延伸比之HD580,K501,K601等一千多元的经典优秀耳机都要好. 高频纤细飘逸,表现泛音和空气感,是这个档次非常突出的. 而且它的高频在延伸好之余,一般情况下不会刺耳,也不吵,是令人听得下去的好高频. 不象有些中档耳机,高频是延伸好,但动不动就扎耳朵,毛刺,让人受不了.
此外,QP250的全频清晰,严谨,无明显修饰和扭曲.

Cons: 声场不如K601有密度和规模. 低频有一定延伸,质感不错,但缺乏规模和量感.

小白

再试一下小规模的"份量轻"的古典音乐. 拿出一张PHILIPS出品的钢琴三重奏CD.

PHILIPS的室内乐录音,大家晓得,是非常出名的. 虽然是六十年代的模拟录音,但质感相当好,无数码味.

K601在此表现出非常典雅的气质,和室内乐很吻合. 小提琴欢快明媚地歌唱,钢琴音色悦耳,虽然略嫌不够通透,有点"木",大提琴则饱满温暖地在一边烘托气氛.

QP250在这里表现得仍十分严谨,气质上说,不象K601那么典雅媚人. 小提琴音色比K601的纤细,相比之下K601的表现略有些"丰满"甚至"富态",而QP250始终是很严谨的,不肯添加任何的东西进去,不给琴音增加任何"风味". 钢琴方面,QP250音粒晶莹剔透,比K601要通透一些. 大提琴的质感良好,但有些形体偏瘦,不象K601表现得那么饱满和肉感.

整体上说,K601是表现出了一种典雅媚人的气质,声音比较丰满肉感,音色还算是准确的,但不能说没有味道.

QP250则气质很理性,可以说什么味道也没有,忠实地播送音乐,该怎样就怎样,你说它准确也好,说它偏向刻板也好,他不理你. 这种风范可说是"德国式的朴素无华之声".

小白

原帖由 ykpcy 于 2007-7-31 17:37 发表
白版应该是偏爱QP二百五了

不能这么说. K601味道老好的 ~~ 我听什么耳机,基本看当时的心境,和希望用什么风格来演绎.

nadesicozhao

原帖由 ykpcy 于 2007-7-31 17:37 发表
白版应该是偏爱QP二百五了

小白应该始终更喜欢不监听的

小白

最后,拿了一张桌上一天到晚有顾客要试听的蔡琴的"遇见". 不好意思不是原版的,是我刻的 ...

不听伴奏,光听蔡琴的歌喉,K601和QP250就表现得很不同.

K601的中频要丰厚不少,表现出人声的醇厚感,这可是AKG的招牌风格. 从K240系列到新旗舰K701,AKG总能把人声演绎得醇厚感人,歌唱性非常醉人. 而且难能可贵的是,人声的基本音色,是非常准确的. 不象HD580,就不能说人声的音色还"准确"——美化得有点过了.

QP250. 很多人会觉得QP的风格演绎人声不合适. 其实,本质是"不毒"两个字. QP系列耳机的中频太原味,不加修饰,确实表现蔡琴,邓丽君这种典型的"甜美女声"时,音色不够甜,中频不够厚,不够加强(所谓毒人的女声,总归要靠加强一下中频段). 然而凭借着QP250出色的高频延伸,QP250演绎下的蔡琴在高频泛音方面有着更佳的展现,整个人声偏向"灿烂",有种完全不同的磁性音色.

从距离感来说,肯定是K601的人声更在前,更贴面一点儿; 而QP250的人声始终很客观地与你保持着一段距离.

另外,提示一点,不要以为QP250高频延伸好,播人声就一定齿音比K601重. 不是这样的. 有时反而你会发觉K601的齿音比QP250重. 为什么呢? 因为齿音的主要能量是在5-6K赫兹左右,QP250高频延伸好不体现在这个频段,所以典型的齿音并不严重. K601这个频端反而输出有点强,会有一些齿音,不过不重.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-31 18:27 编辑 ]

小白

蔡琴这张CD的伴奏也很丰富. 高低频什么都有,既有低频深沉的电子鼓,也有三角铁叮当作响的高频和极高频.

我发觉低频方面K601和QP250都不适合这种流行唱片. 都量感不够,而且力度不强. 但都保有良好的清晰度和质感. 也就是说不会有臃肿的低音轰鸣(森海耳机时常这样),不会有拳拳到肉的冲击力(歌德耳机的特点),但清晰,有质感.

QP250依靠着它绝好的高频延展能力,能很好地播放出乐曲记录的高频泛音. 三角铁的泛音听得非常过瘾. 没有AKG K601高频略嫌暗淡的不足. 在这个方面,QP250在K601面前,是绝对的胜者.

gmy157

不错！终于有了一个大概。:D

小白

最后提一个细节. 颇有意思的. 在试听ODIN公司著名的一张女声天碟FAIRY TALES(童话)时,我注意到一个细节地方. 在第一首歌曲的中间,有一段大约半分钟的过门,是钢琴独奏,没有人唱的. 先用K601听时,我察觉到音乐中除了钢琴声外还有某种模糊不清的杂声,但辨别不清是什么声音.

再换上QP250,一下子就听清了,应该是伴奏者踩钢琴踏板的声音. 一种极其轻微的沙沙声. 可见,QP250凭借其高频延伸,在表现音乐细节方面,还是很有优势的.