基督宗教理性民主艺术音乐的乱炖

feifazhuce

个人觉得楼主没必要多费口舌，感性思维多于理性思维的多数说服不了。许多音响论坛本身就是一个神坛

robinhook

原帖由 yangyuba 于 2012-12-12 13:11 发表 WUDANAO想说的观点应该是：尽管科学的具体理论有其界限，但对科学整体而言，没有什么问题是不能研究（除了那些无意义的问题），和最终给出答案的。从这个意义上说，科学是无界限的。如果这个我自己归纳的您的观 ...

说的好！赞一个！

robinhook

波普尔的观点是：科学的发展是一个不断否定自己的过程。任何科学理论也都必定存在可被否定之处。科学的本质是怀疑，而最大的怀疑对象是它自己。

换言之，科学之所以是科学，就是因为认识到其本身是有限的。

这个观点在哲学上的意义在于：
1. 推翻了决定论（即通过足够的知识，我们可以断言下一时刻的每一个事件）
2. 推翻了科学即是真理。

[ 本帖最后由 robinhook 于 2012-12-13 13:23 编辑 ]

agnostic

原帖由 tweeter 于 2012-12-12 13:35 发表
下面开始，我们一起来揭露某些“科学家”们虚伪的真面目了。
科学家，长期以来被人认为是一个神圣的名号。只要某人被冠以科学家，大家就迷信他说的话。
迷信科学家的结果是很悲惨的。
举几个例子。

第一个例子 ...

越来越扯了，受过基本科学训练多半不会”迷信“什么专家，对于科研工作者而言能够发现前人的不足或错误，那是重要的成就。罗素不是科学家，而是数学家或哲学家。术业有专攻，估计钱学森对于气功的认识水平和你对科学、宗教的认识差不多。你不能说有著名科学家放屁，所有科学家都不可信。基督是万能的，不等于某些自称基督的代言人就不放屁了。所以凡是宗教争论必须以圣经为根据，凡是圣经没有论述过的，都不能被认为是上帝的旨意。凡是伪称圣经上不存在的话为上帝旨意的，则都是异端邪教。

agnostic

原帖由 tweeter 于 2012-12-13 11:47 发表


那么，我每说一句话，都需要从圣经里面找一个句子？
你对新教的认识停留在幼稚园：幼稚园的小孩要老师给出一个指令，而且每一个命令都需要很说的很清楚，很明白，否则他们会做错

你说什么当然都可以。但是那只是你说的，只能代表你。别说你，就算教皇也没资格拿他的话直接作为上帝的本意。

agnostic

原帖由 tweeter 于 2012-12-13 13:33 发表
to agnostic：
另外，从1901年到1996年，共有639人获得诺贝尔奖项。其中，信仰广义基督教（天主教、东正教和新教）的596人，基督徒比例占到93.2%。
那么这么多的基督徒科学家获得诺贝尔奖项，说明什么？ ...

信徒没说是圣经让他们抽烟的吧？
这个数据是中国人的统计的。洗洗睡吧。太平天国还是自称基督教呢，按照你的这些东东里太平天国不远了。