msms_baYlXcex 发表于 2024-7-21 12:09
楼主我们需求挺像的，也是因为装修新房子想用REF1音箱，请问您说的 N400 NcX500这些是啥呀，某宝搜出来好像 ...
NC400 500这些是hypex的D类后级集成模块，nc400是针对diy市场的自装模块，nc500,nc1200等是给厂商做oem的模块。
当然，厂机也有得选，便宜的像马兰士的PM10（nc500），NAD的 M23（purifi400），用的也是类似的模块。高端的像JRDG的825 925，或者mola mola的kaluga，都是基于nc1200的，没听过也不好说什么，但是输出功率炸天。
nsx-r 发表于 2024-7-22 09:20
NC400 500这些是hypex的D类后级集成模块，nc400是针对diy市场的自装模块，nc500,nc1200等是给厂商做oem的 ...
建议楼主把EDGE NQ这个数播保留，把EDGE W的功放换了，换成德国控制力好的合并机。搞一对PSI的AVAA C214基本上可以解决大部分问题。
nsx-r 发表于 2024-7-22 09:20
NC400 500这些是hypex的D类后级集成模块，nc400是针对diy市场的自装模块，nc500,nc1200等是给厂商做oem的 ...
另外，EDGE NQ初始电平设的比较高，要适当调低一点，不然解码能量感会太强导致结项定位变差，还会增加整个空间的驻波情况。我现在各个音源下一般都放在-0.5db上。
reference系列除了声音稍微粗一点点，其他都挺好，不过说到声音粗这个应该很难比jbl的粗，不过说到低频这一块的话1的下潜还真的是比较一般，量感倒是应该还可以。
另外幸亏楼主没有买supra，之前听过对比，supra的高频比较残
其实从占地面积来说，1并没有比3或5小多少，如果是我的话还是会首选3，毕竟加炮的那个折腾
本帖最后由 nsx-r 于 2025-3-12 17:43 编辑
阿阿阿南 发表于 2025-3-11 17:00
reference系列除了声音稍微粗一点点，其他都挺好，不过说到声音粗这个应该很难比jbl的粗，不过说到低频这一 ...
reference的声音还粗呀？比jbl就不说了，比kef自家08年的200.2 reference，这一代reference meta明显细腻，也比我印象中听过的所有箱子（当然，听过的也不多）都细腻，我现在甚至苦恼于过于细腻了，通过前端往里边加一点粗糙的质感。我想起了家具的表面处理，如果说合适的最舒适的是肤感膜，细腻顺滑中有那么一点点摩擦阻力让你有实体感，那么reference就有点类似光面膜，顺滑得有点过了。
钧钧 发表于 2025-3-11 15:54
建议楼主把EDGE NQ这个数播保留，把EDGE W的功放换了，换成德国控制力好的合并机。搞一对PSI的AVAA C214 ...
现在确实出掉了W，发现W推不动，没有爆发力（但是推高灵敏喇叭确又很合拍），就直接用nc400推，总体虽然感觉还是有点过于顺滑，但至少动态速度好了不少。
钧钧 发表于 2025-3-11 15:58
另外，EDGE NQ初始电平设的比较高，要适当调低一点，不然解码能量感会太强导致结项定位变差，还会增加整 ...
另外，我的感觉有点不一样，NQ+W的时候，音量往往得打到10-11点才能正常音量听歌，12~1点才能较为大声的播放。现在NQ+nc400，中间过了DSP修正，发现音量仍然得打到11点才能比较爽快的播放，以前可以怪W增益不高，但是nc400应该有28db增益，所以我觉得NQ的电平其实也不高。当然，reference 1 meta的灵敏度低到令人发指也是因素之一。
本帖最后由 nsx-r 于 2025-3-12 17:45 编辑
阿阿阿南 发表于 2025-3-11 17:01
其实从占地面积来说，1并没有比3或5小多少，如果是我的话还是会首选3，毕竟加炮的那个折腾
但凡我的客厅再大点，钱包再鼓一点。但是目前看，不修正低频的情况下，reference 1的低频是够的，甚至有点过剩。只有在修正低频之后，觉得气势还是差点，根据实测数据看，主要是差在35hz以下的频段衰减较为厉害。炮的话应该正好弥补一下40hz以下的频段，前提是在单独的dsp做输出管理的情况下。
本帖最后由 xzhao 于 2025-3-13 06:35 编辑
其实走极简风客厅，器材上面肯定会有所妥协。而且越是高端低敏感度，低阻抗的箱子，小音量就不会很生动。
号角箱，大口径纸盆，或者是pmc的迷宫箱会对小音量动态帮助挺大的。
reference 1绝对是好箱子，适合分贝高一点听，加炮也是好思路，我玩raidho小口径箱子，加了炮好听多了。
建议客厅就安心听歌，找个书房或者是独立听音室搞个小点系统折腾。
xzhao 发表于 2025-3-13 06:34
其实走极简风客厅，器材上面肯定会有所妥协。而且越是高端低敏感度，低阻抗的箱子，小音量就不会很生动。
...
多谢指教，和我的主观感受完全相符。这种低灵敏度的箱子确实容易在小音量下显得憋屈不跃动，优势就在于大音量下听起来舒服且不累耳。
我在书房折腾了另一个系统，胆机驱动kef 201.2，说起来标称灵敏度只高一个db（实际接近2db），但8欧标称阻抗最低6欧多和4欧标称阻抗最低3欧不到比起来，驱动难度一个天一个地。
nsx-r 发表于 2025-3-12 17:31
reference的声音还粗呀？比jbl就不说了，比kef自家08年的200.2 reference，这一代reference meta明显细腻 ...
JBL听久了 一般听大部分都会感觉细腻哈哈哈哈，我说的可能多少容易引起误会，应该说对比接近价位hiend定位的书架箱，比如宝华、tad，kef 参考会显得稍微粗一点点，细腻也不是说它不顺滑，参考还是挺顺滑舒服的
nsx-r 发表于 2025-3-12 17:42
但凡我的客厅再大点，钱包再鼓一点。但是目前看，不修正低频的情况下，reference 1的低频是够的，甚至有 ...
主要是量够带来了一部分驻波哈哈，所以修正的话就会有点影响，嘿嘿
本帖最后由 nsx-r 于 2025-3-14 08:18 编辑
阿阿阿南 发表于 2025-3-13 16:56
JBL听久了 一般听大部分都会感觉细腻哈哈哈哈，我说的可能多少容易引起误会，应该说对比接近价位hiend定 ...
我的听觉经验来看（当然也不丰富），一般失真越大声音越粗但也越有味道，jbl4700高音失真比参考大（好听点说叫泛音丰富），因此听上去没有参考细腻，毕竟我就没见过还有什么被动箱的中高音失真比参考还低的……但是宝华8系高音失真也大（有实测数据），因此不能理解听上去还会比参考细腻。
当然，我没实际听过宝华新8系和tad，只猜测。
本帖最后由 nsx-r 于 2025-3-14 08:19 编辑
阿阿阿南 发表于 2025-3-13 16:57
主要是量够带来了一部分驻波哈哈，所以修正的话就会有点影响，嘿嘿
这个确实，很多人适应了驻波带来的低频膨胀，把低频修平之后反而觉得低频量感不足了。所以像宝华8系d3d4，丹拿c20，从设计上低频就是隆起的（隆起了好几个db），反而是宝华旧款的diamond，丹拿旧款的c1低频更平。
这是一个流行趋势，kef的reference meta虽然曲线是平的，但是与reference 200.2这一代比，还是能发现低频比高频略有倾斜，200.2几乎是监听式的平直。
