本帖最后由 nsx-r 于 2024-2-16 23:58 编辑
趁春节期间狠狠地折腾了下煲箱、摆位和搭配，谈谈进一步感受：
首先关于功放的匹配，非常痛的领悟，这箱子就是一功放黑洞，4欧不到的阻抗85db不到的灵敏度绝对不开玩笑，8欧100瓦4欧200瓦的edge W后级驱动下始终感觉全频段的节奏感不够明确……最开始我也悲观的认为这就是网上说的KEF的闷罐声，但是更换为8欧200瓦4欧400瓦，且阻尼系数上千的hypex NC400后级之后，节奏明显出来了，从这个情况看，对功放需求的上限很高，如果是抱着搞个小力气的功放推书架箱这种想法趁早放弃。
再说低频，这箱子低频非常足，甚至过于足了，在声装不够的22平多的房间内，低频非常多，这还是安装长导管的情况，期间试了一下短导管，像我这种对低频量要求不多的人来说完全听不下去——低频太多了。反观JBL S4700的15寸纸盆，同样的100瓦edge W后级，就容易控制一些，虽然作为大落地的S4700的低频的量跟ref1m这种书架差不多，但收放就自如很多，反而对后级的控制力要求没这么严格。
然后是摆位，ref1m设计目标是广扩散，宽皇帝位，加上同轴的中高频耦合距离非常短，所以优势在相对近场的聆听，而远场像是我客厅沙发的3米聆听距离上，感受的间接声太多，听起来非常不直接，对节奏感，声音聚焦都是非常打折扣的。但我在沙发前布置座位把聆听距离调整为2.5米不到之后，效果明显改善，声音聚焦，节奏，锐利感都得到显著提升；反观JBL的大号角，指向性强，中高频耦合距离也长，所以优势在相对远场，坐在3米的距离上直接声也是非常足的，定位、节奏、锐利度受到距离的影响相对小，但是之前在2米左右的近场上就能感受到时序问题，有的曲目听起来节奏非常奇怪，很可能是距离太近中高音的耦合还未充分完成。
目前在继续煲箱和研究中，下一步打算折腾下喇叭线或者信号线，目前的金宝8pr看介绍也属于中低频厚重的类型，属于是叠buff叠错方向了:Q有什么价格亲民，低频收敛快速的喇叭线求推。
总的来说，这外观还是深得我和家里人心的。
喇叭再往前一米。
kent5 发表于 2024-2-18 09:34
喇叭再往前一米。
ok 回头试试，虽然最终没法这么摆（客厅没法过人了），但是准备尝试这么摆位看看是什么效果。
nsx-r 发表于 2024-2-16 23:55
趁春节期间狠狠地折腾了下煲箱、摆位和搭配，谈谈进一步感受：
首先关于功放的匹配，非常痛的领悟，这箱子 ...
写得很不错，参考1meta硬素质还是在线的，不过以为的是低频量居然你觉得太多了，下潜的话推好了也应该超过JBL的，摆位上可以再拉进一点，听完了退回去靠墙就好了
pock 发表于 2024-3-15 12:34
写得很不错，参考1meta硬素质还是在线的，不过以为的是低频量居然你觉得太多了，下潜的话推好了也应该超 ...
谢谢先，我还在整理整个换箱子以及关于参考1搭配与调整的过程以及心得。关于低频，我确实觉得是超过S4700的，无论从主观的听感上来看（我一度怀疑自己是不是有听错），还是从两家官方给出的测量频响来看，参考1的几乎整个低频段的量（从25hz开始）都是高于S4700的，这还是基于长导管（参考1有长短两款导管），我还试过一次短导管，实在受不了那个量只有作罢。也试过将箱子拉出来一些，个人感觉效果反而不如把听音位离后墙远一点效果好。 目前还觉得有个问题就是参考1的性格有点过于干净和礼貌了，之前我错觉是高音不够亮，结果发现播放吉他和钢琴其实都还算是非常明亮的音色，但听起来就是觉得不够刺激。本来用D类后级能改善这个问题，但外观又与我那个房间格格不入，所以目前还在想办法从喇叭线上来一定程度弥补。
目前系统该调的差不多都试过了，很多情况也大致摸清楚了，相关过程的详细记录见首贴。再次感谢各位的建议！
KEF的参考系列海外评价真的很不错，国内因为血统问题招致了过多的批评，大部分人其实没听过，还有人搞不清楚R系列和Reference系列的区别
KEF这个脚架是原厂脚架吗？ 挺好看的
本帖最后由 nsx-r 于 2024-4-26 17:14 编辑
bbwind 发表于 2024-4-24 21:25
KEF的参考系列海外评价真的很不错，国内因为血统问题招致了过多的批评，大部分人其实没听过，还有人搞不清 ...
确实，一是品牌偏见，反正金山控股嘛，血统就不纯了，逼格首先就不够了；再个从听感而言，KEF最近些年追求极致低失真的设计确实会让整个频段都没啥箱子自身引入的泛音，暖味也好，清澈味也罢（清澈还真是一种味道，高频的偶次谐波失真确实会在听感上更显得通透），全得靠前端补，若前端要是也寡淡，那最终就是彻底寡淡的声音了。往好听了说，那就是忠实还原音源的信息，往不好听的说就是彻底的白开水，甚至是蒸馏水。总的来说喜欢有些味道，甚至很有些味道的人才是主流，比如口碑和市场都不错的黑白家805，就差没把调料罐子打翻了。
当然，我个人的看法是去掉味道比较难，毕竟味道不够可以用前级，用音源，用线材加，而味道杂了要去掉则基本不可能。
orangestreet 发表于 2024-4-24 21:53
KEF这个脚架是原厂脚架吗？ 挺好看的
是的，原厂脚架，从美观考虑确实比较搭配，共通的设计语言。但若从性价比看，则是太低了。
bbwind 发表于 2024-4-24 21:25
KEF的参考系列海外评价真的很不错，国内因为血统问题招致了过多的批评，大部分人其实没听过，还有人搞不清 ...
朋友有买国产的kef落地 颇烂
后面听到这个参考1 相当棒完全2回事
本帖最后由 zsqstmd 于 2024-5-29 11:07 编辑
瞎折腾，4700多好，你现在满意了吗
zsqstmd 发表于 2024-5-29 11:05
瞎折腾，4700多好，你现在满意了吗
您觉得4700好，您买就是，我从没说4700不好，我只说4700不适合我。
满意？看怎么说，每个人要求不一样。如果是日常听歌我觉得足够了，如果追求烧无止境，下一步可能搞dirac，再下一步就是dirac炮管+单炮或者双炮。:lol
不过话说最近倒是有点迷胆机，在el34推挽和300b单端之间摇摆。
如果300b单端独立驱动参考1meta，那基本是力所不能及的事情，不过好在多数300b后级都有音量衰减旋钮或者干脆合并机，用来独立驱动参考1的同轴中高音，剑桥的edge w只驱动低音。
el34的话，功率就大一些，我想只要不是爆棚，推参考1小音量也是凑合了。 这两个方案从声音上讲，如果不求全面只求趣味性的话，孰优？
本帖最后由 Phase 于 2024-5-30 14:50 编辑
nsx-r 发表于 2024-5-30 12:25
不过话说最近倒是有点迷胆机，在el34推挽和300b单端之间摇摆。
如果300b单端独立驱动参考1meta，那基本是 ...
reference 1 meta整个中频的epdr都是能降到2欧到3欧的，https://dl.dropboxusercontent.com/s/pit9fnng4e0o0ex/Kef%20Reference%201%20Meta%20Impedance.png?dl=0，
这意味着如果功放不能够稳定的在三欧输出合适的功率，其声音就会完全不饱满。所以我觉得就用的大功率的晶体管，如果要便宜就hypex，purifi，如果如果要韵味的话就选择simaudio，贵丰，pass，sugden等。要细腻的音场派就选择欧系。
胆机推中高石机推中低，在功分的情况下，我认为impulse response是基本不可能做好，声音会类似于音箱配了一个没调好的低音炮，会比较突兀。
