nikko_zheng 发表于 2024-3-18 22:38
哈哈，攥一把线，轮番试
全晶彩太单调了，要不要冒个险，吃个别的螃蟹？瓦哈拉？:lol
chenjinyu 发表于 2024-3-19 01:36
全晶彩太单调了，要不要冒个险，吃个别的螃蟹？瓦哈拉？
排列组合都验证过了，瓦2一耳朵摘的水平:lol
晶彩确实不错。善心悦目:lol
本帖最后由 chaisan 于 2024-4-19 06:03 编辑
湖人V380
床头柜的230HAD一体机用了6年了, 它一直都是我评价电源线的很重要参考。由于一体机系统只用到一根电源线，所以能比较准确听出电源线的冷暖、厚薄、音色、乐感等这些软指标。。。当然230HAD本身档次所限，所以电源线的硬素质还是得回到主系统上听。
本想买个金砖2 /SP3000之类的砖头得了，床头插个耳机就可以听了，音质应该也比230HAD要好些。但不太舍得出掉超时空muse，所以最后还是决定选一体机。
V380没啥好说的，湖人的素质和调音心里都有数。好电源线尽管怼上去就是了，绝不要用原配机线。声音不会素淡直白的。超时空下的V380声音相当不错。
增益我觉得默认0的声音是最好的。-6的话中频就开始后缩，动态起伏也开始平缓，即使是推低阻。
另外平衡口音质明显胜过单端口。
5星。
注意：新机褒开需要至少150小时，实测。
本帖最后由 chaisan 于 2024-3-28 10:12 编辑
银彩40周年电源线
外观做工啥的就不说了，线芯是4 还是 4+1我忘了，插头是入门级的iego无镀层。
如果说在耳机系统里，S10双皇冠--》单皇冠属于声音上的局部撤退的话，那么 单皇冠 --》40周年几乎是全面溃败了。线芯缩水可以理解，插头这里要顶住啊，结果插头也严重缩水。考虑到两者差价也就几千块，我实在想不出去买40周年的理由。
40周年的局部素质是比晶彩莫奈要好，但声音仿佛失去了S10/ICS新导体的灵魂，调音平平。同样2w多块，二选一还是买莫奈凑合吧。更别提这价位的强力美国/德国线了。
3星。
nikko_zheng 发表于 2024-3-18 22:38
哈哈，攥一把线，轮番试
莫奈平衡线比梵高细那么多！
图图龙 发表于 2024-3-23 19:12
莫奈平衡线比梵高细那么多！
图片里那个是达芬奇:Q
以前也是用800s的，抄你们的作业，耳放怼了晶彩老FD听着没问题，但是后来我是换成了老800加农夫耳机线，然后农夫佬的线应该是做工有问题，在受到正常应力(因为线身过于粗重)的情况下线芯折了，返厂修运费花了一千多，耗时将近3个月。修回来我加了个macro box，以前他和cd机挤一个地盒现在单独用一个，这下没法听了，老FD缺点大暴露成了纯内鬼，这时候救我狗命的竟然是银彩小山，我手头也没别的更合适的线，死马当活马医小山怼上去竟然缓解不少，高频能量堆积还是没法彻底解决，但是起码在能忍的范围内，你叫我换更高级的淫彩，我一时半会儿也米不动了。
本帖最后由 April 于 2024-3-28 00:29 编辑
老FD算比较平衡的线，没有太明显的缺点，或许可以从其他地方找找问题
另外柴大可以试试拉阔，声音挺不错的。我用的老4，作为铜线素质不错，又有点银线的鲜活
借了根梵高电源线，周末看看比FD提升多少，有没必要花4万大洋升个级。可惜借不到数字线，还想试试的
nikko_zheng 发表于 2024-3-18 09:04
说实话，和达芬奇相比，梵高的高频是偏暗的，这也是我喜欢梵高除了性价比高之外的一点，耳机系统完全可以 ...
我系统晶彩算比较多了。虽然是有HRS，d8，sz这些大气点的东西做平衡。但是我感觉也已经到晶彩占比的极限了。
梵高这个事情，笼统的说，或许也印证了这个事情。
我音源是最后一条次旗舰晶彩（usb最高到梵高所以理解为旗舰），我试过这一条换成达芬奇，结果是，会更柔顺一点，更凝聚一点，涂抹感更明显一点，但能量凝聚过度，整个群像从扇形往球型变形，活脱脱一股控制过度的感觉。
暂时没心情评估到底是不是线的问题，索性就继续梵高给音源了。
FD我个人不是特别欣赏得来。
对比老晶彩，FD确实活很多，少了很多精致过头，泛音延展不够的问题。但是中低频量感出走，哪怕考虑到特色和改进，仍然可以说缺乏起码的弥散感和重量。
所以我个人宁可忍受monet这种缩水过头，有些糊厚的；也不太喜欢fd那种感觉缺半截的。
April 发表于 2024-3-28 00:27
老FD算比较平衡的线，没有太明显的缺点，或许可以从其他地方找找问题
另外柴大可以试试拉阔，声音挺不错的 ...
老FD到梵高，那是档次性提升，还是对比古河FI-48NCF定制头的最强FD:Q
信号线则差距更大。
PS 老FD电源线总体强于莫奈，USB和信号线则弱于莫奈。
本帖最后由 nikko_zheng 于 2024-3-28 07:20 编辑
nvidiadriver 发表于 2024-3-28 02:38
FD我个人不是特别欣赏得来。
对比老晶彩，FD确实活很多，少了很多精致过头，泛音延展不够的问题。但是中 ...
莫奈USB和平衡信号线性价比和整体表现还是可圈可点的，对比FD提升不小；但电源线是缩水最严重的，两线芯+瓦特入门头子，对不起2万多的定价，综合水平差FD一点，表现在更暖糊，透明度和层次感明显缩水，离上一级别的梵高差距是更大的:Q
nvidiadriver 发表于 2024-3-28 02:38
FD我个人不是特别欣赏得来。
对比老晶彩，FD确实活很多，少了很多精致过头，泛音延展不够的问题。但是中 ...
附议一个，过度凝聚导致乐器的形体感不够，声音听着容易引起不适:L
宁可糊一点，起码形体感丰满度有保障。。
本帖最后由 chaisan 于 2024-4-2 09:30 编辑
让你们不要在系统里堆砌过多的晶彩，总归有道理的，我作为一个老晶彩粉，难道对这牌子的感情比你们浅？
喇叭系统可以适当多用几根，因为喇叭系统的冗余量比较大。。耳机是近耳聆听，所以数量控制上更严格一点。
这话也不专门针对晶彩，换成其他牌子过度堆砌也可能出问题。
