yuotube 发表于 2024-4-6 22:31
2A3接800，相比430算全面提升吗？
800s已经出给熟人了，没机会用在2A3上，不敢说全面提升，以后有机会再作对比；Viva和DCS一样，都是没什么性价比的东西，一年也卖不了几台，不能完全用价格衡量。
rockyroad 发表于 2024-4-6 23:00
我是us4+和us5pro都有过，简单说说区别吧。
1、感觉确实us5pro的默认增益比us4低一点，我不太确定因为用 ...
US4的前级增益最大是18，耳放最大是24:lol
增益应该是一样的，4和5都比550默认要低了6db。
弦乐是不可能干的:lol至于人声，应该说是比较真水无香，走的还原路线，纯净透彻，喜欢温暖厚度应该选择胆机
nikko_zheng 发表于 2024-4-6 23:21
800s已经出给熟人了，没机会用在2A3上，不敢说全面提升，以后有机会再作对比；Viva和DCS一样，都是没什么 ...
viva这种单端胆机耳放，没必要用平衡输入。
单端胆机的平衡输入，要不就是进去用牛转成单端再放大，要不就只接+和地，-空着。后者更过分，简直假平衡。
viva确实挺适合高槻和sz线。
rockyroad 发表于 2024-4-6 23:34
viva这种单端胆机耳放，没必要用平衡输入。
单端胆机的平衡输入，要不就是进去用牛转成单端再放大，要不 ...
这种胆机都是假平衡，我用平衡线是因为梵高XLR比RCA显然市场更大一些，也更保值一些，毕竟5W+的信号线不便宜了，考虑的因素要综合一些。
nikko_zheng 发表于 2024-4-6 23:21
800s已经出给熟人了，没机会用在2A3上，不敢说全面提升，以后有机会再作对比；Viva和DCS一样，都是没什么 ...
DCS还好，出多点钱买到好东西，不管是声音还是二级市场
ChristianRiddle 发表于 2024-4-6 23:24
US4的前级增益最大是18，耳放最大是24
增益应该是一样的，4和5都比550默认要低了6db。
弦乐是不可 ...
Niimbus我没听过，V550肯定不是什么真水无香，也跟还原、透彻沾不上边。单论小提琴的话，它除了干涩还压抑，越到高音区越不对。这解码跟了我十多年，接过的耳放无数，它的本色我太清楚了。
vanbeethoven 发表于 2024-4-7 12:49
Niimbus我没听过，V550肯定不是什么真水无香，也跟还原、透彻沾不上边。单论小提琴的话，它除了干涩 ...
我没说550是真水无香，但550的高频没问题
本帖最后由 chaisan 于 2024-7-20 14:16 编辑
哟，关于湖人的高频问题不用争论了吧，有兴趣你们可以另外开贴专门讨论。我这贴还要继续加新内容的，搞得乱乱的我看起来不方便了。
US5新机的话，50-100小时完全不够，200+小时是标准, 自己掐着表去算吧。我这边终于褒开后声音稳定了。高频比新机时候明显变亮了，并且整个明暗区间拉的比430要宽。
弦乐完全不干薄，密度很高。Niimbus好歹也是大厂旗舰，没低级到这程度。但你要说什么润泽迷人，那是肯定没有的，我也20多年发烧下来了，大致了解胆机下的弦乐是啥声音。
V550我不清楚，不在讨论范围内。
从430HA--->Niimbus US5，绝对属于实打实的升级，即使在高频段US5的厚度密度、亮暗对比度都明显力压430HA，低频质量更是差的太远。
我看nikko兄换了耳放到Viva 2A3了嘛（以前关注过，听说声场比较小，我就没继续想。我非常怕耳放声场拥挤）。胆机买回家还要重新换桌面架子，我觉得烦 （现在比较懒，也不把听音乐作为最大爱好），然后整个系统体积会变大很多，逃不过LP大人的眼睛，到时候又是一通解释，烦。
本帖最后由 沉迷 于 2024-4-7 22:44 编辑
哇哇哇 发表于 2024-4-6 23:10
脱离搭配去谈论，是没什么意义的。可能是我的耳机线的问题，新版归宿n2有点厚。
我只能说看搭配，系统 ...
有一说一，沉迷知道兄弟把玩平板耳机非常多，目前坐拥一堆HiFiman家的优秀大耳，不过对于系统调整和审视的角度来说，还是建议手里有一副两幅德奥系完成度高的动圈旗舰在手，这样更能够把握整个系统搭建出来的声音正不正。HiFiman家的耳机其实声底多多少少带着一股淡淡的隐隐约约的慵懒底子，或许就是江湖中说的xx味吧，播不同题材的曲目，不像德奥系旗舰那么千变万化，它骨子里面总有托底的那股味道，听久了容易感觉缺少点东西，有点较轻微的千篇一律化。这样的系统下，要评价世界级大厂的高端线材就难免受到影响，不能更中肯地被揭示出来。
个人观点，供交流。
PS . 把柴大的帖子再次弄得更乱了，就此打住，请柴大勿怪，谢谢orz
本帖最后由 chaisan 于 2024-4-12 16:30 编辑
沉迷 发表于 2024-4-7 22:43
有一说一，沉迷知道兄弟把玩平板耳机非常多，目前坐拥一堆HiFiman家的优秀大耳，不过对于系统调整和审视 ...
沉迷兄来了啊。
我突然发现这帖子标题已经到数字限制了，没法再添加新内容了。也好，就不用顾及版面了。
关于hifiman，我一直对当年在安润听到的he1000 初代印象非常好，觉得流行人声表现得很好。所以哇哇哇同学寄给我arya organic，还是很期待的。
听之前我有一定心理准备，因为湖人耳放是高电压设计，小白都说过推平板不适合。平板喜欢胆机这种高电流设计。
不管怎样，霸王硬上弓插上听听吧。结果arya给出了很亮很亮的高频，并且细腻度不佳，高频毛糙而有不必要的齿音。声底厚度我想鉴于档次所限，偏薄一点可以理解。反正总结就是亮薄刺。。本人的耳朵并不矫情，声底偏亮一些我能接受。但Arya Organic实在太亮扎了。全频的厚度也欠缺，密度在中频段我能接受（在高频、低频段欠缺）。它声场框架搭的还可以，但却没有足够厚度密度去填
优点就是很通透、中性（人声音准非常准确）、声场挺好、细节好。低频虽然质量不算很高，但比较和谐，不轰头也不糊。
这下我也实锤了湖人不适合推hifiman。其他牌子平板不清楚，它们的调音也许没有hifiman那么亮。当然即使这样，我相信湖人+susvara，效果肯定好过arya （说了句废话）。
总之：凡是靠 “一味拉高声底亮度，来突出高解析力”的器材，在我这里一律差评，因为我觉得这是很low的调音风格，也勾起了我发烧历程中对一些国产DIY产品的不美好回忆。。。这话不针对arya及hifiman，我没有合适的设备来推，所以目前没资格对它们做任何结论式评判。
这楼越盖越高了
本帖最后由 Evangelion 于 2024-4-9 16:06 编辑
冒个泡……
飞天扫把的优点是极致的透明和强悍的素质，尤其是控制力和低频。高频的表现以我的木耳来听，相比顶级胆放稍缺润泽，用做菜的来说，盐不多不少，稍缺一勺糖，这勺糖不是为了甜，而是为了口感。但这不代表不放这勺糖就不好吃了，而且是相比顶级胆机也就欠奉这一点，而优点便是顶级胆机也难望其项背（viva 2a3就不要拿出来比了，纯味道鸡比啥呢比）
至于平板，我很讨厌拿hifiman或者某特定平板代表整个平板家族，有不好推的平板，也有好推的，hifiman和阿三驱动要求就完全不同嘛。就hifiman susvara来说，以我的浅见，第一，换耳机线，增加缺少的肉感和色彩，换耳机线的性价比比换放大器高得多，这也是大多数人不喜欢niimbus推susvara的主要原因；第二，大力出奇迹，耳放也好功放也罢，先出力再说；第三，降低期待，说白了终究是个耳机，卖多少钱也不要想着毁天灭地，能和喇叭比（更何况，我的偏见，平板并不会明显且全面地比动圈强，要强，折腾X9000和次奥去）
柴大您好，不好意思借用一下您的贴子问个问题，因为我等级不够也不能给您留言，最近想收一台艺雅cx7emp，看到过您也是用过的，想问一个问题，原装的cx7emp的光驱有可能是teacd5010b吗？我看到的都是teac5010a的，除非是更换过光驱的才是5010b
chaisan 发表于 2024-4-8 05:49
沉迷兄来了啊。
我突然发现这帖子标题已经到数字限制了，没法再添加新内容了。也好，就不用顾及版面了 ...
我想来想去还是回复下，hifiman hek系列（包括arya organic）就是这种偏亮的，不喜欢就是不喜欢，很诚实，我是很接受的。
鉴于此，我更加推荐柴大如果尝试平板的话，可以试试thror或rognir，或者t+a的平板耳机，前者好听+好推，后者又是经典的德系，可以看作hd800s的延续升级版，我感觉湖人推都没问题。
diana mr或者tc也是我非常推荐的，声音也是非常靠谱的。1266佩戴不好，就不推荐了。
susvara也是音调平衡的，可是湖人放功率明显就不够了，83灵敏度。
如果想玩声音比较浑厚的流行耳机，可以考虑zmf的动圈耳机atrium，或者它家的平板zmf caldera也行，但我觉得最有感觉的却是入门款auteur，因为声音最温暖，最流畅，高级的反而染色降低，解析更高一些，但上限并不是那么强的。
audeze的新版平板我都不喜欢，声音偏细，调音不正，老版基本退出历史舞台了。
final d8000pro我还没听过，不过我对日系平板没啥感觉，d8000倒是听过，糊的不行，还偏软。
Evangelion 发表于 2024-4-9 15:34
冒个泡……
飞天扫把的优点是极致的透明和强悍的素质，尤其是控制力和低频。高频的表现以我的木耳来听， ...
看到飞天扫把愣了下，想了半天才反应过来是光轮2000:lol
