对这根线比较有兴趣，柴大能不能pm下价格了，感谢
和 tyr2 比怎么样呢
本帖最后由 chaisan 于 2024-4-2 11:28 编辑
施瓦辛格R2信号线
施家信号线是没有1米版本的，直接1.5米起步，我认为这是一个认真对比后、坚持己见的做法。
线身很粗（比ESS电源线要粗3倍），也有一定份量。我感觉厂家是不是直接拿R2电源线就做成信号线了？信号线可以加4个额外的地雷（电源线也就加2个而已），支出不菲。
德国人做线都喜欢弄成这种粗重的外观么。（阿卡佩拉发来一个大大的赞）
售价在4w不到些，正好和我心目中这价位的“素质标杆”瓦哈拉2差不多。（当然我的瓦2是2米版本，4.5万了，丝带2023年已经涨价过了）
-----新线刚开声时中频偏薄，然后你会经历一个漫长而痛苦的过程，期间甚至会出现莫名其妙的声音状态。实测初步褒开至少需要100小时，我这边150+小时再落笔的。
瓦哈拉2 Vs 施瓦辛格R2
瓦2是10x24awg铜镀银。。。。R2是纯银，我肯定线芯比瓦2要粗，但数目不详。
瓦2信号线我给5星推荐，它和电源线的风格是有区别的。耐听很多，声底厚而大气，素质扎实，能直接把系统声音抬高至少半个档次。并且瓦2的乐感并不差，虽不能和某些高档型号比，但比起那些吹嘘乐感浓却软糊慢、小场面的线要好的多。。我从晶彩future dream升级到瓦2，都没感到什么乐感下降。
如果只是看图片，我相信大多数人都会觉得施瓦辛格本身品牌档次更高、声音更好对吧？在我耳机系统里其实结论没那么简单。
R2的声音，和我喜欢并听习惯的瓦2很不一样。从瓦2换成R2，仿佛耳机->小音箱、书架->落地的感觉。线材老烧应该已经看懂这是什么意思了。
============================================================
-----R2的声场规模、全频能量比瓦2要明显大（上涨15-20%的程度）。
我没听过下级的R1，只能说从R2开始，你的耳机系统必须是有较高素质、上限较高的类型。不要轻易去买旗舰R5, 耳机系统大概率是hold不住那个能量的。
-----声场的3D感比瓦2要强烈的多。主要是纵深感大幅加强。（比我用过的阿卡佩拉电源线的3D感都更强烈）。整个音乐的立体感明显胜出瓦2.
-----虽然声场、能量增加，但R2的结像尺寸和距离仍然被很好的控制住了，人声没有“血盆大口”、乐器没有“一团一团”。这方面比美国银圣做的明显要好（银圣线能量大、结像大且前压）。我估计加地雷后，结像会收的更精细些。
-----高频做的比瓦2要好（质感更鲜明，密度更高）。纯银线的优势。
-----中频我觉得和瓦2差不多。施瓦辛格的中频质感更好，但比瓦2要远一点（比阿卡佩拉又要近一点）。瓦2人声其实很不错的。
-----低频量超过瓦2，并且呈现出一些“音箱化”的特征。
其实有些耳机也有这种特点---就是声音听起来更像音箱，而不是耳机。。这种情况大多发生在“传统音箱厂做出的耳机”身上，并且和售价高低没啥关系。比如我买过的1000多块的KEF M500耳机，听起来和传统耳机的调音真的很不一样。。Focal耳机也有这种迹象。当然这是一个整体调音的事，只不过低频部分表现的最明显罢了。
但瓦2的低频质量我反而觉得胜过施瓦辛格。丝带更凝聚、更弹跳、更清晰。我更喜欢瓦2的低频。（听说施家+地雷后低频质量会提升？我不清楚）
=================================================================
总体来说，我觉得这两者属于局部素质有高低、风格很不一样、整体又同级别的结局。售价上丝带现在涨价挺多，施瓦辛格的价格反而便宜几千块，稍更有性价比些。
我自己系统里更适合瓦哈拉2，个人分析下来应该是施瓦辛格在我的系统里低频段有些能量溢出，需要进一步调整其他环节才行（以前用晶彩FD电源线肯定就没这事了）。
5星 （仅限中档/高档耳机系统）
搭配建议：
1. 不推荐在系统里堆砌施瓦辛格，以防止能量溢出。入门的ESS随便。
2. 不推荐和其他能量足、风格外向、前冲的牌子搭配。内敛风格的晶彩的确是绝配选择之一。银彩的部分型号就不那么合适。我的S10单皇冠就不如梵高更搭Schnerzinger。
本帖最后由 chaisan 于 2024-2-20 11:06 编辑
其他新线材内容待后续添加
本帖最后由 nvidiadriver 于 2024-2-19 23:13 编辑
da vinci/Van gogh=知性、有一定距离感，充满内心世界的30岁南欧女性
sz = 修养教育良好、打扮整洁、挺阔精壮的30岁德国小哥
Tara = 敢于冒险，有当领队气质，但偶尔有些不修边幅粗汉地30岁美国小哥
Nordost = 肌肉饱满，皮肤晒过，元气满满的25岁小伙子
Siltech = 富商老钱风格，衣着时尚潇洒，但有些轻微发福的40岁男性
Entreq = 热情朴素，但是中年发福的胖大叔。
某不可说线 = 丝绸感，有些可爱得小矫情，但是有些脾气和娇气的20岁少女。
玩笑~
nvidiadriver 发表于 2024-2-20 12:05
da vinci/Van gogh=知性、有一定距离感，充满内心世界的30岁南欧女性
sz = 修养教育良好、打扮整洁 ...
:P少了天仙配 虽然我知道你不喜欢天仙配
chaisan 发表于 2024-2-20 10:29
施瓦辛格R2信号线
施家信号线是没有1米版本的，直接1.5米起步，我认为这是一个认真对比后、坚持己见的做 ...
柴大您的S10单皇冠是电源线还是信号线？我在用ESS电源线给耳放，后面解码到耳放是S10单皇冠平衡信号线，我听着还不错。
顶柴大，把R2出掉准备入梵高XLR吗:Q
另外，R2/R3电源线只能加一个驼子除非串联叠加。
反正以前对比过超时空Muse和SZ的Reference TS 1000，超时空没有任何一方面能跟SZ叫板的，差距还挺大。
小熊猫清清 发表于 2024-2-20 00:57
少了天仙配 虽然我知道你不喜欢天仙配
我压根就没听过啥天仙配……
sz线的坨子还是值得一试的。
本帖最后由 chaisan 于 2024-5-1 13:17 编辑
超时空Muse电源线
以前写tyr2电源线的时候，说到其实我并不迷恋“贵价线”。一两万的电源线我觉得声音已经很好了，够用了。有人说现在不用梵高 达芬奇啥的都没脸发帖了？我表示很淡然。
这次就探索一下超时空2w以内的最高型号Muse吧 （再上去的Cobalt就超2w了）。这牌子电源线挺边缘化的，加上产品质量口碑不怎么样，所以拖到现在才买。
外观就不谈了，大老黑一个，线身不软也不算最硬。插头是祖传瓦特，你尽可以吹嘘这种入门瓦特的声底是多么正统、音色多么正气，我没意见。但要扯什么高级的细腻度、细节表现力、乐感啥的，我只能说脑放开的太大。反正也没办法，超时空就这么自信的用了，只能说厂家对线身的表现很有信心吧。
同价位就不拉各路货色比来比去了，码字也很累。就拿施瓦辛格ESS对比一下吧。看看这价位的纯银顶流 vs 强力纯铜是什么结果（没人会怀疑超时空的硬素质吧）
超时空Muse VS 施瓦辛格ESS
赢面：
1. 超时空声场规模比ESS要大好多，整个声底也随之显得更宽松。这也一直都是Tara的强项。
2. 两者的中频都是凝聚的，但Muse的人声口型收的比ESS更紧致。人声距离摆的比ESS更远一点。（人家毕竟声场大一圈）
3. 相比ESS“精干型”的低频，Muse的低频都可以用“势大力沉”来形容了。低频的话，我目前最喜欢超时空和丝带家。一个宽松而不散，一个凝聚而不紧，量和质都很高。
5. 超时空的瞬态指标更好，动态起伏更明显，也更干净利落，这方面和Nordost心有戚戚。
输面：
1. 施瓦辛格的细腻度更好。超时空用了这种瓦特头，你还指望细腻度能上90分是不可能的，但好在听感上没问题，细腻度80-85分吧，可以。
2. 施瓦辛格的乐感更流畅。声音起伏虽然不如超时空，但流动感更好。Muse的乐感是合格的，但高水平是没有的。
3. 施瓦辛格的音色更美，听流行女声的时候表现的很明显。。。超时空这牌子有音色吗？反正就是典型的铜线（单晶铜）声音而已，你要说它质朴真实我也没意见。另外要注意施瓦辛格的高频比超时空要“亮”。
总体来说，我听过的1w多块的铜线里面，Muse算是排名前列的整体音质了。耳机系统里总体是不挑剔位置的，但放在音源的话能听出其细腻度不如银彩晶彩之类的。
5星。
我估计很多人看了上面的内容会觉得ESS的调音水平好于超时空，你可以这么理解。然而实际听感却再次印证了我的信条：“乐感和音色在硬素质的差距面前并不那么重要”。超时空的整体声音更好，二选一我留下超时空, 出掉ESS。
本来还想买条zero gold2信号线玩玩（n年前试过the one），但它家线身较硬，小空间内摆位非常麻烦，我又不那么喜欢信号线环节是“纯铜”音色，暂作罢。
另外可能有人想：怎么我的帖不是4星就是5星？ 声音不济的器材，不仅是线材，我何必去一个个发帖黑呢（偶尔还是会黑的），在别人帖里有时写一句就罢了。
感谢大佬又推荐一条好电源线！啥时候柴总的信号线帖子出来啊，目前正在寻找前后机线，也中意the muse，就是了解太少了。
本帖最后由 阳光枫林 于 2024-3-3 18:11 编辑
Muse这个电源线我也用过，低频力度并不强，达不到势大力沉，拿SC R2 HC一比就知道了（当然它们也不是一个价位的）。
SC的线最大的问题就是头子这里太粗，经常挡路。
晶彩莫奈和FD22这种“小格局”的电源线有一个特别的用处，就是给黑胶转盘供电，乐感和细腻度会有相当大的提升。
