midazolam 发表于 2020-12-9 09:07
再次感谢上面两位兄弟，整理一下思路：
1. 石井式并非辣么神奇，其核心是在经典（另类）听音室和视觉效果 ...
扩散就是木质的好。真的。我以前听过几家不同的品牌的商家的听音室，还是木扩散好听。
方向反了，听音位应正对阳台，这样不论生活还是声音都会更佳。
midazolam 发表于 2020-12-10 12:18
引用几句话做为参考：
“能做6面墙弹性剪力墙一定要做，我没做后悔的很，弹性剪力墙可以在30到40HZ 有个接 ...
搞听音室就是要玩出接近现场录音的水平。有些参数用仪器是看不出来的。比如结象。
midazolam 发表于 2020-12-10 12:18
引用几句话做为参考：
“能做6面墙弹性剪力墙一定要做，我没做后悔的很，弹性剪力墙可以在30到40HZ 有个接 ...
同感兴趣，剪力墙应该可以在家装环境下做到隐身（比如跟墙体颜色一致）这个是优势，就算做不到好看起码不丑，能处理的频率范围又够低。
请教LZ和各位一个问题，是不是石膏板吊顶这么一片空腔会明显吸收低频？
ezhangrui 发表于 2020-12-10 16:10
方向反了，听音位应正对阳台，这样不论生活还是声音都会更佳。
几乎不用考虑生活;P
另：以此房间的大小布局来说，似乎不算是“小”的范畴了，故想按照前后均离墙的经典思路试试
本帖最后由 midazolam 于 2020-12-14 12:21 编辑
faithfever 发表于 2020-12-10 15:01
这个方案一定不行。我朋友就这样。声音混 的一批。不结象。
谢谢兄弟的热心回复
另：
1. 个人觉得石井式提供了一个相对中庸的（兼顾吸反扩）解决（基础）方案，即便是不会对声音产生决定性提升，也应该不会出现你朋友房间那种混的一批现象吧？（貌似链接也支持这个观点http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=740924&extra=&highlight=%BC%F5%C1%A6%C7%BD&page=3）能否详细描述或指点一下？
2. 如果在没有条件做声学测试的前提下，有无更加稳妥些的（装修阶段）处理思路？或提高（不影响）结像力的保险做法
3. 你说的木质扩散，是指专用的扩散体？还是木质本身？
jasonlew 发表于 2020-12-10 19:31
同感兴趣，剪力墙应该可以在家装环境下做到隐身（比如跟墙体颜色一致）这个是优势，就算做不到好看起码不 ...
也是有这个想法，或者四面（或加天花板）混合石井结构？
Metaverse 发表于 2020-12-11 10:03
请教LZ和各位一个问题，是不是石膏板吊顶这么一片空腔会明显吸收低频？
有人这么做，俺还在学习中，等高人解释
midazolam 发表于 2020-12-11 15:31
谢谢兄弟的热心回复
另：
是这样的。关于仪器，我这样讲。在我们发烧友来讲，初中级校音者会拿仪器来参考。因为对声音的理解不到位。看参数更直观。但老烧。玩的好的。换根线都听的差着天上地下的。自然不会用仪器。仪器的参数只可以用于参考。所以才会有：参数一词。参数就是让参考的数据值，而以。结像对于仪器来讲是完全测不出来的。这个可以实战试试。你会听到是人声满天都是，但看声学参数美的不要不要。关于声学参数。我举这样一个例子吧。丹拿的信心1号和美之声的监听一号。声学参数相近。或说美之声的可能更好。兄是买监听一号还是买信心一号？这个可以自己听一听。
faithfever 发表于 2020-12-11 15:39
是这样的。关于仪器，我这样讲。在我们发烧友来讲，初中级校音者会拿仪器来参考。因为对声音的理解不到位 ...
那么有无比较保险的硬装做法呢？
midazolam 发表于 2020-12-11 15:47
那么有无比较保险的硬装做法呢？
最安全就是1:1，就是一吸一扩二面墙，前墙正扩散，后墙吸音。顶扩60-70做30%上下的吸音。这样最安全。更安全都是1:1吸扩，吸音要全频吸。主吸低频，低频一般都不会吸的太多。
midazolam 发表于 2020-12-11 15:32
也是有这个想法，或者四面（或加天花板）混合石井结构？
虽没实践过，但我认为这是可行的，100赫兹以下交给减力墙，100以上就是石井式擅长的区域了，刚好合适
Metaverse 发表于 2020-12-11 10:03
请教LZ和各位一个问题，是不是石膏板吊顶这么一片空腔会明显吸收低频？
光空腔有限，空腔+岩棉会有用
jasonlew 发表于 2020-12-11 23:50
光空腔有限，空腔+岩棉会有用
重新装修的话必然会连天花板也一并做吸音棉的……
只是现在旧装修的吊顶已经有15cm的高度（顶楼，为了隔热），同一对音箱配同样的音源，在朋友家（没有吊顶）和在自己家的低频效果感觉差别很大，总感觉在家里低频被吃掉了很多，量感和力度总上不来。
听说吸收低频主要靠空腔，那大面积大高度的吊顶空腔本身是否就相当于一个低频能量削减器？
因为空间的限制，而且有装修外观的要求，吊顶还是想做成单色整体，如果不像石井式吸音那样做成部分木板部分吸音板交错布置，而是布了吸音棉后只在表层做石膏板覆盖，吸音和扩散只在前后墙做，音箱长边摆放，短边一边是阳台落地玻璃门打算用厚窗帘遮挡，另一短边是玄关背面打算挂吸音的挂毯，这样效果会差很多吗？
