faithfever
发表于 2020-12-1 16:02:54
midazolam 发表于 2020-12-1 14:54
兄多虑了,目前基本上进入空巢老人状态了
这样子呀。那空间方面怎么好怎么来吧。但要考虑闭封与安静。
faithfever
发表于 2020-12-1 16:04:15
还有就是这样封采光不太好。
faithfever
发表于 2020-12-1 16:57:30
midazolam 发表于 2020-12-1 16:02
有点儿大吧......所以才敢折腾
环境大了器材投入也大。我只有胆搞个小的。现在的这个有24平不到。:loveliness:兄的那个大的多。效果会更好呀。
midazolam
发表于 2020-12-2 07:51:28
本帖最后由 midazolam 于 2020-12-2 07:57 编辑
faithfever 发表于 2020-12-1 16:02
这样子呀。那空间方面怎么好怎么来吧。但要考虑闭封与安静。
采光分自然和人工,多了少了其实都不太好,俺们的传统习惯一般都是重视自然采光,轻视人工光源对于打造室内氛围的作用。
此房正是由于前墙的左右都可以做文章,直接砌12墙?墙上留采光窗?直接做低频陷阱?包括,去阳台可以用三层中空夹胶玻璃平开门,应该能解决部分密封隔音问题;但是通餐厅区是否也隔离,敞开的话对于后期处理或效果是否影响显著?
诸如此类问题多多,想在做装修时就尽量先考虑进来,能够兼顾视觉和听觉效果,故此提前两年做这套方案:)
24平已经很好了,很多兄弟只有15平:'(
faithfever
发表于 2020-12-2 16:16:19
听音室封闭性好会安静,这是基础要求。墙面的处理用玻璃门非常不好。所以能用墙体最好了。因为只有墙面才能处理。
ttyu
发表于 2020-12-2 16:43:41
声学还是相当复杂的,最好先找个空闲的房间各种板子搭了试试,等掌握了再正式施工
直接施工失败的可能性是100%,不是99%:lol
scofildshin
发表于 2020-12-2 17:01:23
声学是理论基础,但是实际施工又是另一门学问。 恭喜LZ有空间折腾,这交房前可以有机会都走访走访好的环境和大家交流,交房之后自己装修其实就完全是另一码事了。房间装修上会有很多意想不到的问题出现,房间基础装修折腾一般对于大家是不可能的,土建,隔音,新风,墙面,吊顶,选材,墙饰面,灯光,电箱都是最后对声音有影响的部分。房间基础装修不合格,后期道具再怎么搞都不会有多大改善。(比如隔音和过吸,新风空调位置不合理等等)
期待楼主弄出自己满意的房间。
faithfever
发表于 2020-12-3 00:33:59
midazolam 发表于 2020-12-2 07:51
采光分自然和人工,多了少了其实都不太好,俺们的传统习惯一般都是重视自然采光,轻视人工光源对于打造室 ...
兄看下我那边文写的差不多了。有得有失吧。墙面处理其实是最重要的。所以要有墙。。。有墙很重要。
midazolam
发表于 2020-12-3 08:45:24
faithfever 发表于 2020-12-3 00:33
兄看下我那边文写的差不多了。有得有失吧。墙面处理其实是最重要的。所以要有墙。。。有墙很重要。
先帮faith兄把帖子地址转过来:http://www.headphoneclub.com/thread-741439-1-1.html
本帖也欢迎所有人转帖地址过来汇总,方便交流:D
正在拜读faith兄大作,最大收货就是坚定了砌墙的决心:loveliness:
midazolam
发表于 2020-12-3 08:47:27
scofildshin 发表于 2020-12-2 17:01
声学是理论基础,但是实际施工又是另一门学问。 恭喜LZ有空间折腾,这交房前可以有机会都走访走访好的环境 ...
正因为此,故准备历时两年把细节计划做出来,也方便后期装修设计师出方案
midazolam
发表于 2020-12-3 10:27:41
本帖最后由 midazolam 于 2020-12-3 11:47 编辑
问题一:目前在很难拿到红砖的前提下,还有无简便的方法砌起两道更坚固的墙?12的空气砖+植筋+夹墙柱?直接砌24的空气砖+植筋?
问题二:目前石井式提出了“宜居化”的装修方案,那么下图这种是否还有存在意义?
虽然真力的这间房是以“强吸”为目的但回想当年的各类杂志、书籍上都是蛮推荐这种形状,或者类似“棺材”的形状;P似乎也是考虑了不少扩散的因素而且俺的独立听音室还可以允许超这个方向靠靠:lol
比如下面这个:http://www.headphoneclub.com/thread-731378-1-1.html
midazolam
发表于 2020-12-3 12:07:02
本帖最后由 midazolam 于 2020-12-3 12:08 编辑
上面帖子中有这么一段话:
“低频陷阱的好坏可以看四个方面,低频陷阱的厚度、所用材料、材料密度、结构方式(内部,不是指外形啦)。(1)厚度越厚越好,低频波长长,越厚吸收越多。目前全世界最好的低频陷阱都是由(2)高品质的声学泡沫和专用的声学玻璃纤维构成,这里我一定要吐槽一下(3)聚酯纤维,屁用不顶卖的人还贼多,看见这种材料请直接忽视。材料密度则是越厚越好,与内部结构方式有关,基本上大牌子都有自己的专利。”
1呢,目前还算有点儿空间可以折腾,但是和石井那种不那么厚的比,有无区别或优势?
2呢,只要牵涉到玻璃纤维,本能的就有点儿抵制,个人专业跟这个略有交集。
3呢,聚酯纤维毕竟相对来说环保健康,但是如果真的“屁用不顶”,是否大伙儿都交了智商税?俺这种允许DIY的,能找到高品质的声学泡沫吗?
真心想解惑......
faithfever
发表于 2020-12-3 15:54:33
midazolam 发表于 2020-12-3 10:27
问题一:目前在很难拿到红砖的前提下,还有无简便的方法砌起两道更坚固的墙?12的空气砖+植筋+夹墙柱?直接 ...
这个墙体就是减力体结构。如果声音不是太大。感觉没必要这么搞。这也是国内AV和HIFI玩家的一个误区。我一直这样认为。商家封的太厚。因为怕影响别人。还有就是求背景安静需要15DB以下?或10DB?总之求安静。音箱上墙加上环境相对大。必须减力墙。
faithfever
发表于 2020-12-3 15:55:21
本帖最后由 faithfever 于 2020-12-3 15:57 编辑
midazolam 发表于 2020-12-3 12:07
上面帖子中有这么一段话:
“低频陷阱的好坏可以看四个方面,低频陷阱的厚度、所用材料、材料密度、结构方 ...
用红砖也是因为墙体力学结构不行。有振动。应该是音箱上箱。现在的减力墙已经改了。
faithfever
发表于 2020-12-3 15:57:58
本帖最后由 faithfever 于 2020-12-3 16:51 编辑
http://www.headphoneclub.com/thread-741439-1-1.html我把我的粘这里了。现在墙体减力已经都是那样了。不用红砖了。轻砖就行。以前老早时真不行。特别玩大音箱上墙的。更大的音箱就直接用落地的了。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12