faithfever 发表于 2020-12-3 15:54
这个墙体就是减力体结构。如果声音不是太大。感觉没必要这么搞。这也是国内AV和HIFI玩家的一个误区。我一 ...
那就是12的空气砖，最多补点儿植筋就足够咯
是的。AV这块看怎么玩。如果环境大。可以用落地音箱买7只就行。组成7.2.4这样就行。9.2.6感觉也就那回事。但只有二个天空真的不行。明显弱了，6只如果没有好片源。效果也出不来。如果想效果好买个好的前极。后面来6台立体声功放。效果真的比用合并机强太多了。我AV不太烧用了合并机。:(
faithfever 发表于 2020-12-3 16:58
是的。AV这块看怎么玩。如果环境大。可以用落地音箱买7只就行。组成7.2.4这样就行。9.2.6感觉也就那回事。 ...
这次只考虑HiFi了，一心一意的那种，即便是配合电视，也就是看看演唱会，还是HiFi方向
继续请教：
为何石井式都是横向铺设木板？
为何不能纵向？至少从纵向来说，视觉效果更挺拔.......
为何都是统一长度木板？
如果纵向，改为交错铺甚至人字铺，无论是视觉还是扩散，不更好吗？
没必要大动干戈，针对性的处理一下几个低频驻波就OK了
midazolam 发表于 2020-12-4 09:50
继续请教：
为何石井式都是横向铺设木板？
吸音要全频吸吸音。主要吸收低频。中高频的吸扩要合适，认真先了解下吸扩的原理。再选材料和方案就能明白应该用什么。
wg5100 发表于 2020-12-4 10:54
没必要大动干戈，针对性的处理一下几个低频驻波就OK了
请教这个是什么软件？
Metaverse 发表于 2020-12-5 00:47
请教这个是什么软件？
https://www.acoustic.ua/forms/calculator8.en.html
midazolam 发表于 2020-12-4 09:50
继续请教：
为何石井式都是横向铺设木板？
不要太在意表象，先去看原理。
这面积挺好了，4.4*6.7将近三十平，令人艳羡。。。
midazolam 发表于 2020-12-4 09:50
继续请教：
为何石井式都是横向铺设木板？
纵向横向不是问题所在。但这种规则的间隔排列模式应该是经过计算的
faithfever 发表于 2020-12-4 16:41
吸音要全频吸吸音。主要吸收低频。中高频的吸扩要合适，认真先了解下吸扩的原理。再选材料和方案就能明白 ...
全频吸音和木板方向有关系吗？
麻烦兄弟给推几篇学习资料，俺好好看看
jasonlew 发表于 2020-12-5 17:13
纵向横向不是问题所在。但这种规则的间隔排列模式应该是经过计算的
也是这么觉得的......毕竟从装修角度讲，这种布局的话，纵向似乎更加挺拔
盐津桃仁 发表于 2020-12-5 16:04
这面积挺好了，4.4*6.7将近三十平，令人艳羡。。。
也是憋了很长时间，才决定下手的:'(
本帖最后由 midazolam 于 2020-12-8 07:44 编辑
ltgrboy 发表于 2020-12-5 13:31
不要太在意表象，先去看原理。
确实没仔细研究，但是看到的表象似乎不难：
大面积的（70%以上）采用木板拼接；由于木质天然多孔的性质，起到反、扩、吸三者兼顾的作用（当然以前俩为主，但实际上在真正的全木屋里，貌似残响也控制的不错）；
四面墙满铺设吸音材料；木板铺盖处也起到部分低频陷阱的作用？（100赫兹以下的波长是否能被解决？貌似石井的墙角也就是侧墙的做法，没有采用真力那种极厚的方案）；
其余小面积的（30%以下）用透声布覆盖吸音材料；
石井通过实测，得到低层高时长边摆放，这个确实是值得重视的；
参照示例面积，俺这种房间的单侧吸音材料厚度基本上也要到30cm了（两侧墙加一起就接近60cm）
那么，石井这种针对底层高小房间的做法，和墙角低频陷阱的做法相比，其意义（成品更像起居室而不是听音室）或作用还大吗？
一知半解得到的结论啊，瞎说勿怪......欢迎各位老烧指点迷津，好决定后续装修方案:victory:
