martin2599 发表于 2020-3-10 04:45
作为高丘 TAOC ASR MK2用家必须支持一下枫林
事实说话，TAOC整体偏暖糊，动态和音场都不咋地，我系 ...
作为高丘asr用家，实话实说，老兄的听感基本是系统原因啊。
这个架子，我的器材风格还巴不得它能暖一些、稍微糊一些圆润些呢，可惜并没有这个感觉，隐隐约约的感觉这个架子总体是偏hifi性、平淡风格的吧。
其设计方面并没什么亮点，承板和支撑尤其让人不喜欢，不过主要是质量稳定、耐用，若有二手便宜货小烧凑合用绝对可以的，呵呵
富盛的马甲 发表于 2020-3-9 14:05
買回來測試和買回來用是兩碼事的吧，買個假LV回來和真LV做比較，而不是拿個假LV去走天橋，是一碼事嗎？
富盛不愧是业界大佬，言辞真诚直接，这才是做大生意的人！
一阵风88 发表于 2020-3-10 08:19
作为高丘asr用家，实话实说，老兄的听感基本是系统原因啊。
这个架子，我的器材风格还巴不得它能暖一些 ...
我的感受也是高丘的架子声音清淡，换成Creativ中参考后音乐的色彩丰富了许多。
本帖最后由 zhulfsky 于 2020-3-10 10:04 编辑
阳光枫林 发表于 2020-3-8 13:16
作为高丘的前用家，不建议你用高丘
邵兄，高丘ASR系列主要体现在哪儿不好？我用过老的架皇6系列，高丘声音更平衡，解晰力也不错，架王却是走中高频，
我也是高丘asr2的架子，声音不暖壶的，清淡些，用用感觉还不错。
阳光枫林 发表于 2020-3-10 09:15
我的感受也是高丘的架子声音清淡，换成Creativ中参考后音乐的色彩丰富了许多。
羡慕枫林兄的器材和调整听音水平！
实事求是说，以我个人的情况和器材，虽然特地还买了昂贵的避震板，甚至还买回来过老叶的机架（因为做工退回了）。但让我闭上眼睛去感受，真的只是隐隐约约的感觉，并没感觉到太大的改善之类。
当然，个人器材和空间都不到位，那些器材、空间甚至还不如我的……个人觉得真的没必要折腾机架就用二手高丘很好啦
个人觉得去追求用机架来调音是一个方向性错误，虽然机架本身必定带有自身的个性会影响声音，这是不够完美带来的副作用。好的机架应该追求尽可能地展现器材的本来面貌和全部能力，在此基础上再去进行系统的校声。因为一个差的机架，你就可能会错杀好的器材。
机架的最大功能是避震化震，三大件固定后在系统调整中跟电源处理一样重要的环节
过客2018 发表于 2020-3-11 12:41
个人觉得去追求用机架来调音是一个方向性错误，虽然机架本身必定带有自身的个性会影响声音，这是不够完美带 ...
非常同意，现在的架子声音就是瘦瘦的 不好听！
其实，系统不到一定程度，应该听不出架子有多大影响吧。感觉瘦瘦的，可能更多是系统自身的原因。
先弄个二手架子（未来容易出掉的），以后大件和空间都到顶了再升级end级别的机架，感觉这样比较合适。
否则，现在就弄个昂贵的器材架，器材都还一般般，感觉不到什么大惊喜，那对机架昂贵的投入容易有些失落吧
一阵风88 发表于 2020-3-13 17:43
其实，系统不到一定程度，应该听不出架子有多大影响吧。感觉瘦瘦的，可能更多是系统自身的原因。
先弄个二 ...
这个体会还是有的，之前用过广州的一款复刻架皇SA架子，原来是摆在电视柜上，电视柜不是实木的，是复合木的，听起来整体音场闷闷的，不好听。换上架子后声音整体开扬很多，效果还是立竿见影的。后面因为水平调整不方便就出掉了。
至于你选的价位都有优缺点，我觉得你可以考虑范天臣机架，简单小巧，方便拆卸，声音是低频庞大厚润，高频泛音足，顺滑，人声有很好的表现，缺点是层次感比较糊，但可以通过其他线材搭配调整，
本帖最后由 wju 于 2020-3-13 23:46 编辑
要说仿制，佛山架宗最靠谱，我在用。确实改进大。我木耳，如果一耳朵的区别，证明确认有改进，价格也便宜。可能你进个原价机架，出手损耗也比这价格高，当然做工个人感觉一般般。
我是个智商非常低的人，所以要给一个智商很低的意见。
楼主预算有限的情况下，8000买一个成品架子，我推荐佛山架。在这里不谈IP，不谈情怀，只谈效果。我用过这个架子，后来也用了正品的，可以说十倍以上的价格差距，效果的区别远远不到这么夸张。
架宗架子不像HRS，CMS这种，不是以材料取胜，而是以悬挂和尖钉避震结构取得效果。当然佛山和正品的材料是有区别的，佛山架敲上去空空作响，正品架子则沉着暗哑，板层内的金属条，正品更加厚重，每层四个承重的脚垫，佛山架是直接靠尖钉顶起，正品在插入尖钉的部分有一点阻尼设计。加工的精度，喷漆都不是一个级别的。这就是成本造成的差异，非常合理。
效果来说，结构决定了这种架子是提高细节密度，减少震动，没什么大的声音偏向的风格。而且不管是佛山还是正品，都有个毛病就是光靠4个塑料垫子放器材效果都一般，就算加一块普通玻璃板都会提高表现。
调整其实没那么难，有一个水平仪就可以了，毕竟都是垂直方框结构，层次不多的话，也就半个小时搞定。并且不是放LP这种器材的话，前后级器材，水平稍微差一点也不用吹毛求疵。
我是用佛山“淘汰”了Creaktiv，Creaktiv的板结构非常不错，新款老款都如此，新款玻璃面板，我反而认为是缩减成本的做法。Creaktiv最大的硬伤是柱子和结合紧固方式，新款老款都是如此。柱子材料很稀松，薄薄地做工也不咋地，里面灌了砂，其实也就是说用砂子补强柱子的孱弱，是一个成本最低的方法但其实不解决问题。柱子的固定靠螺纹手拧，现在高级机架如HRS这种都是一个外框上面用避震脚承放板子，这种手拧法，比较落后了。现代的高级架子 也有螺纹紧固的，但会配合力矩扳手，做到四脚固定做到张力均衡，但Creaktiv无法这么做。当然也许有大师去东瀛问加藤老师学习练就一手强悍的鹰爪功，不在讨论之列。
szhao133 发表于 2020-3-14 10:49
我是个智商非常低的人，所以要给一个智商很低的意见。
楼主预算有限的情况下，8000买一个成品架子，我推 ...
谢谢赵总的回复，非常感谢
