4realms 发表于 2019-12-30 18:01
对比不一样的曲目开不出脑放来评判...
A弦乐1和A弦乐1U对比，C系统是男声，跟A男声、B男声对比
pd的好听不少。。然后pd还是第一个内处理到dsd2048的。1024就没必要说了
dekiller 发表于 2019-12-30 17:16
每个dac都有它的最优格式。烧友们只听声音可以了。
说明一个事实而已，跟听不听声音没有关系吧。
现在公布11-27 DSDAC1.0第四版与playback MPD-8的对比录音视频的A\B\C共12段录音大致对应的器材。
A：DSDAC1.0
B: PLAYBACK MPD-8
C: oracle audio转盘+DSDAC1.0
A弦乐1U：DSDAC1.0升频到1024（其他均为升频512，因为PB是升频512）
总体上说，双方素质已经比较相近，DSDAC的中频表现更为突出的密度及厚度，高频较为平和自然，而pb的高频更加通透，显得水分感更加足。比较可惜的是dsdac的民乐及pb的弦乐1录音时出了点意外操作，民乐《春江花月夜》其实是最能体现DSDAC与PB差别的曲目，DSDAC表现出更加丰厚稳重的音乐场面，个人认为这种丰厚的感觉要优于pb的精细与亮色，双方都有出色的分析力与音场，但因为一方的录音出现问题，声音呈单声道模式，没了对比性，于是只好删除了A民乐及B弦乐1.
特别要说明的是A弦乐1U，DSDAC在升频1024后与升频512时的改变还是比较明显的，声音更加凝聚透明，线条感更佳。C系统是甲骨文的旗舰转盘+DSDAC，听下来感觉甲骨文转盘在细节还原能力上还是与pb有一点差距。
由于时间关系，DSDAC准备的第二套方案未来得及对比，第二套方案的风格不是第一方案那种宽厚重密度的风格，而是注重细节刻画更加hifi的风格。DSDAC在解决完所有数字端问题后，剩下的就是模拟部分的风格定位问题，数字没问题了，模拟部分就有了很大的发挥空间。
至今为止的3次对比试听，DSDAC都是采用最廉价的PCB板材制作的手工样机，请大家关注下一次正式版机器的对比。
世纪格雷. 发表于 2019-12-31 22:23
现在公布11-27 DSDAC1.0第四版与playback MPD-8的对比录音视频的A\B\C共12段录音大致对应的器材。
A：DS ...
个人觉得调得还没有前一次好听，也可能是我手机回放系统不行
石更 发表于 2019-12-31 22:52
个人觉得调得还没有前一次好听，也可能是我手机回放系统不行
这次是解决了一些数字端问题后的版本，数字端问题是看得见的，不是靠耳朵的。
上一版本的高频有问题，在播放春江花月夜时暴露得非常明显，这一版本已经解决了。
是什么dac芯片直解dsd吗？升频用的什么软硬件？ 云山雾罩神龙不见尾，视频云比对不靠谱
clark8888 发表于 2020-1-2 08:03
是什么dac芯片直解dsd吗？升频用的什么软硬件？ 云山雾罩神龙不见尾，视频云比对不靠谱
没有用芯片，用的是FPGA自编算法架构，视频云不能表现声音的全貌，但表现声音的差异还是可以的
世纪格雷. 发表于 2020-1-2 13:49
没有用芯片，用的是FPGA自编算法架构，视频云不能表现声音的全貌，但表现声音的差异还是可以的
FPGA也是芯片，所以是FPGA升频。 直解DSD用什么方法，电容滤波？
clark8888 发表于 2020-1-2 13:54
FPGA也是芯片，所以是FPGA升频。 直解DSD用什么方法，电容滤波？
FPGA+电阻阵列组成的1bitDA架构
世纪格雷. 发表于 2020-1-3 15:20
FPGA+电阻阵列组成的1bitDA架构
像是R2R
clark8888 发表于 2020-1-3 21:33
像是R2R
不是R2R。R2R是PCM的DA架构，而我们这个架构不能解pcm，只能解DSD.
世纪格雷. 发表于 2020-1-4 09:02
不是R2R。R2R是PCM的DA架构，而我们这个架构不能解pcm，只能解DSD.
泉2的核心DAC模块是由分立电阻网络构成。其中一组电阻网络为R2R的改进型，负责进行PCM的数字模拟转换。另一组电阻网络为DSD特殊设计，命名为“矢量步进电阻网络”，可以解码DSD 1024. 看来是类似泉2的DSD部分
本帖最后由 世纪格雷. 于 2020-1-4 15:33 编辑
clark8888 发表于 2020-1-4 11:10
泉2的核心DAC模块是由分立电阻网络构成。其中一组电阻网络为R2R的改进型，负责进行PCM的数字模拟转换。另 ...
其他品牌的设计我不了解，不便评论。
做一个能解DSD1024的DA结构不难，可以说非常简单，DSD的DA是比PCM DA还要简单的技术，关键是你的DSD1024从哪里来？是输入还是升频？输入的话用什么源？什么传输途径？这些都是问题。
最核心的还是升频，尤其是高精度的升频算法，这才是DSDAC的核心亮点，其次才是时钟架构。
当然最终还是要声音能达到与技术水准相应的层次。hifi音响是卖声音的，不是卖技术的。技术和声音之间还有很长的路要走。
尽管升频到1024后，因为频率太高，脉冲波形出现了明显的畸变，但声音的正面提升也是很明显的，毕竟数字电路有很强的容错性。
B站中的录音视频中有DSDAC播放同一曲目分别升频512和1024的对比，A弦乐1--升频512，A弦乐1U--升频1024，有兴趣的可以去体验一下差异。
https://space.bilibili.com/475686958/channel/detail?cid=97061
