同样帖子，紫檀还是比较和谐，绿檀都要开始吵架了
希望DSDAC能带给hifi烧友的3个新的概念性的认识：
1、DSD音频的完美模式是高升频，可以大大提升转换精度；
2、理想DSD升频技术难度很大，有数学瓶颈；
3、廉价的技术方案无法获得理想的DSD音频效果。
本帖最后由 世纪格雷. 于 2019-12-15 08:55 编辑
cjxcjx 发表于 2019-12-13 20:26
理解，正式上市后有机会试听！
https://space.bilibili.com/475686958/channel/detail?cid=95834
这是最近一版的录音，听个大概吧，这次是在超级系统上测试。再经过两版就量产。
这次的版本就是展会上的版本
参考机用的是自家光纤传输，能传送很高的码率，DSDAC1.0因为找不到这么长的数码线，临时用一条3米长的模拟平衡线代替，可以说吃了大亏，但由于时钟阻断技术，貌似没什么大影响。
参考机的江湖地位及实际性能是毋庸置疑的，DSDAC也表现出了相似的声音特质，跟芯片解码完全不一样。最近几个版本都在完善模拟部分，数字部分已经定版
参考机是升频512，所以DSDAC也升频512，没有用1024
世纪格雷. 发表于 2019-12-15 08:46
https://space.bilibili.com/475686958/channel/detail?cid=95834
这是最近一版的录音，听个大概吧， ...
视频里，B，C分部代表什么机型？声音似乎相差较大
Blureye 发表于 2019-12-15 12:17
视频里，B，C分部代表什么机型？声音似乎相差较大
是有差别，不管哪个品牌的器材，他们之间都是一耳朵的的差别。
有差别不要紧，素质不要有大的差异就行
B/C代表两个机型，一个是DSDAC1.0，一个是playback，具体就不特指了。
素质差异还是有的，手机不太容易分辨，现场能感受到
世纪格雷. 发表于 2019-12-15 13:26
是有差别，不管哪个品牌的器材，他们之间都是一耳朵的的差别。
有差别不要紧，素质不要有大的差异就行
...
C的密度也太差了，如果是playback有点说不过去。。。
Blureye 发表于 2019-12-15 18:00
C的密度也太差了，如果是playback有点说不过去。。。
两者都是高密度的机型，即使弱的一方密度也比高端CD强不少，二者的差别在高频的泛音及空气感上。
本帖最后由 石更 于 2019-12-15 23:07 编辑
世纪格雷. 发表于 2019-12-15 08:46
https://space.bilibili.com/475686958/channel/detail?cid=95834
这是最近一版的录音，听个大概吧， ...
用耳机又听了下
B略硬略冲，对声音质感刻划不够，解析也有点交代不清，一些细节被覆盖了；
C委婉舒展，人声和乐器质感较强烈，全频段解析都交代的比较清楚，提琴的擦弦粘滞感也呈现出来了。
我的结论：C是Playback。
本帖最后由 梼昧狂客 于 2019-12-16 02:26 编辑
题目似乎有点问题，EMM LABS DA2也是升频DSD1024，大概两三年前推出的吧，既然有XDS1怎么不了解下TX2+DA2呢？
梼昧狂客 发表于 2019-12-16 02:25
题目似乎有点问题，EMM LABS DA2也是升频DSD1024，大概两三年前推出的吧，既然有XDS1怎么不了解下TX2+DA2呢 ...
了解过的。几年前购置XDS1时，代理商私下说，emm的分体其实意义不大，价格翻番，实际效果没什么大的提升，国外消费者都是选择一体的。
DA2的DAC自身支持1024，但其官网的英文介绍，以及能找到的中文介绍都没有明确说明升频到1024，只是说经过升频处理，然后送到支持1024的DAC，也就是说，DA2应该只是支持1024，不是升频1024。
理想的1024真的不容易，playback的梦8传说时也是说1024，最后的产品也是512，为什么就不得而知了。
标题带有广告的特征，如有一定的夸张还请您多多担待:handshake
石更 发表于 2019-12-15 22:53
用耳机又听了下
B略硬略冲，对声音质感刻划不够，解析也有点交代不清，一些细节被覆盖了；
谢谢您的参与与关注:handshake
世纪格雷为何停止开发能播SACD的播放器？以前准备出5i-1660，后来又停止开发了，却将精力放在解码器的开发上。应该转盘和解码同步开发才对呀！现在国内外解码器已经饱和了，太多、太滥。而转盘是播放链的短板。在本次音展上，已见到国内一些小型电子企业推出CD播放机或转盘解码分体机，价格很亲民。迟些估计高端的SACD机陆续出现。本次音展大会提供的套碟，就有SACD碟，但大多数人拿着这张碟没有用，也不去思考？！既然官方提供一张碟给你，肯定内有玄机，一是会有厂盘算生产带SACD功能的播放机，或是外国的机器考虑进入中国市场。这是本人的分析，不一定对，大家等着瞧吧。
qpwu2011 发表于 2019-12-16 10:16
世纪格雷为何停止开发能播SACD的播放器？以前准备出5i-1660，后来又停止开发了，却将精力放在解码器的开发 ...
您是关注世纪格雷的热心朋友，谢谢您！
SACD项目始于4年多前，产品的型号是5i-1660，是一个蓝光方案的SACD，进展很顺利，连多声道DSD源码的I/O口输出功能都完成了，意味着我们可以实现原汁原味的DSD多声道源码直接解码播放，相比merging做一套复杂的传输系统来说，这的确是一种最直接音质最好的DSD多声道方案，我们也对它寄予厚望。
但人算不如天算，市场的变化超出我们的预期，前年开始，蓝光市场急转直下，大家也都看到了，国内或者说国际上都有重要市场地位的oppo都撤了，可见这个市场已经萎缩到什么程度。当然，对于我们主打hifi市场的品牌来说，并不惧怕这种市场的萎缩，我们只做高端市场就可以支撑这个词项目。
但是事情并不像我们想象的那样发展，前年开始，蓝光光驱厂也开始收缩，原先合作的台湾BTC也撤出大陆，停止蓝光光驱业务，这无异于釜底抽薪，SACD项目在耗费大量投入后不得不下马了。
SACD被破解后电脑能够播放了，所以目前获得DSD源码的方式有两种，一是电脑，二是能播放DSD文件的数播，SACD碟机已经鲜有品牌再生产，出版社对出版SACD也减少了很多，因为SACD已经被破解，你出一张，市场就提取一张，获得和sacd完全一样品质的文件，对于版权方来说这是个噩梦。
所以我们重点转向DSD解码器的研发，力求实现最佳的DSD解码方式。DSDAC1.0已经基本实现了这个目标，DSDAC1.0的意义在于，只要你有一台电脑，就可以真正享受到DSD的声音，或者用一台带DOP功能的数播，迄今为止总共发行的一万多张SACD碟您都可以享受。
DSDAC1.0的意义，这样说您是否理解了？
没考虑研发数播吗？
目前国外也就是aurender--melco，价格比较不亲民，
国内的声韵和享声，竞争至少比较温和。
justicet 发表于 2019-12-16 12:40
没考虑研发数播吗？
目前国外也就是aurender--melco，价格比较不亲民，
国内的声韵和享声，竞争至少比较 ...
DSDAC1.0完成后，下一个项目就是数播
我们规划产品有自己的预期，就是做与别人不同的东西，一开始就是这样，今后也是这样。
要上一款数播其实不难，现在现成的方案可以选择的也不少，但大同小异
我们规划的数播不仅有强大的功能，而且数据不走USB。
