本帖最后由 世纪格雷. 于 2019-12-13 11:45 编辑
cjxcjx 发表于 2019-12-13 11:03
谢谢回复。其实我关心的是这台解码的上限，从宣传资料看，由于有三项核心技术加持，即使用电脑作音源，也 ...
您的话中应该有隐含了一个前提，那就是CD一定比电脑好，我觉得未必，有这样的想法也很正常，这些年数字音源很难摆脱数码声的困扰，这是由多种原因导致的，并非数字音源自身的错，CD由于内部结构简单，电路环境比较干净，信息量低，所以容易出来比较顺滑符合听感的音质，基本上说CD比数字音源强的都是这个原因。
cd比电脑好这个逻辑其实是不成立的，因为CD碟都是用电脑做出来的，至少录音师在制作的时候都是通过播放数字文件来监听操作的。
我手上确实没有万元级的CD转盘，连EMMLAB的旗舰SACD机我都觉得不合适了，不知道万元级的转盘还有什么意义？
这次展会上我们特意用了最low的电脑来做音源，目的是想展示解码的适应能力，XMOS是目前最普及的界面，具有广泛的市场基础，如果用户使用比foobar更好的播放器，换用更好的USB线，或者换用更优化的电脑或者苹果系统，一定会有显著的改善。
CD时代已经基本谢幕了，那点顺滑不能挽救CD的命运，数字音源的高信息量是hifi的趋势，就看数字音源如何去掉其短板发挥其长处。目前数字音源的数据多数走USB口输出，明年我们有计划开发一款不走USB口的数字播放器。
高端CD声音好是因为CD机的模拟部分做的好，能将低码率做得顺滑是CD厂家长期的技术积累，码率高到天上，模拟输出做不好，出来的声音都是白瞎
Playback做得好听，也是因为模拟输出功夫到位，再加上高码率的加持，作为高价HIEND烧友是认可的
世纪格雷. 发表于 2019-12-12 22:24
不好说，这种主观的感受我不能代您描述
我只能说我手里没有一万多的CD转盘，参考校声的音源都是十万以上 ...
9i-AD乌金终极版自带时钟及解码，它单独工作与外接DSDAC1.0播放的差异有多大
石更 发表于 2019-12-13 12:16
Playback做得好听，也是因为模拟输出功夫到位，再加上高码率的加持，作为高价HIEND烧友是认可的
是的，您说得很对，DAC是数字+模拟两方面的组合，任何一方有欠缺都会拉底整体素质
我们承认playback的模拟部分很厉害，我们正在尽力追赶，模拟部分的品质靠那几个基础指标测试是没有用的，得靠参考器材做参考慢慢进行调试，我们自参考器材上投入巨资就是这个目的
yumans 发表于 2019-12-13 12:31
9i-AD乌金终极版自带时钟及解码，它单独工作与外接DSDAC1.0播放的差异有多大
乌金终极版的时钟品质在飞秒级的边沿，厂家给出的参数jitter RMS在1ps左右，并说这是最保守的参数，实际已经进入飞秒级。但乌金版的时钟只是一个时钟源，在DA过程中的时钟还需要主控进行分频，经过这个主控后jitter的增量就很大了，目前常规的DAC产品都是这种模式，这也是在一楼的介绍中说的，仅仅装上一个飞秒时钟源是无法在DA过程中获得飞秒性能的。
烧友也在成熟，以前是花同样的钱要听到更高的码率，现在很多人已转为听感为上了
没错，技术是为了最后的声音服务，技术只是实现好声音的手段，所以好的音响设计师除了懂技术更要懂音乐欣赏，缺一不可。
世纪格雷. 发表于 2019-12-13 11:37
您的话中应该有隐含了一个前提，那就是CD一定比电脑好，我觉得未必，有这样的想法也很正常，这些年数字音 ...
CD谢幕为时尚早，黑胶和开盘还在复兴呢，大概也隐含了这台解码还无法与中高端CD机较量。数字音源只要达不到中高端CD的效果，也就只能作为一种便捷的音响方式存在而已！
本帖最后由 世纪格雷. 于 2019-12-13 15:02 编辑
cjxcjx 发表于 2019-12-13 14:31
CD谢幕为时尚早，黑胶和开盘还在复兴呢，大概也隐含了这台解码还无法与中高端CD机较量。数字音源只要达不 ...
这只是台解码，不是整机，它是CD机的一部分，和CD整机没有可比性，你把CD机的数字信号接过来，这台解码与转盘合体，不就是一台完整的CD么？
第三版曾经去典雅音响花园和某大牌分体CD对比试听，转盘都用大牌，换解码，试下来店家都说更喜欢听DSDAC，当然输赢不是这么简单，仅仅是一个简单的对比，我们也不做任何宣传评论，等到了用户手上用户怎么说才有意义
个人喜好不一样，有人喜欢黑胶也有人讨厌开盘，playback都有人说不如DCS细腻，乌金版有人说不如CD有人说秒杀CD，都有道理，hifi圈里观点多，作为厂家，能获得更多的市场认可就行。
CD之所以没有完全谢幕，是因为目前碟片还是版权方唯一能获益的方式，并不是因为CD有多么先进。
我理解这台解码的特点：如你所比喻，就是可以把污浊的进水净化，然后送出。但送出的水能净化到哪个档次，不清楚。假定从1到10，数字越大越洁净，电脑音源为1，输出后为5，CD转盘音源为5，输出还是5。就说明这台解码上限是5。君不见音展上，凡是高档器材展示试听，音源绝大部分都是黑胶（连高档CD都少），到是在便携设备展上，大部分用电脑作音源。因此，当一台解码在净化劣质音源上做了努力，还是可喜可贺的，但在输出上，提高上限还需时日！
cjxcjx 发表于 2019-12-13 15:23
我理解这台解码的特点：如你所比喻，就是可以把污浊的进水净化，然后送出。但送出的水能净化到哪个档次，不 ...
您这个比喻好像不是很恰当啊:)
这台解码能净化的只是时钟，数据是无能为力的，也不该去干预数据，如果您前端送来的数据是10，那这台解码输出的数据还是10，数据转换成模拟信号后是不是10就不确定了，得用户来说。
展会上高档器材展示多用黑胶，主要还是因为黑胶有CD没有的密度及连贯性，可以更突出地展示后端器材的性能
删繁就简一句话，不管有几项核心技术，解码器最终要输出模拟信号，这台解码大至在几万级别的解码水平上呢？（别人的听感不说，你们自己的听感）
cjxcjx 发表于 2019-12-13 17:37
删繁就简一句话，不管有几项核心技术，解码器最终要输出模拟信号，这台解码大至在几万级别的解码水平上呢？ ...
非常赞成您说的这句话，音响是最终由模拟信号来说服人耳的
hifi音响卖的是音质，不是技术。
DSDAC达到哪个级别的水平，我心里肯定有数，但实在抱歉我不能明说出来，这是相当敏感的话题，一旦我说出来，必定成为喷子们口诛笔伐的素材:lol
重复前面说过的话，我手头的emm金标旗舰SACD机，我想出手，换更高水准的音源来做参考，这么说您应该理解了吧？
世纪格雷. 发表于 2019-12-13 18:21
非常赞成您说的这句话，音响是最终由模拟信号来说服人耳的
hifi音响卖的是音质，不是技术。
理解，正式上市后有机会试听！
