zjxsh18 发表于 2015-10-25 20:46 static/image/common/back.gif
我这里有一些SHM-SACD,这些唱片里绝大多数能干掉头版黑胶。Esoteric sacd,我这里一套六张没一张可以，音色走 ...
继续恳请楼主把ESO的垃圾廉价处理给我
本帖最后由 chaisan 于 2015-10-27 09:51 编辑
日本人对版权和质量是比较认真的，所以绝对会去找原厂母带翻制，或者像Spectrum那样找头版、前几版的黑胶翻制。这点钱对他们来说不是首要考虑问题。(venezia不一定，这个日本运作的牌子挺有趣)
DG的录音质量在不同年代、不同录音上并不划一，所以买SHM-SACD也不是说可以闭着眼睛买，需要了解一下情况的，一般60-70年代的模拟录音，音质是很有保障的。80年代后的数码录音，反而要看具体情况。 50年代的单声道录音，如果搞成SHM-SACD这种高级格式的话，音质当然会有提高，但性价比就不高了。
tangyifu35 发表于 2015-10-25 23:37 static/image/common/back.gif
呵呵，shmsacd可以秒lp，世界级笑话，只能说你的黑胶太渣
朋友，我没说可以秒，可能我表达的不清楚这是我的错，只是略胜，我的黑胶不渣的，说我的器材渣我承认。
snova 发表于 2015-10-25 23:01 static/image/common/back.gif
想起以前一个国外论坛讨论的焦点是：eso到底有没有使用原厂的模拟带来重制？
看样子还是老外研究得深啊！
morefeel 发表于 2015-10-26 09:18 static/image/common/back.gif
继续恳请楼主把ESO的垃圾廉价处理给我
看到morefeel 兄这么真诚，我亏点吧，1300元/套，包快递，走淘宝
apeflacwo 发表于 2015-10-26 02:33 static/image/common/back.gif
吵吵吵这个论坛啊一天到晚就是吵
我说的声音薄，我来举例解释一下：萨克斯在听音的时候大家都知道，吹出来是一团一团的，背后还有一层厚厚的暗劲，有乐器感。而eso出来是散的，背后是没有一层厚厚的暗劲，乐器感很小，吹出来像一片片A4纸
zjxsh18 发表于 2015-10-26 09:57
看到morefeel 兄这么真诚，我亏点吧，1300元/套，包快递，走淘宝
垃圾还卖1300？！？！？！？！
楼主说是垃圾，却当精品价格卖，呵呵。
大家客观点,垃圾也好不垃圾也好,这货的"价值"就在那里.即便不喜欢,也没有理由叫人家以低于价值的价格抛售啊. 从日本人肉带回来也要1200元了.
这么下去楼要歪，主观性太强的东西原本讨论就没意义
lsw197501 发表于 2015-10-26 12:57 static/image/common/back.gif
这么下去楼要歪，主观性太强的东西原本讨论就没意义
朋友，你用词不太正确，我的听感都是客观性存在的，怎么说主观性呢？
zjxsh18 发表于 2015-10-26 20:30 static/image/common/back.gif
朋友，你用词不太正确，我的听感都是客观性存在的，怎么说主观性呢？
……………………………………
我竟无言以对。
小白 发表于 2015-10-26 08:47 static/image/common/back.gif
我也是就对新出的爵士Box有点兴趣。虽然里面统统是超级大俗。古典方面觉得Eso选材越来越没有Taste。
最近的没注意了，前面几十张我都或有碟或有下载，确实还是不错的。
不过最近越来越大路货了。
小白 发表于 2015-10-26 08:47 static/image/common/back.gif
我也是就对新出的爵士Box有点兴趣。虽然里面统统是超级大俗。古典方面觉得Eso选材越来越没有Taste。
SHM更加没有Taste了…………
哪个俗出哪个
经过这么多年，我对那些大俗碟或叫“名碟”的看法又不一样了。
“俗”，有他能“俗”的道理。
我希望SHM能把那些还没出的“大俗”尽快出来。
