两种都收了些，不过都是古典。二者听音取向不同是真，但绝非楼主所说的Esoteric sacd一开声就是浓浓的数码味，几乎集中了数码的所有缺点：薄，亮，硬，没乐感。。。当然，sacd的cd层我没听过。楼主若觉得确实如此，出了不就完了，省得闹心
楼主听了几张eso的sacd啊？就说所有的eso的都是xxxx味道。厉害的说。;P
zjxsh18 发表于 2015-10-22 21:03 static/image/common/back.gif
这两种SACD是两种风格走向。Esoteric sacd一开声就是浓浓的数码味，几乎集中了数码的所有缺点：薄，亮，硬， ...
敢情ESOTERIC的转录工程师都是聋子听不出数码味？
这里一堆收ESOTERIC SACD的也是聋子听不出数码味？
:lol反正Eso选曲的品味还是比SHM高多了
SHM不管啥垃圾卖得好就出
楼主，ESO的首批爵士出吗？反正也被你踩到地底了
lsw197501 发表于 2015-10-22 21:56 static/image/common/back.gif
两种都收了些，不过都是古典。二者听音取向不同是真，但绝非楼主所说的Esoteric sacd一开声就是浓浓的数码味 ...
sacd层，你说是不声不响出了好呢？还是写篇听感大家饭后讨论一下功德大呢？
sti135 发表于 2015-10-22 22:17 static/image/common/back.gif
楼主听了几张eso的sacd啊？就说所有的eso的都是xxxx味道。厉害的说。
eso只发行了6张一套爵士，所以只有六张，我想一个公司发行的声音走向应该是一致的吧
ramos 发表于 2015-10-23 00:18 static/image/common/back.gif
敢情ESOTERIC的转录工程师都是聋子听不出数码味？
这里一堆收ESOTERIC SACD的也是聋子听不出数码味？
...
朋友，很多烧友是没听过模拟声的，好声音基本上靠脑想，ESOTERIC发行的SACD都是模拟时代的精品，弄张头版黑胶一比就知道了嘛，我有头版黑胶，我没有去比，因为这是两种风格走向，去比没意义，也不值得去比，也就是说ESOTERIC还没到这个级别去挑战黑胶，而且我可以很确定ESOTERIC会输，连MFSL的CD都没法完胜，谈什么嘛。
SACD格式是为了什么，百度一下。
看样子好声音工程得从娃娃抓起啊！
简单概括一下：
好的模拟声一定是厚声的，一定是温暖柔美的，一定是饱满的，一定是细腻的.....
所以这个帖子就是为了黑Esoteric而存在的呗
notus 发表于 2015-10-23 10:04 static/image/common/back.gif
所以这个帖子就是为了黑Esoteric而存在的呗
没文化真可怕！
听完Esoteric所有的唱片，再下结论不晚。
nzjcy 发表于 2015-10-23 10:17 static/image/common/back.gif
听完Esoteric所有的唱片，再下结论不晚。
朋友，我只听爵士，流行啊，如果在其他Esoteric SACD上能听出模拟味，那要小心了，这家公司的品管出问题了
本帖最后由 ramos 于 2015-10-23 10:44 编辑
zjxsh18 发表于 2015-10-23 10:25 static/image/common/back.gif
朋友，我只听爵士，流行啊，如果在其他Esoteric SACD上能听出模拟味，那要小心了，这家公司的品管出问题了 ...
一会儿又说模拟味好，一会儿又说ESOTERIC的SACD有模拟味就是品管有问题。如果你一开始就定死了ESOTERIC的SACD没有“模拟味”，又把有没有模拟味当成是判断的准绳，那和给人安个罪名然后强行往死里打有啥区别？
你不能够一边去安排一个运动员，然后又做裁判。只能说ESOTERIC的SACD调音方式不符合你的预期，无法说明一般意义上的好/坏。
有几个朋友说我黑Esoteric sacd，我怎么不黑环球shm-sacd，好吧，最实际办法就是PK，你们自己PK过吗？做点实事好吗，不要整天脑想好声音应该怎么怎么样，Esoteric sacd出这种声音，不说你们接受不了，我也接受不了，怎么办，拿点勇气质疑权威吧，最不愿听到不喜欢就出了这种事不管己的声音。
